02 乾隆為何不愿開放對外貿易(結合材料一，指出乾隆皇帝在對外貿易問題上持什么看法)

政府。

也就是說，當時清政府的國際地位并沒有我們想象的那樣低，那樣一文不值，而是充分引起了世界各國的重視，畢竟這就是大統一王朝，帶給清政府最寶貴的資源，也是清政府在當時依然是世界大國的基本盤，如果沒有那么遲早和印度不差太多。

清政府也在積極地發揮自己的作用，清政府并不是所有的事情都軟弱無能的，只不過由于政治正確和政治宣傳，我們的近代史經常把清政府看做一文不值的王朝，但實際上在國際問題的處理上，在日常問題的較量中，清政府還是比較硬氣的，最突出的就是對海外華人的保護以及在技術經濟方面與西方列強的合作。

這一點都是清政府了不起的一個方面，只能說清政府大的東西太多，一時半會兒也無法彌補，但至少在清政府存續在這70多年時間里，有很多 社會 治理方面的亮點和創新這些都是值得我們借鑒的，同時也決定了清政府在西方列強的心目中，從來都不是一個積貧積弱的弱國，而且做一個橫向比較，當時的西亞病夫奧斯曼帝國很多程度上還不如清政府，但是在土耳其人的 歷史 上，奧斯曼土耳其也從來都不是他們瞧不起的對象，一個民族瞧不起自己的過去，那基本上算是沒救了。

我是 歷史 宴我來答!

晚清的外部危機是歷朝歷代最為嚴峻的，堪稱三千年未有之大變局。但是，清朝末期終究沒有徹底淪為列強的殖民地，究其原因，主要有以下幾點：

一、清朝中前期掙下來的家當太雄厚

從努爾哈赤起兵開始，到乾隆朝平準平回為止，清朝的領土開拓長達一個半世紀。在中國古代各個封建王朝中，清朝的領土開拓時間是最長的。到了乾隆二十四年，清朝已經擁有一千三百多萬平方公里的廣袤領土。

清朝對其疆域的控制力度也明顯強于之前的封建王朝。

另外，清朝中前期出臺的一系列刺激人口增長的措施，讓中國的人口有了爆炸式的增長。

一千三百多萬平方公里的領土，加上四萬萬五千萬的龐大人口，使得晚清雖然百弊叢生，但好歹在體量上，清朝的實力還在。正因為如此，當時的列強雖然能在一系列軍事侵略行動中將清朝打得找不著北，但他們始終無力讓清朝徹底淪為他們的殖民地。

二、晚清的圖強

這就不得不提及晚清的洋務運動。雖然，洋務運動只是晚清被動的自強，并且只是引進西方的技術，沒有對制度做出任何有效改變。

但我們也不能否認，洋務運動對于清朝國力的提升是起到一定作用的。

三、無數愛國英雄的奮起

雖然，晚清確實喪權辱國，飽受列強欺凌。但是依舊有無數的愛國英雄挺身而出，林則徐、關天培、陳化成、馮子材、左寶貴、鄧世昌、聶士成等等，他們用自己的行動書寫著中華民族不屈的精神!

殖民成本過高，滿清賣的利益足夠。

中國體量太大了，人口太多了當時列強所有人口加起來還不如中國人口多。況且幾千年大一統讓中國人有強烈的民族意識自尊心。民間反抗意識很強烈，太平天國運動，義和團運動都讓西方列強感受到中國人強烈的抵抗意識，在這種情況下要想直接殖民中國太難了成本太干了，一個布爾戰爭就讓英國流血犧牲那么多人，其他列強處于制衡考慮不愿其他國家獨占中國。中國始終維持一種半獨立松散的統一。

滿清政府都已經聯合洋人一批壓迫中國人了，怎么還不是殖民？整個滿清時期都是殖民時期，清末只不過是有洋人來分一杯羹！

這個提問是不準確的。

傳統的史學界主流觀點是半殖民地半封建 社會 。這種說法其實不是太精準，容易產生誤解。準確的說法應當是從傳統的農業 社會 逐步滑向殖民地，但又并未能夠完全成為殖民地的這樣一個 社會 形態。

從晚清到民國，歷經百余年時間，中國 社會 在這個階段有一個變化發展的過程。如果按照50%就是一半的這樣的想法來進行，理解肯定是不準確的。準確的來說應該是從鴉片戰爭開始，中國 社會 就不再能夠完全的維持其原有的傳統形態，而被迫成為西方的殖民對象。但與此同時中國傳統 社會 依然有相當強的抵抗力，中國的政權和傳統文化以及中國民眾的不屈意志，使得中國始終沒有能夠徹底的淪為殖民地。不過，因為西方列強在政治軍事和經濟文化領域，相對中國形成了很大的優勢，所以中國自近代以來百余年的歷程當中，殖民地的程度不停的在加深。只是最后通過兩場戰爭，也就是抗日戰爭和解放戰爭，完全驅逐了外國侵略勢力，中國才真正實現了民族獨立消除了成為殖民地的風險。

其次，既然中國近代是有一個殖民化的過程的，那么也就意味著在晚清時期，中國實際上確確實實是受到西方國家殖民的。

殖民作為西方近代以來對外擴張的這樣一個概念，也有一個變化發展的過程。從15世紀晚期開始，西方通過環球航行大體上摸清了整個世界的地理分布。也就是從這一刻開始，西方就已經開啟了殖民的步伐。殖民的本意其實就是對外進行人口擴張，以掠奪土地和各種資源。這也就是西方對外擴張第一階段的主要活動。很顯然就是在非洲和美洲地區。應該說非洲和美洲由于發展水準相對落后，西方的這種擴張相對來說比較容易。但是到了17世紀，西方針對亞洲等地進行擴張的時候，卻不能采用這樣一種以人口輸出為主要方式的擴張。其根本原因就在于亞洲地區發展程度高，人口也比較密集，不具備人口擴張的條件。所以這個時候的殖民采取的辦法實際上是取代原有地方政權，進行資源和財富的掠奪。對于中東和南亞東南亞地區采用的就是這一套模式。

至于中國實際上是采用的最獨特的一種模式。那就是以代理人方式進行控制。能夠維持這樣一種模式的傳統國家，其實非常少，除了中國以外還有東南亞的泰國以及非洲的埃塞俄比亞。這種模式主要是針對直接管理難度大的國家。

中國等少數國家雖然在形式上保留了政權，但不得不承認，殖民化在整個 歷史 發展過程當中是逐步加深的，直到了最后因為二戰才實現了這個過程的逆轉。

中國近代的殖民化是有多個方面的體現的。第1個直接的體現就是一些重要的部門機構被西方人控制。這里面最典型的就是海關。中國海關自太平天國運動起，就落到了西方人的手中。一直到解放戰爭結束以后，海關才重回中國人手中。赫德作為一個英國人把控中國海關將近半個世紀。海關既是晚清最主要的財稅來源，同時也是西方國家對華展開貿易侵略的重要工具。這樣一個機構從上到下完全被西方人控制，恰恰就體現了殖民化。

第2個體現就是在國際上行動不自主，受制于西方列強。五四運動的爆發就是因為在巴黎和會上，中國作為戰勝國卻沒有得到戰勝國的地位，反而成為了西方列強瓜分的對象。這是殖民地的典型特征。

第3個重要表現是租界的存在。租借是國中之國，雖然作為中國的領土，卻又不實行中國的法律，不受中國管制，由西方國家的領事掌握管理權。租借在中國的分布現在說法不一，存續時間有長有短，但一般認為有二十多個分布于十多個城市。

最后，簡單談一下為什么西方國家為什么不能直接統治，而必須采用代理人模式。

從根本上看當然還是一個統治成本的問題。

英法美德這4個主要的西方列強國家，距離中國都非常遙遠。直接對華進行殖民統治的難度是極其最大的。在這種情況下，找一個代理人進行殖民統治是一種可以接受的方案。與此同時，各個國家之間劃定勢力范圍，從而在小范圍內實現一種接近于殖民地的統治。

應該說有兩個國家確實是有極大的野心將中國變為殖民地的，但是由于其自身的能力和 歷史 條件限制沒有成功。

沙俄是一個對外征服野心非常巨大的一個國家。中國是其擴張的一個重要方向。應該說沙俄本身已經通過各種手段，在晚清時期，從中國的外東北和外新疆攫取了大量的領土。當然其本身的參與并沒有滿足，完全占領中國的想法，從來都沒有停止過。

之所以未能成功，主要還是因為其自身國力限制，沒有辦法支持向華擴張。沙俄在一戰的時候，國內政局不穩，發生革命。政權交替之后，蘇共上臺執政。由于其 社會 主義國家性質受到西方國家的全面封鎖。為了減輕國際環境壓力，蘇俄在這個時候和北洋國民政府修好，因此停止了對華擴張。

日本也是一個有著全面滅亡中國并加以殖民野心的國家。并且將其付諸了實踐，發動了侵華戰爭。從本質上看，由于日本國力不濟，所以實際上是沒有辦法支撐其全面侵華的野心的。侵華戰爭的失敗，自然也就導致了日本殖民中國圖謀的破產。

那么回到晚清時期來看，李鴻章執掌外交大權后，推行以夷制夷戰略。這個戰略從整體上來看不見得有多高，在戰術層面上還是取得了一定效果的。比如在東北地區，讓日本和俄國相互糾纏，反倒在一定程度上保障了清政府對于東北的管理。同時利用德資銀行的借款來對沖英資和美資銀行，也在一定程度上抑制了英美兩國對中國的經濟侵略。簡單來說，各主要資本主義國家相互之間內部斗爭，在一定程度上也就使得單個國家全面控制，中國的難度加大，最后形成了一種相互制約的均衡局面。在這種情況下，各國達成默契，以代理人方式統治中國，間接控制獲取利益是較為明智的選擇。

既有中國團結因素，也有列強相互扯皮的關系，最關鍵的是時代變了。

一、中國太團結。八國聯軍統帥瓦德西在給德皇威廉二世的報告中說，中國人（主體漢族）不因民族、宗教而分裂……不可征服。

殖民者人數有限，搞殖民總愛挑起民族或宗教矛盾，如果沒有矛盾就挑起或制造矛盾，然后拉擾弱小一方制衡強大一方。中國不有在。

日本血腥占領臺灣后，讓不肯臣服的漢人帶著部分財產離開了。沙俄更是將外東北的漢人屠殺驅逐完了。

漢人不好殖民。

二、列強太扯皮。

日本要占領遼東半島，法德俄不答應。俄國要占領長城以北，日本英法美德都不答應。

列強都看上這塊肥肉，之間互相扯皮，誰也不能得逞。相反許多小國兩個列強隨便就瓜分了。

三、時代變了。

殖民者經過了直接掠奪或壟斷欺詐貿易的初級階段，在鴉片戰爭中打開中國的商品市場，在甲午戰爭打開中國的資本市場，八國聯軍非單鞏固了這一切還把清朝變成洋人的朝廷。

時代變了，維持這個共同的大市場顯然更有利。

四十年來，中國不斷開放市場，西方欣慰之余發現中國居然成了有力的競爭者！是什么規劇道都不講，直接封殺中國企業，臉都不要了。

利益最重要，形勢無所謂。

主要是中國人的反抗精神，中國的文明，傳統，確定了中國的下限，蒙古，滿清，那是同種之爭，都是中華文明圈，輸了，文化與傳承不會斷，還可接受。

可列強不一樣，如果被殖民，有可能永世不能翻身，文化傳承都將斷去，那是國人不能接受的，反抗將持續不斷，列強會得不償失，所以并不是列強好心，而是中國人的傳統文化，思想保住的最低底線。

外國使者肯向康熙帝磕頭，為什么卻堅決不肯向乾隆帝磕頭呢？

從其他國家來的使者面見乾隆不行跪拜禮，是千百年來未曾解決的一個巨大謎團，其實從歷史的淵源來看，他們之所以這樣做，主要原因就是乾隆帝非常不喜歡外國人！

開放的康熙帝

應

很赞哦!（3358）