02 億星辰國際貿易有限公司(樂創賞丨GIVE ME FIVE·2018十大新生代年度人物)

任新一代專網董事、總經理。2011年7月，隋田力、鄒荀一出資設立上海星地通，分別持股90%、10%，隋田力擔任執行董事至今。

2015年12月-2016年3月，隋田力通過上海星地通及北京賽普，以總計511萬元的對價購入海高通信36%股權；一致行動人劉青以198.8萬元受讓海高通信14%股權。至此，隋田力成為海高通信實際控制人。2016年9月，海高通信在新三板掛牌，這也是隋田力實際控制的唯一一家公眾公司。但海高通信的營收并不好看，最高的2016年也僅為3.2億元，2020年已跌至7719萬元。海高通信也在前述上市公司的供應商名單中出現，不過交易金額僅數百萬元。

同在2015年，隋田力通過上海星地通及上海奈攀，與上海電氣合資成立上電通訊，成為持股34.5%的第二大股東。

由此可看出，上海星地通是隋田力最重要的工商主體，并通過其控制了至少22家公司，范圍遍及江蘇、寧波、哈爾濱、北京、重慶、上海、深圳等地。

04

數百億預付款流向隋田力關聯方

統計結果顯示，除上海電氣、匯鴻集團之外的11家上市公司，自2014年先后展開專網通信業務以來歷年累計的預付款總額達到了735億元，其中預付給這5家供應商的金額累計就達到了439億元，占比接近60%（表2）。而且，這還是不完全統計，因為并不是每家上市公司、各個年份的前五大預付對象名稱都完整披露了，如全面披露，5家供應商的預收金額及占比或許會更高。

從表2可以看出，這5家供應商大多是上市公司第一、第二大預付對象，且占據了極高的預付款比例，極端情況下，第一大預付對象就占了相應上市公司年度預付款的99.67%。

這些預付款，在供應商完成交貨之后，最終都要轉化成供應商的營業收入。5家供應商獲得超過439億元的預付款，意味著它們同樣有著龐大的營業規模。

05

下游客戶迷霧重重，隋田力再次隱現

數據顯示，除上海電氣、匯鴻集團之外的11家上市公司，自2014以來的專網通信業務收入累計總額為808.4億元。上海電氣未有披露其各年度專網通信業務收入數據，僅僅披露了從事該業務的子公司上電通訊2020年營業收入為29.84億元。此外，上電通訊截至今年5月30日的應收賬款余額為90.42億元。匯鴻集團也未披露其歷年專網通信業務收入規模，僅披露其1.96億元應收賬款逾期。

假設上電通訊的 歷史 銷售都沒有回款，全部變成了應收賬款，那上電通訊累計的銷售收入也至少有90.42億元；也同樣假設匯鴻集團專網通信業務收入就是這1.96億元應收賬款。那么，加上其余11家上市公司專網通信業務的累計銷售額（808.4億元），13家上市公司專網通信業務累計銷售額至少為901億元。

統計顯示，這901億元的銷售收入中，至少有436億元由富申實業、環球景行、普天信息、航天神禾貢獻，占比超過48%（表3）。當然，這也是不完全統計，因為并不是每家上市公司、各個年份的前五大客戶名稱都完整披露了，如全面披露，來自這4家客戶的金額及占比或許會更高。

從表3數據也可以看出，這四大下游客戶中，對普天信息的銷售金額相對較少（43.6億元），富申實業和環球景行占主要部分。而且，根據披露，寧通信B的下游客戶普天信息，實際是寧通信B為其代工，代工產品實際銷往富申實業。

作為7家乃至8家上市公司下游客戶的富申實業成為了重中之重，且在該等公司的第一大客戶名單中頻頻出現，但該公司卻顯得極為神秘。

華訊方舟、瑞斯康達等曾在公告中稱，富申實業屬于“上海市政府第五辦公室”下屬全資單位，性質特殊。

富申實業當前的性質顯示為全民所有制企業，成立時間是1992年12月。在國家企業信用信息公示系統中，富申實業暫無股東信息，主管部門（出資人）信息一欄為空白，自成立以來也未有過工商變更。

另一個下游重點大客戶是環球景行，從現有數據來看，上市公司對其的專網通信銷售規模略低于富申實業，但也應在百億級別。

類似股東身份背景蹊蹺的情況，在其他下游客戶身上也一再出現。

比如，曾是新海宜下游客戶的北京中電慧聲 科技 有限公司、北京中電慧視 科技 有限公司，其股東已經注銷，成為了沒有股東的企業；比如，華訊方舟的下游客戶中國天利航空 科技 實業公司（下稱“天利航空”），也是一家沒有上層股東的“無主企業”。

再比如，宏達新材的下游客戶中宏正益能源控股有限公司（下稱“中宏正益”）、中宏瑞達 科技 發展有限公司（下稱“中宏瑞達”），掛在了某大型國有銀行的第六層及第七層孫公司，二者皆疑似假國企。

06

風險集中爆發，已披露總額240億元

這種蹊蹺而又迷霧重重的上下游關系，最終迎來了風險總爆發。

從5月30日到7月28日不到2個月時間內，上海電氣、宏達新材、瑞斯康達、國瑞 科技 、中天 科技 、匯鴻集團、凱樂 科技 、中利集團等8家上市公司接連發布“爆雷”公告——專網通信業務出現重大風險。匯總統計，8家上市公司合計的可能損失金額高達240億元（表4）。

具體而言，上海電氣（下屬的上電通訊）風險金額112.72億元，其中應收賬款逾期90.42億元，存貨減值風險22.3億元，下游客戶包括環球景行、富申實業、南京長江電子、北京首都創業集團有限公司貿易分公司（下稱“首創貿易”）、哈爾濱工業投資集團有限公司（下稱“哈工投資”）五家。

中天 科技 風險金額37.54億元，其中應收賬款逾期5.12億元，存貨減值風險11.07億元，預付款項風險21.35億元。上游供應商為浙江鑫網，下游客戶為航天神禾。

凱樂 科技 風險金額37.28億元，其中應收賬款逾期0.61億元，存貨減值風險2.11億元，預付款項風險34.56億元。上游供應商為新一代專網、上海星地通、重慶博琨，下游客戶為富申實業、環球景行、航天神禾。

中利集團（含參股公司中利電子）風險金額29.39億元，其中應收賬款逾期13.85億元，存貨減值風險7.83億元，預付款項風險7.71億元。上游供應商為海高通信、寧波鴻孜，下游客戶為富申實業、南京長江電子、航天神禾、上電通訊。

瑞斯康達風險金額11.95億元，其中應收賬款逾期10.16億元，預付款項風險1.79億元。上游供應商主要為重慶博琨，下游客戶主要為富申實業、環球景行。

匯鴻集團風險金額5.51億元，其中應收賬款逾期1.96億元，存貨減值風險3.55億元，下游客戶為航天神禾。

宏達新材風險金額3.72億元，其中應收賬款逾期1.21億元，存貨減值風險2.51億元。涉及下游客戶包括江蘇弘萃實業發展有限公司（下稱“江蘇弘萃”）、保利民爆 科技 集團股份有限公司（下稱“保利民爆”），以及前文提及的分別掛在某大型國有銀行第六、第七層孫公司的中宏正益、中宏瑞達。

國瑞 科技 風險金額2.65億元，其中應收賬款逾期1.67億元，存貨減值風險0.98億元，下游客戶為富申實業、南京長江電子。

風險出現后，盡管相關上市公司皆表示，已經起訴或將起訴相關違約方，以討回款項。但從該等上市公司公告的措辭表達來看，這些風險可能產生全額損失，討回款項前景不容樂觀。

07

隱蔽的融資性貿易網絡

圍繞這個龐大的上下游交易網絡，如果業務是真實的，則有太多有違商業邏輯、常理無法解釋的地方（比如，上市公司做這項業務何以接受對上游預付100%而對下游僅預收10%的結算條件）；如果業務是虛假的，則編織這張大網的隋田力及其所在陣營的運籌能力著實驚人。

在這張橫跨7年的交易大網所涉及的13家上市公司中，新海宜、華訊方舟、中利集團、亨通光電、寧通信B這5家的專網通信業務已經于2019-2020年先后消失。不過，新海宜及中利集團系將從事該業務的子公司剝離出上市公司。

其中，2020年營收僅1.59億元、虧損2.9億元的新海宜已被ST；而華訊方舟則被證監會查實，2016-2018年上半年存在通過虛構交易虛增收入及利潤的情形。如今，連續虧損、凈資產為負數的華訊方舟，股票簡稱也已變成*ST華訊。

而剩余8家仍有專網通信業務的，有7家已出現應收賬款/預付款項爆雷，其中瑞斯康達、宏達新材、中天 科技 及國瑞 科技 還是2019年或2020年剛剛開辟的這項業務。而已經把從事該業務的子公司剝離出上市公司的中利集團，也未能免于爆雷。

從8家公司風險提示公告披露的信息來看，其專網通信業務所涉及的風險有個共同特點：或者預付款項出現風險，或者應收賬款出現逾期，或者存貨存在減值風險。每家至少占據其二，甚至三項全占。

把這些公告翻譯得通俗一點就是：上市公司預付了大筆的采購款，但供應商不供貨了，預付款收不回來；已經交付給下游客戶的產品，應收賬款也逾期收不回來；而還沒交付給客戶的產品存貨，客戶也不準備提貨了（因而有存貨減值風險）。

換句話說，似乎整個產業鏈的上游供應商和下游客戶，都不約而同與上市公司出現交易中斷，因而大面積產生合同逾期。逾期的上游供應商中，上海星地通、新一代專網、重慶博琨、海高通信等，自然核心指向了隋田力；而逾期的下游客戶中，航天神禾也是隋田力實際控制的。

這至少意味著，隋田力的一部分關聯公司是該等上市公司的上游供應商，另一部分關聯公司又成了上市公司的下游客戶。

進一步追問，其他逾期的下游客戶是否會與隋田力產生關聯？比如，上電通訊的下游逾期客戶——環球景行、南京長江電子、富申實業、首創貿易、哈工投資，其再下游又是誰？下游客戶的銷售去向會否為隋田力的關聯方？

該知情人士稱，上電通訊銷往的下游都是隋田力指定的，而下游再銷往的下游也是隋田力指定的。他進一步透露，貨物從上電通訊發出后，被直接運往了隋田力旗下公司江蘇航天神禾在南京的倉庫以及寧波的某公司倉庫。而產品的最終去向無人知曉，產品的最終用戶在哪也無人知曉。他說：“凡是我接觸過的這個貿易鏈條里的所有主體，其實都搞不清楚他們在買賣些啥，以及他們賣的東西到底能起到啥作用，最終用戶是誰。”

此外，還有其他一些跡象，也旁證了上市公司的直接下游或為過賬公司。

比如，華訊方舟的審計機構在審計其2019年年報的過程中發現，該公司下游客戶富申實業及天利航空（前述提及的沒有上層股東的“無主企業”）所填寫的收貨驗收單據，兩家的字跡完全相同。為此，接受審計訪談者稱，該等單據為上海星地通公司人員所填寫（基于此，審計機構質疑其業務的真實性，并出具了“無法表示意見”的審計報告）。

另據國瑞 科技 的公告，其所起訴的2家下游逾期客戶——富申實業、南京長江電子，上海星地通已簽署協議，對二者的付款違約金承擔連帶責任。

同出現應收賬款逾期風險及存貨減值風險的宏達新材，在7月16日發布的年報問詢函回復中，進一步披露了其專網通信業務的下游客戶，除了前述四家——江蘇弘萃、保利民

很赞哦!（7421）