02 傳統貿易理論假定(論述產業內貿易的主要特征及其不能用傳統貿易理論來解釋的原因)

的沖突，如生產很多種產品，則生產規模小，生產率低，反之亦然。市場競爭會調和這對沖突，找到一個均衡的產品種類數和每種產品的生產規模。如果一個國家的經濟規模很大，則人們有更大的余地來平衡這對沖突。這一理論的直觀意義是：美國經濟規模比澳洲大，所以增長的潛力更大，以高速公路和電視臺兩個規模報酬遞增行業為例，美國2 億多人共用三四個全國電視網，而澳大利亞2000萬人共用4個電視網， 結果澳洲平均每人負擔的電視臺固定費用要高得多。將此引申，由于國際貿易會使世界市場的總規模擴大，所以國際貿易會使生產率和產品種類數同時增加。而且會減少規模經濟帶來的壟斷性，因而減少不可避免的壟斷造成的信息歪曲。澳洲平均每人負擔的高速公路費用也比美國高得多。而且根據這一理論，在保持國家主權的情況下，建立歐共體那樣的生產要素較自由流動的經濟共同體，就能一定程度上減緩規模經濟和品種多樣化這一對矛盾，促進各國共同的經濟發展。這似乎為區域經濟一體化找到了一個不損人利已的正當理由。

在貿易政策方面，新貿易理論提出了所謂的對策貿易政策理論，即以著名的“波音一空中客車”的例子為模型所引出的貿易政策。這種理論把政府的政策加進了傳統的納什對策問題，其政策意義是反當前自由化潮流的，也與、香港的成功的非對策自由化貿易政策的經驗相沖突。連這種理論的創立者克魯格曼也承認，對策貿易實際上是不可能的，硬要推行，一定弊大于利。

相反，新貿易理論中關于商品生產模式和貿易模式的不確定性問題以及國際商品中存在“經濟租”（即壟斷利潤）的問題的提出能給我們一些借鑒意義，尤其對發展家的貿易政策具有指導價值。

“經濟租”存在的問題以上已有過一些理論上討論，這里需要說明的是其政策意義。當沒有對外貿易時，一國的“經濟租”是生產者向消費者獲得的超額利潤，只是財富在一國不同的集團間的重新分配。而一旦加入了國際貿易行列，則牽涉到財富在不同國家間的分配問題。由于各國都是主權國家，有權利保護自己的利益不受侵害，然而一味地保護和封閉又不利于世界經濟的發展。根據新貿易理論，發達國家通過規模經濟優勢和壟斷優勢在國際市場上獲得超額壟斷利潤，而這種規模經濟和壟斷優勢主要源自國家的大小和經濟規模。根據平等的國際關系的原則，國家大小不應成為一國侵占別國利益的依據。因此，在國際貿易談判中，發展中國有理由要求適當程度的關稅保護，使發達國家的超額利益部分回流到發展中國家，發達國家也不得以自由貿易為借口，限制發展中國的權利。

四、新貿易理論的地位和一點缺憾

首先，我們認為，新貿易理論是對傳統貿易理論的發展而不是全盤否定，傳統貿易理論的完全競爭，規模報酬不變下的2×2×2 模型不過是新貿易理論J×N×M模型的一個特例，事實上， 傳統的貿易理論仍能夠解釋一部分貿易現象。即使在規模報酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿易理論指出，只要作出一些必要的假定，如將規模經濟和壟斷產生的壟斷利潤，看成是“家才能”這種虛擬要素的報酬（這種假設不盡合理），那么貿易商品所體現的要素凈含正確量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，新貿易理論兼容了傳統貿易的正確結論，并有新的發展，從本質上說，是將傳統貿易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦和規模經濟優勢原理。

其次，我們說，新貿易理論沒有否定比較利益原則。事實上，它也無法否定比較優勢原則，因為“取長補短，發揮優勢”是世之公理。問題是比較優勢從何而來。新貿易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優勢的來源之一，但更重要的是規模經濟優勢帶來的比較優勢。而規模經濟優勢不僅取決于國家大小和國家經濟規模大小，而且一定程度上取決于政府對產業的干預情況。因此，在這一點上，新貿易理論又擺脫了完全自由主義經濟學的陰影，強調了人的行為的重要性，這和當前的主流經濟學是相通的。

至此，我們可以得出這樣一個結論：新貿易理論在比較優勢原則無可辯駁的正確性的旗幟下，在理論和實踐兩方面成功地描述了當今國際貿易領域的各種現象，理所當然是當今的標準國際貿易理論。

最后，我想指出一點新貿易理論中的缺憾與大家商榷。新貿易理論在建立不完全競爭市場下的一般均衡分析框架時，認為商品的價格可以納入一般均衡的經濟系統中而內生地決定。但現實情況是，在不完全競爭和進入受到限制的行為中，商品的價格往往是壟斷或寡占行業。根據經營計劃（或長期利潤最大化原則）而不是根據短期利潤最大化原則確定的。因而，商品價格一定程度上是一個外生變量，或者說應考慮外生力量對其影響。單純地將其視為內生變量有失嚴謹和完

論述產業內貿易的主要特征及其不能用傳統貿易理論來解釋的原因

試述產業內貿易的主要特征，1，產業內貿易與產業間貿易的內容不同 2，產品流向具有雙向性 即同一產業的產品，可以同時進行進出口貿易 3 產業內貿易中的產品具有多樣化得特點 4產品必須具有兩個條件 一是在消費商能相互取代二是在生產中需要相近或相似的生產要素投入

不能用傳統貿易理論來解釋的原因1是因為產業內貿易的發展沒有遵循傳統貿易理論的基本假定，即完全競爭和規模報酬不變。

2大量的產業內貿易i是壟斷競爭或寡頭競爭的廠商所生產的差異產品之間的轉換，而壟斷競爭和寡頭競爭都不是完全競爭形式，且差異產品的生產一般具有經濟規模

3 傳統國際貿易理論的假設前提同產業內貿易的實際想去甚遠

國際貿易中1新古典貿易模型1×2×2中代表什么

下拉刷新

好陳一橘i

新古典貿易理論

2020-11-30

閱讀 3077

一.生產要素稟賦理論(H-O理論）

生產要素稟賦理論屬于新古典貿易理論

要素稟賦:一個國家所擁有的要素總量。

A.提出背景:生產要素稟賦最早輪廓是由瑞典經濟學家赫克歇爾1919年在一篇文章《對外貿易對收入分配的影響》中提出的，1933年由另一位瑞典經濟學家赫的早期學生俄林在其出版的《區際貿易和國際貿易》中加以闡明和發展，該理論被稱為赫-俄理論。

B.假設條件:

1）2×2×2模型，即兩個國家，兩種產品，兩種生產要素-資本和勞動。

2）一國資本充裕，另一國勞動充裕，一種產品為資本密集型產品，另一種產品為勞動密集型產品。

3）兩國在兩種產品上的生產技術相同。

4）兩國兩種商品的生產都是規模報酬是不變的，且在生產中均為不完全分工。

5）兩國的需求偏好是相等的，并且兩種產品和生產要素市場是完全競爭的。

6）生產要素在國內充分自由流動，而國際間不能。

7）兩國沒有運輸費用、關稅等。

C.理論內容:

一個國家相對充裕的生產要素，其價格就會便宜，比如勞動力充裕的國家，工資就低一些，資本充裕的國家，利息率就低一些。反之，比較稀缺的生產要素，其價格當然就高些。如果各國都專業化生產密集使用本國稟賦較多、價格相對便宜的生產要素的商品，然后進行貿易，那就會得到互利的結果。比如勞動力相對充裕的國家生產勞動密集型產品具有相對優勢，資本相對充裕的國家生產資本密集型產品具有比較優勢，國際貿易分工的格局是由各國生產要素稟賦狀況所決定的。

四個定理:

①H-O定理，即赫克歇爾-俄林定理

為了產生國際貿易并且使兩國都能獲利，資本充裕的國家應生產并出口資本密集型產品，勞動充裕的國家應生產并出口勞動密集型產品。

②H-O-S定理，即赫克歇爾-俄林-薩繆爾森定理

國際貿易最終使得生產要素的價格在不同國家趨于一致，不僅相對價格相等，絕對價格也相等。

③S-S定理，即斯托爾帕-薩繆爾森定理

從沒有貿易轉到自由貿易，毫無疑問會使在價格上升的行業(即出口行業)中密集使用的生產要素(土地)的報酬升高，而使在價格下跌的行業(即進口競爭行業)中密集使用的生產要素(勞動)的報酬降低。

④雷布津斯基定理

在商品和生產要素價格不變的情況下，一種生產要素數量增加了而另一種生產要素數量保持不變，其結果是密集使用前者進行生產的產品數量將會增加，而密集使用后者進行生產的產品數量將絕對減少。主要取決于行業使用該要素的密集程度。

D.評價:

①貢獻:

1）生產要素稟賦理論是對古典國際貿易理論的補充和完善。

2）生產要素稟賦理論從多種生產要素的角度解釋了國際貿易的問題。

②局限:

1）生產要素稟賦理論的一系列假設條件都是靜態的，忽視了國際國內經濟因素的動態變化，使理論難免存在缺陷。

2）生產要素稟賦理論主要是從供給角度分析國際貿易產生的原因，忽視了需求的作用。

3）生產要素稟賦理論只能解釋要素稟賦不同的國家的分工與貿易行為，而對大量發生在要素稟賦相似，需要格局接近的工業國之間的貿易現象無法說明。

二.要素價格均等化定理

根據一系列的假設，自由貿易不僅會使商品價格均等，而且會使生產要素價格均等。以至兩國所有的工人都能獲得同樣的工資率，所有的土地單位都能獲得同樣的地租報酬。

三.里昂惕夫之謎

A.提出背景:里昂惕夫指出，與其他國家相比，美國資本擁有量相對豐富，按照赫-俄理論美國應該是資本密集型產品的出口國和勞動密集型產品進口國，然而他運用投入產出的方法，對美國經濟統計資料進行驗證的結果卻與理論預測不同。

B.理論內容:

1）生產要素密集度交換論

同一種商品的產出可以存在要素密集度的交換。比如美國進口的產品在國內可能是資本密集型產品，但在別國卻實勞動密集型產品。從美國的角度看，就會造成進口是以資本密集型產品為主的錯覺；同時，美國出口的產品在國內可能是勞動密集型產品，但在別國卻是資本密集型產品，用美國的標準衡量也會造成出口是勞動密集型產品的假象。只要貿易雙方有一方存在要素密集度交換這種情況，其中一國就必然存在里昂惕夫之謎。

2）要素非同質論

要素稟賦理論假定各國的每一種生產要素本身就是同一的，沒有任何差別，然而實際上每一種生產要素并不是同一的，它包含有許多小類或亞種，他們的組合也是千差萬別，因此，各國的生產要素稟賦不僅有數量上的差異，還有質量上的差異，忽視了生產要素的稟賦的質的差異，就難以對貿易格局作出合理的解釋。里昂惕夫也認為美國的對外貿易結構出現進口資本密集型產品和出口勞動密集型產品的原因，在于美國工人擁有比其他國家工人更熟練的技術和更高的勞動生產率。

3）貿易壁壘說

由于美國出于某些政治和集團利益的需要，對雇傭大量不熟練工人的勞動密集型產業采取貿易保護政策，這就會勢必會造成外國勞動密集型產品難以進口，而資本密集型產品卻相對容易輸入，外國如果采取相反的措施，為了維護本國工業的發展對資本密集型產品的進口進行貿易保護，那么美國的資本密集型產品難以進入外國市場，而勞動密集型產品卻相對容易出口。

4）需求偏向論

一個資本相對充裕的國家，如果國內需求強烈的偏向資本密集產品，其貿易結構就有可能是出口勞動密集型產品而進口資本密集型產品，比如美國，它對資本密集型產品的需求遠遠大于對勞動密集型產品的需求，這就造成了美國違背其在生產成本上的比較優勢，進口資本密集型產品的狀況。

5）自然稟賦論

里昂惕夫的計算局限于資本和勞動兩種生產要素，而忽視了自然資源這一生產要素的作用。

各國自然資源稟賦的不同，直接影響到產品中資本

很赞哦!（83815）