02 克魯格曼的新貿易理論和戰略性理論(克魯格曼的經濟思想)

國際貿易中的作用。可進行套期保值；可進行外匯投機；可提供資金融通

4.3 匯率與利率

4.3.1 匯率與利率的關系

在外匯市場上，匯率同其他商品一樣是通過市場供求關系來決定的。利率將影響人們對貨幣的需求。“利率升、貨幣強；利率跌，貨幣弱”。

在外匯市場上，除了利率影響匯率外，預期的匯率變動也會影響匯率

4.3.2 短期和長期的貨幣供給與匯率的關系

貨幣供給的永久性增加會使經濟中的諸多價格在長期內上漲，用本國貨幣衡量的外國貨幣的價格上漲也是其中之一。貨幣供給增加會使得該國貨幣在外匯市場上貶值，反之升值。

4.4 固定匯率制度

4.4.1 固定匯率制度的特點。一方面可以保證匯率穩定，阻擊國際游資的投機活動，避免匯率波動風險；另一方面，它不能利用匯率變動來調價國際收支情況，甚至有時會破壞內部經濟平衡。

4.4.2 在固定匯率的國家中，央行通過外匯交易來固定匯率，以維持資產市場的平衡，從而將匯率固定于某一水平，通常還利用匯率政策、貨幣政策和財政政策共同作用穩定幣值。

4.4.3 固定匯率國家會“突然”使用匯率政策，以達到改善本國的貿易收支情況和增加就業等。匯率調整后，央行為了維護新的固定的匯率，必須重新在外匯市場上進行交易。

戰略性貿易理論的內容?與傳統貿易理論有何不同?

戰略性貿易理論的內容?與傳統貿易理論有何不同?

戰略性貿易理論主張政府對貿易進行干預的貿易政策，它可分為利潤轉移理論和外部經濟理論二大分支。戰略性貿易

政策理論的核心內容即“

利潤轉移論” 和“外部經濟理論”。

克魯格曼為戰略性貿易理論的代表人物。

所謂戰略性貿易理論，是指在不完全競爭和規模經濟前提下主張政府干預的貿易政策理論 。

它包括兩個分支，一個是主張政府通過關稅和配額等進口保護和出口補貼等出口促進政策 ，加強本國廠商的競爭地

位，擴大本國廠商在國際市

場的份額，以外國向本國轉移利潤為直接目的的利潤轉移理論。

另一種是由外部經濟概念發展來的，并在不完全競爭和規模經濟中發揮作用的外部經濟理論。它強調外部經濟在國際

專業化分工中的重要性，

主張政府對能夠 產生巨大外部經濟的產業給予適當的扶持。比如：美國的“波音”和歐洲的“空中客車”。

無論是利潤轉移論還是外部經濟論，都認為在充滿不完全競爭和貿易壁壘的世界里，單個國家有理由從本國利益出發

，實行偏離自由貿易的政

策，并使貿易政策發揮促進本國產品競爭力提高和經濟增長的戰略性作用，強調在適當條件下政府對貿易干預的合理

性。

戰略性貿易政策理論以“利潤轉移論”和“外部經濟論”為主要內容。

(1)利潤轉移論認為，在規模經濟和不完全競爭市場的某些條件下，一國政府可以用出口補貼為本國寡頭廠商奪取市

場份額；用關稅來抽取外國

寡頭廠商的壟斷利潤；用進口保護作為出口促進的手段，以此來加強本國廠商的競爭地位，擴大本國廠商的國際市場

份額，從而實現壟斷利潤

由外國向本國的轉移，增加本國的國民凈福利。

(2)外部經濟論認為，某些產業和廠商能夠產生巨大的外部經濟，促進相關產業的發展和出口擴張，但由于這些外部

經濟不能夠完全被有關廠商

占有，這些廠商或產業就無法發揮它們的最佳社會效應。如果政府能夠對這些產業或廠商給予適當的支持與保護，則

能夠促進這些產業和相關

產業的發展，提高其國際競爭優勢，獲得長遠的戰略利益。

與傳統貿易理論有何不同?

一個國家的產品在國際上的競爭力最主要的是產業競爭力，單純地由要素稟賦決定的比較優勢在國際競爭中不一定有

競爭優勢,單純根據要素稟

賦來確定自己的貿易，排除了兩國技術水平，規模報酬，消費者偏好，完全競爭市場等因素，所以是不全面的比較。

至于政府的作用則是應該

采取補貼方法扶持本國的戰略性產業，特別是那些知識密集性及外部經濟的行業,使其獲得規模效益，以此來增強國

際競爭力，同時用進口保護

促進出口，使本國資本密集型或知識密集型企業的市場規模擴大以獲得戰略優勢。

傳統理論只看重成本（如絕對成本論），而把質量和差異化的產品看成次要的因素。新的貿易理論應該包括區分的市

場、差異化的產品、技術

差異及規模經濟。

相互需求論則排除了政府在國際貿易產品競爭中的作用，要素稟賦則排除了眾多重要因素，因而不夠全面。

戰后的貿易理論中，產品生命周期單純以領先國家，其他工業國，欠發達國家的比較優勢的更替來駁斥要素稟賦的比

較優勢不變，而沒有關于

不完全競爭和規模經濟中發揮作用的外部經濟對一國國際貿易的影響加以說明。

偏好相似說則單純以國內市場被滿足以后才考慮國際市場，在世界市場是買方市場時偏好相似說才有一定影響。沒有

考慮關稅配額對貿易的影

響。

國家競爭優勢說則排除了比較優勢，戰略性貿易理論認為的寡頭則不可能完全以較低價格向國際市場提供產品，因為

他們對市場具有壟斷的領

導權。對于那些沒有競爭優勢的國家或者行業來說，戰略性貿易理論為他們具有競爭力的企業的起步提供了有利契機

。

傳統貿易理論與新貿易理論的異同點？

新貿易理論與傳統貿易理論之比較:

一、主流國際貿易理論

國際貿易理論作為理論的專門分支始于亞當·斯密。他在其《國富論》中提出了絕對成本的概念，后經李嘉圖修正，形成了比較成本理論。比較成本理論提示了互利貿易的基礎以及貿易利益的來源。繼而俄林在其《區域間貿易與國際貿易》一書中對此作出了解釋，提出了要素稟賦理論（即H—0模型）。這一理論指出：比較成本差異的原因在于各國資源稟賦的不同，并且對國際貿易的商品和要素模式作了確定性的結論。至此，奠定了傳統國際貿易理論的兩個層次的核心。

比較成本理論與要素稟賦理論。此后，雷布津斯基、薩繆爾森等人在此基礎上進一步完善和補充，形成了我們所熟知的流行的國際貿易理論的內容。

傳統的國際貿易理論的最大特點是邏輯嚴密，形式完美。但這也是它的弱點所在。因為現實的世界畢竟不如它想象的完美。事實上，傳統國際貿易理論自它誕生之日起，就不斷遭到嚴峻的挑戰。里昂惕夫之迷，首先通過實證研究對它關于國際貿易商品和要素模式的預測提出了疑問。戰后，尤其是60年代以后，國際貿易領域出現了許多新的現象。發達國家間（即要素稟賦相似國家間）的貿易以及相似產品之間（即生產所需要素比例相似的產品之間）的貿易等。對此傳統的國際貿易理論一籌莫展。80年代以來，許多西方經濟學家致力于利用產業組織理論和市場結構理論來解釋國際貿易現象，用不完全競爭、規模報酬遞增和相異產品等概念及思想來構造新的貿易理論模型。以斯蒂格利、克魯格曼、格羅斯曼以及赫爾普曼為主要代表的一批經濟學家創建了一個新的分析框架，吸取了以往諸多貿易理論的合理因素，發展出自己的理論。這一理論因其理論的新穎、分析方法的獨到和解釋現實的能力逐步為大家所贊同，其地位已遠遠超過了傳統國際貿易理論。格羅斯曼、克魯格曼為此先后獲得了克拉克獎。該理論也被稱為“新貿易理論Neo—tradetheory”。

二、新貿易理論的特點

（一）全新的理論假設前提

傳統的國際貿易理論是古典經濟學的產物，其理論的假設前提很多，最主要有以下幾點：（1）規模收益不變；（2）各國的需求偏好相似且不變；（3）商品市場和要素市場都是完全競爭的；（4）兩個國家、兩種要素、兩種商品，即通常所稱的2×2×2模型。這些假設前提與自由市場經濟學的前提是一致的，在當時也是符合社會經濟生活主流的。然而，時過境遷，面對客觀現實，新貿易理論者意識到傳統的國際貿易理論的假設前提已與當今社會經濟生活相去甚遠。他們認為：

1.規模收益不再是不變的。現實世界中的許多商品是以遞增規模報酬生產的，并且這些行業（如汽車業、半導體業、機業等）構成了國民經濟的支柱。商品生產的規模經濟可分為外部規模經濟效應和內部規模經濟效應兩個部分。外部規模經濟效應指公司水平上的規模報酬不變，而社會的遞增性報酬以外部經濟的形式出現的情況。這種外部效應原則上可以來自任何經濟活動。比如說，日本電腦公司的生產率多半依賴于美國電腦業的大小——國際間的外部效應、日本半導體業的大小——產業間的效應以及日本本國電腦業的規模——國內產業的產出效應。但這些對公司間的經濟行為影響并不大，因為各公司都同時和同等程度地享受這種外部經濟效應帶來的益處，公司間的競爭行為并不因此而受到影響。重要的是公司的內部效應，即公司水平上的規模經濟。例如，在其他條件不變的情況下，一個較大的公司能夠更好地克服生產的不可分割性使生產能力得到更充分的利用，或者說，它能使用更專業化而更有效率的設備；同時，由于某些一般管理費用并不隨著生產規模而變化，因此其每單位成本會隨著生產增加而下降；甚至一些物理現象就為大的規模提供優勢。例如，體積和表面積不成比例增長的關系刺激著加工中的管道、儲藏柜以及其他器具做得更可能大。內部規模經濟之所以重要，關鍵問題是，如果規模經濟持續存在，則平均成本總大于邊際成本，如果以邊際成本定價就意味著損失。因此，內部規模經濟不可避免地與競爭均衡發生了矛盾。也就是說，它必然與一個允許價格超過邊際成本的市場結構相聯系。這就引出了新貿易理論與傳統理論的第二個不同假設前提。

3.傳統的國際貿易理論的2×2×2的模型雖然形式簡潔明了， 但卻把事實過分簡單化了，以至忽視了一些重要而可能的情況。新貿易理論則如實地把經濟世界劃分為J個國家、N個商品、M 種要素（以后我們稱J×N×M模型），并指出在J×N×M模型下，可能出現商品的生產模式和貿易模式不確定的情況。

至此，我們知道，新貿易理論建立在一系列幾乎全新的假設前提之上。更重要的是這些理論前提更貼切于當今的現實。

（二）全新的結論

1.國際貿易形成的根本原因。傳統的貿易理論認為：需求偏好和生產要素的所有權分配決定了對最終產品的需求，由此導出了對要素的派生需求。對要素的派生需求和要素的供給決定了要素價格。要素價格和生產技術決定了商品價格。商品價格差異則是貿易產生的最直接的原因。傳統的國際貿易理論假定了兩國需求偏好與生產技術是相同的，得出兩國間相對要素稟賦的差異決定了兩國相對要素報酬的差異，又直接導出了兩國相對商品價格的差異、相對要素報酬差異和相對商品價格三者在解釋貿易原因的功能上是等效的。相對要素稟賦的差異是根本的原因。反過來，如果兩國間不存在相對要素稟賦差異，則兩國間的貿易不存在。新貿易理論則認為由于規模經濟的存在，兩國相對商品價格的差異就不能由要素價格差異直接得出，必須加入生產技術的因素。在其他條件相同的情況下，兩國經濟規模的不同就會導致生產成本的不同，也就影響到商品的價格。商品相對價格差異決定的軌跡為，相對要素稟賦的差異決定了相對要素價格差異，相對要素價格的差異和國家間的經濟規模差異（具體地說是產出水平的差異）共同決定商品相對價格的差異。因此，相對要素稟賦差異與相對要素價格差異是等價的，但兩者與相對商品價格差異不再等價。相對要素稟賦差異與國家大小決定的經濟規模的差異共同作

很赞哦!（13416）