02 印度的對外貿易依存度比較低(外貿依存度高好還是低好？)

的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大于直接投資

就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國占有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多

據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝于印度，這也是我國經濟發展速度快于印度的重要因素之一

國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》

中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下搖擺，在38－42 之間徘徊

IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強

兩國都需進一步增強國際競爭力

牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創新能力進行評價的成果，也揭示了我國創新能力方面存在的問題

我國在創新因子指標排在45，印度為37，其中上游創新能力牗由研究開發投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創新因子排名我國為48、印度37

我國上游創新能力與下游創新能力脫節，說明我國創新成果商業運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢

中國經濟的微觀競爭力落后于宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風

除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位

當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就

中國當前競爭力與印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位

2001 年公司運作與戰略排名中國列39位、印度居43位，商業環境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業環境質量方面我國處于劣勢

這反映了我國企業運行的商業環境有待改善，企業內部管理水平偏低，企業運營方式與發展戰略不夠成熟

2002 年我國商業運作環境有所改觀，上升到38

國民財富的增長，歸根結底依靠企業勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業競爭力，才能實現人均GDP的快速增長

牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網絡就緒、網絡應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先于我國

網絡就緒指標中國64、印度54

網絡應用構成指標我國到70位、印度60

可行因素構成排名中國第56位、印度49位

在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業與經濟環境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬件、軟件與支持、網絡接入、網絡政策、網絡社會、網絡學習、網絡經濟、電子商務與電子政務方面排名都落后于印度，特別是硬件、軟件與支持、ICT政策、網絡學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟件業印度遙遙領先于我國，印度成為了僅次于美國的第二大軟件出口大國，2000 年軟件出口額達80億美元

近幾年信息技術產業托起了印度牛市，預計2008 年印度軟件業產值870億美元，出口達500億美元，軟件業成為了印度經濟發展的重要支柱，而我國軟件出口還微不足道

中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處于領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環境的可持續發展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優，但經濟創造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強于中國，信息技術競爭力印度優勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大

（

進口替代戰略與出口導向戰略的優、缺點是什么？發展中國家在工業化進程中應如何選擇其貿易政策?

實施進口替代的國家地區進口替代政策是指一國采取各種措施，限制某些外國工業品進口，促進國內有關工業品的生產，逐漸在國內市場上以本國產品替代進口品，為本國工業發展創造有利條件，實現工業化

又稱進口替代工業化政策，是內向型經濟發展戰略的產物

一般做法是國家通過給予稅收、投資和銷售等方面的優惠待遇，鼓勵外國私人資本在國內設立合資或合作方式的企業；或通過來料和來件等加工貿易方式，提高工業化的水平

為使國內替代產業得以發展，就要使用提高關稅、實行數量限制、外匯管制等手段，限制外國工業品進口，以使國內受進口競爭的工業在少競爭、無競爭的條件下發育成長

進口替代進口替代是20世紀五六十年代依據兩位來自發展中國家的經濟學家普雷維什和辛格提出的，之后亞非拉許多發展中國家都在不同程度上實行了進口替代戰略

在國際市場上，發展中國家生產的農、礦初級產品價格不斷下跌而發達國家生產的消費品價格不斷上升，不平等貿易關系日益突出

為了克服發達國家與發展中國家之間的不平等貿易，發展本國的民族工業，因而廣大發展中國家努力發展一些原來依靠進口的貨物的生產以供國內少數富裕階層的消費從而實現進口替代

進口替代一般要經過兩個階段

第一個階段，先建立和發展一批最終消費品工業，如食品、服裝、家電制造業以及相關的紡織、皮革、木材工業等，以求用國內生產的消費品替代進口品，當國內生產的消費品能夠替代進口商品并滿足國內市場需求時就進入第二階段；在第二個階段，進口替代由消費品轉向國內短缺的資本品和中間產品的生產，如機器制造、石油加工、鋼鐵工業等資本密集型工業

經過這兩個階段的發展，進口替代工業日趨成熟，為全面的工業化奠定了基礎

進口替代-限制條件進口替代戰略的實施需要實行貿易保護政策，主要包括3個方面：進口替代第一，關稅保護，即對最終消費品的進口征收高關稅，對生產最終消費品所需的資本品和中間產品征收低關稅或免征關稅

第二，進口配額，即限制各類商品的進口數量，以減少非必需品的進口，并保證國家扶植的工業企業能夠得到進口的資本品和中間產品，降低它們的生產成本

第三，使本國貨幣升值，以降低進口商品的成本，減輕外匯不足的壓力

其中關稅和配額是進口替代戰略中最重要的保護措施

進口替代-主要缺陷 進口替代政策必然是以犧牲國內消費者為代價，而且由于其降低了該國與世界市場的聯系程度，造成國內市場相對狹小，生產成本高，經濟效益低，產品質量差，競爭能力不夠

因此，實行進口替代政策的發展中國家，雖然在一定程度上促進了國內輕工業的發展，工業增長速度有所加快，但這只是短期現象，并不能長期保持

這就迫使它們不得不進行調整，甚至加以放棄，轉而實行出口替代工業化政策

第二次世界大戰后，原先推行這一政策的拉美發展中國家進一步積極推行，新獨立的許多亞非發展中國家也先后把進口替代作為工業化的途徑，一度出現進口替代的高潮

推行這一政策，首先要正確選定作為替代對象的工業品種類，即決定哪些工業作為進口替代工業

一般是選擇哪些國內市場雖有需求卻經不起外國競爭的工業，然后通過保護措施使這些國內進口競爭工業變為進口替代工業，以加快工業進程

進口替代-實際影響 實施進口替代在一定程度上刺激了民族工業中消費品工業的發展，加強了發展中國家獨立發展經濟的能力，能夠進口替代減少經濟的對外依存度，一些專門技術人才和熟練勞動力也培養出來了，政府部門從中也獲得了管理經濟的經驗和知識，因此許多拉美、南亞、中歐國家選擇了進口替代戰略，一定程度上實現了經濟發展目標

但是這一戰略對刺激民族工業的發展是有限的，因為它并不能完全消除對外的依賴性，它依然在很大程度上依賴進口，它只是改變了進口商品的結構，從成品進口改為進口國內不具備的原料、技術專利、機器設備、中間產品與資本等

當發展中國家用高關稅保護民族工業時，發達國家也用各種措施破壞或打破關稅保護，抵制發展中國家的進口替代，所以進口替代戰略常常出現無能為力的狀態，在實踐中逐漸暴露出許多缺陷

一些學者在研究中認為，進口替代戰略的核心問題是它違背了比較利益原則

20世紀60年代末70年代初，進口替代戰略受到許多學者的批評

1970年，利特爾等人考察了巴西、印度、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓等國家及中國臺灣地區的工業化發展經驗后認為，進口替代戰略嚴重降低了經濟效率、抑制出口、加劇失業、導致國際收支惡化

因此，實際上從２０世紀６０年代中期開始，一些國家和地區就開始轉向更加開放的貿易戰略，特別是亞洲的日本、韓國、新加坡等國家及中國的臺灣地區在經過一段時間的進口替代工業化過渡后，采取了不遺余力的出口導向戰略

<自20世紀80年代初以來，中國就致力于出口導向型的經濟發展

當時之所以轉向外向型經濟增長，是因為看到了日本和“亞洲四小龍”以出口導向帶動經濟增長的成功經驗

那以后的20年是外向型經濟發展占統治地位的時代，在人們心目中，以出口增長來帶動經濟發展成了唯一正確的經濟發展戰略

而進口替代則被看成是一條錯誤的經濟發展道路

無論在經濟學界還是在媒體上，都把為促進進口替代而實行的經濟政策說成是發展緩慢以致停滯的根源

這樣，出口導向是高速經濟發展的根源，進口替代則是導致經濟發展失敗的罪魁禍首，似乎已經成了定論

而在實際上，這樣的一般化結論沒有任何靠得住的根據

出口導向戰略不是在任何時代、任何地方都能帶來比進口替代戰略更高的經濟增長，對于大國來說，出口導向的經濟發展更不一定優于進口替代的經濟發展

實際上，最近150年來經濟發展失敗的外向型經濟體有許許多多，實行出口導向而又真正成功地高速發展了經濟的只有第二次世界大戰后東亞幾個國家和地區

第二次世界大戰后，日本和亞洲“四小龍”以增加出口帶動經濟增長，一度取得了高速的經濟增長和成功的經濟發展

它們的成功經驗確實值得其它國家和地區考慮和借鑒，但是正如國際貿易理論的權威克魯格曼所指出的，把東亞經濟增長的奇跡歸因于出口導向的經濟增長戰略并沒有充分的依據

東亞國家的高速經濟增長可能另有其根本原因，而出口的高速增長很可能是反過來由整個經濟的高速增長推動的

把進口替代說成是造成經濟停滯和落后的禍害，將外向型經濟看成是對外關系上唯一成功的經濟發展戰略，這是當代的新自由主義經濟學編造出來的謊言

在編造這種謊言上，國際貨幣基金組織現任的副總裁克呂格爾是最細

很赞哦!（14321）