02 南昌大學第一附屬醫院買粉絲怎么聯系醫生(抗擊非典英雄資料(少一些))

后來的幾天里，曉紅時常沉浸在幸福憧憬和美好回憶中，她斷斷續續地寫著：“我們還有那么多事要做，還有那么多理想和愿望沒實現，我不會離開你的。等我好了，我們一起考研，一起去旅游，我們把父母接到北京一起看2008年的奧運會，我們一起白頭到老。”這就是曉紅用微笑寫下的留言……

4月16日凌晨，曉紅在愛人的淚水中，寫下最后的留言：“我不后悔。嫁給了一個我最愛的人我不后悔，跟你來到北京當兵我不后悔，選擇了一個我喜歡的職業我不后悔。我治好了那么多病人，你應該替我感到驕傲和自豪。”3時30分，28歲的曉紅永遠閉上了眼睛，安靜的面龐沒有一滴淚水，仿佛仍然含著微笑。

4月16日的朝陽在曉紅走后升起來，照著她空空的病房。曉紅走了，她再也看不到鮮紅的旭日，再也回不到她熱愛的工作崗位，回不到她眷戀的家。

6月3日，曉紅生前工作的武警北京總隊醫院矗立起一座她的塑像。

6月20日，小湯山醫院最后一批非典患者康復出院。

6月23日，從全軍和武警部隊抽調小湯山醫院的千余名醫務人員開始撤離北京。

6月24日，世界衛生組織宣布對北京實行“雙解除”，即解除旅行警告和從非典疫區名單中除名。

風雨終將過去，生活還要繼續，明天更加美好。

李曉紅，一座白衣戰士的永恒雕像，將永遠屹立于天地之間，人們心中……

李曉紅是我們河北人，但更是軍人和戰士，在與“非典”短兵相接的日子里，她用28歲的生命留給這個世界一個令人心碎的微笑。

———河北醫科大學 王曉

作為一名護士，為了挽救患者的生命，她以自己的血肉之軀，詮釋了“白衣天使”的最高榮譽。她善良勇敢的心曾和社會一起律動，她身上體現了全體醫務人員舍生忘死的精神。

李曉紅，她用自己的生命書寫了中國大醫之“精誠”。

———廊坊市 崔占元

在高血壓“臨界點”的2億人

有2.45億人，頭一天還好好的，一夜之間，怎么就成高血壓了呢？然而，又是一夜之間，他們的血壓再次正常了。

11月14日，廣州新冠肺炎疫情持續爬坡，感染人數逼近5000人大關。曾慶春是南方醫科大學南方醫院的心血管內科主任醫師/教授，每周一下午和周三上午出診。

這一天，曾慶春一到診室就感到不一樣，廣州部分地區被按下靜止鍵后醫院冷清了許多，11月13日晚廣州多個中心城區發布強化防控的措施，市民出行難度進一步增加，但14日門診室門口又有人排隊了。

好幾位是因“焦慮”而來。11月13日，由國家心血管病中心、中國醫師協會、中華醫學會心血管病學分會等學術機構共同制定并頒布了《中國高血壓臨床實踐指南》。與現行國內外高血壓相關指南相比， 新指南最大的關注點是將高血壓的診斷標準由原來的≥140/90mmHg下調至≥130/80mmHg 。

消息迅速在網絡上發酵。中國是高血壓大國，按中國人口基數計算， 這一標準變化將增加約一倍（2.45億）的新“病人” 。曾慶春遇到的這幾個人血壓值都在130/80mmHg和140/90mmHg之間，看到指南后趕緊找醫生想辦法。

隨后， 國家衛健委官媒“健康中國”明確表態高血壓診斷標準并未改變，仍然是≥140/90mmHg 。2億“高血壓患者”一夜之間又變回正常血壓，“高血壓診斷標準下調”的話題才逐漸平息。但這群在臨界點的2億群體，如何在高血壓診斷標準的爭議中做好管理？小小10毫米的汞柱標準之差，為何遲遲難以達成統一共識？

為血壓焦慮的“新”患者

“醫生，我是不是已經高血壓了？”一名患者還沒顧上坐到診室的凳子上，就已經把問題拋向曾慶春。

圖片來源：攝圖網_502495629

《每日經濟新聞》每經頭條記者也注意到，雖然國家衛健委已經明確高血壓診斷標準沒有改變，但處于“臨界點”的人們還是希望從醫生那里找到更直觀的說法。

11月17日，記者走訪成都市一家公立醫院發現，臨床醫生們對于這一話題更加慎重，一名門診醫生表示，“衛健委已經發聲了，目前肯定還是按照140/90mmHg 標準判定是否是高血壓，再決定是否用藥”。該醫生還稱，近幾天來，來看病的人數略有增加，但真正開藥的人很少，多是來尋求建議的。

在門診區域，一位五十多歲的男性正在等待就診。據他所稱，自己之前有確診的高血壓，經過吃藥等方式控制下來，但收縮壓長期徘徊在133左右。標準一旦修訂，意味著他又“變回”了高血壓病人。聽到消息后，他第一時間趕到醫院來詢問自己是否需要用藥。但最終，這名患者得到了“暫不需要用藥”的建議，并從醫生那里得到了“先將它（130/80mmHg標準）看成一個健康提醒就好”的說法。

因為聽聞高血壓標準下調而驚慌的不止這一位“前高血壓”病人。四川一名三甲醫院主任醫師告訴記者，近幾天已經有十來個原本的病人打電話或在門診掛號，詢問自己需不需要使用高血壓藥物。他們的血壓范圍均在130/80mmHg到140/90mmHg之間。這位醫生沒有選擇給每個病人開藥，對于大多數人仍然給出了少吃高鹽食物、不抽煙不喝酒、不熬夜、多運動等生活建議。對于有臨床并發癥的病人，才開具了降壓藥物。

對此，《指南》制訂組專家、河北省人民醫院副院長郭藝芳在買粉絲“郭藝芳心前沿”上寫道，在學術界，不同學者之間、不同學術機構之間存在不同的學術觀點是很正常的事情，“公說公有理婆說婆有理”的現象非常普遍，大家不必把這次高血壓診斷標準的爭議看成什么大驚小怪的事情。從專業角度而論，無論主張下調高血壓診斷標準還是反對之，都有理由與依據，在此不做詳細討論。但無論正方或反方，其出發點與根本動機卻是一致的，這就是更好的管控血壓，最大程度地降低高血壓對我國居民生命健康的危害。

曾慶春也很認同文件中將高血壓診斷/預防陣線“前移”的理念。近年來，越來越多的研究證據顯示，高危的高血壓病人的血壓控制到130/80mmHg以下，會為患者帶來更好的獲益。也正是基于相關臨床研究證據， 美國在2017年將高血壓的診斷標準修改為130/80mmHg 。

《中國高血壓防治指南（2018年修訂）》也據此進行了適當的補充，提出高血壓診斷分兩步走，即一般高血壓患者應降至小于140/90mmHg；能耐受者和部分高危及以上的患者可以進一步降至小于130/80mmHg。

圖片來源：《中國高血壓防治指南（2018年修訂）》

高血壓診斷標準已爭議多年

在醫學界，指南是疾病防治的重要依據，最好的醫生通常能把指南和臨床完美結合，行醫規則建立在指南基礎上，同時又能憑借足夠的經驗來個體化解決病人難題。

自1976年以來，美國“高血壓預防、診斷、評價與治療聯合委員會（JNC）”一直在美國國家衛生研究院（NIH）及其下屬的美國國立心肺血液研究所（NHLBI）的管理下發布JNC高血壓指南。研究均由NIH和NHLBI發起。專家組以平均四年一次更新的節奏，在1977年到2003年間共發布了7次JNC指南。

不過，2003年JNC7出臺后，醫生們苦等十年都沒等來更新的指南。2014年，在未獲任何官方機構背書的前提下，JNC8的專家團隊以“第八屆全國委員會委員”的身份發表了JNC8。在這份指南中，將60歲以上高血壓病人的診斷門檻提到了150/90mmHg。

2017年11月，經多次推遲，原定于2014年發布的美國新高血壓指南終于發布。這份長達481頁的《2017版成人高血壓預防、檢出、評價和管理指南》（簡稱ACC/AHA指南，或美國新指南），由美國心臟病學會（ACC）和美國心臟聯合會（AHA）等11個學術團體共同制定，是美國時隔14年首次全面更新的官方高血壓指南。

大洋彼岸對高血壓的診斷標準發生了翻天覆地的變化，國際上對于是否要將高血壓診斷標準下調展開激烈討論，但真正跟進這一標準的機構和學協會極少。 支持者稱，診斷標準的下調可將高血壓的干預關口前移，減少血壓的進一步升高及高血壓并發癥的發生 ； 反對者則認為可能致使患者數量大幅增加，不僅大幅增加了相關領域的醫療負擔，還容易引起不必要的恐慌 。

南昌大學第二附屬醫院心血管內科副主任楊人強在接受記者采訪時指出，早幾年就已經聽說過這一高血壓診斷標準上的爭議，但對于國內醫生的實際診療來說，美國ACC、AHA設立的這套新標準并沒有造成多少影響。

在他看來，美國2017年高血壓指南所提出的標準對國內高血壓診療具備一定參考價值，但也需要認識到中美兩國人群之間存在差異，“就比如說我們國家的患者，在看病就診過程中往往更傾向于吃藥甚至吊針的這種心態，可能要比其他國家的患者更普遍些，因此（下調高血壓診斷標準）對于公眾心理的影響會比較大。”

需要指出的是，新《指南》將血壓處在130~139/80~89mmHg的人群定義為高血壓患者也有臨床研究的證據支撐，中國醫科大學附屬第一醫院孫英賢團隊的研究指出，與血壓值<120/80mmHg的人群相比， 血壓130~139/85~89mmHg的人群，發生總CVD（心腦血管疾病）風險為1.56倍，其中腦卒中風險為1.95倍，心肌梗死風險為1.99倍 。

盡管目前學術界對血壓值處在130~139/80~89mmHg的人群該如何界定和處理尚無一個清晰的論斷，但得到普遍認可的觀點是這部分人群在心腦血管疾病上的風險仍不容忽視， 不抽煙不喝酒、多運動等生活方式上的改變是值得推薦的 ，此外如果患者也有高血壓外的一些并發癥、心腦血管疾病、糖尿病等，也需要根據實際情況判斷是否啟用藥物降壓。

圖片來源：《中國高血壓臨床實踐指南》

楊人強也向記者表達了類似的觀點， 身處兩套標準夾縫間的這2.43億“臨界點”人群并不需要過度擔憂甚至恐慌，并不是被診斷為高血壓病人就一定要馬上藥物干預，人體本身也具有一定自我調節的能力 。

他還提到，“血壓值也只是醫生臨床上判斷高血壓患者是否需要啟用藥物治療的一個參考因素，除此以外我們還要觀察患者是否因為高血壓身體出現了損害或是有高血壓導致的并發癥，然后再來決定是否需要藥物治療。”

如今130/80mmHg的診斷標準重被提及，很多知名專家第一時間出來反對。中國高血壓聯盟名譽主席、中國醫學科學院阜外醫院教授劉力生向《中國新聞周刊》表示，其他疾病標準都可以調整，因為那屬于學術問題，唯獨高血壓不行。 高血壓是目前唯一列入國家管理的心血管慢病防治項目，標準制定不僅僅是學術爭議，也與國家民生息息相關，輕易調整會產生顛覆性影響 。“按這個標準下調，波及面太廣了。原來從事飛行員等高危職業的人群，現在突然被判定為高血壓，還能繼續從事原有工作嗎？出了問題，誰負責？”

曾慶春也從臨床醫生的角度提出困惑：如果有一個年輕的非高危高血壓病人在經過半年的非藥物干預后，血壓維持在120/81mmHg左右，是不是一定要開出藥物治療的處方？這種情況下藥物治療是否一定能使患者帶來更大的獲益？將需要進行進一步的臨床研究來證實。

一位不愿具名的專家表示，關于近期

很赞哦!（996）