02 發達國家和發展中國家在國際貿易的地位(試述發達國家在世界經濟中的地位。)

爭實力。

以上分析表明，伴隨著國際分工的深化，我國制造業參與國際分工的比較優勢，不僅在于勞動密集型產品，還在于資本/技術密集型產品的加工裝配環節。由于勞動密集型產品在國際市場競爭日趨激烈，且需求的收入彈性不大，市場進一步擴張的空間有限，而技術密集型產品在國際市場則日趨活躍，這就更凸顯出后一優勢的發展前景和現實意義。因此，在新型國際分工格局下，我們必須把握好我們的發展定位，不僅需要大力發展勞動密集型產業，積極參與世界分工體系中的垂直分工，還應順應國際分工的新趨勢，積極參與水平分工，承接跨國公司資本/技術密集型產業加工制造環節的海外轉移，在跨國公司產業鏈條的分解與全球化配置中把握機遇，尋求新型發展空間。

三、相關問題的進一步探討

1.勞動力成本優勢問題

在中國制造業參與國際分工的比較優勢和國際競爭力方面，勞動力成本低是一個重要的因素，對于吸引成本驅動型的國外投資，承接國外公司加工制造環節的海外轉移，它也是一個重要的考量參數。但客觀地說，人們對中國勞動力成本的優勢有高估之嫌。表2提供了中國制造業平均工資水平與相關國家和地區的對比情況，數據表明，中國的工資水平要低于選取的所有發達國家和發展中國家（地區）的水平，但是由于中國總體的勞動生產率水平低，使得單位產品的勞動力成本要明顯高于某些發展中國家的水平（如墨西哥、菲律賓、韓國、印尼等），導致的結果是，盡管這些國家的工資水平要高出中國，但單位產品的勞動力成本卻低于中國。

但進一步分析，這一問題具有一定程度的“二元”特征，即外商投資企業的較高勞動生產率與國有企業較低的勞動生產率并存（要知道，外商投資企業的出口占全國國內生產總值的10％以上，但它們所吸納的就業人數尚不到全部勞動力的1％），勞動生產率低主要源自國有企業。進而可以推演出，中國的勞動生產率低并不是絕對的，它在很大程度上可以在制度層面得到解釋。即國有企業由于缺乏用工自主權，尚不能按照員工的邊際生產率來決定其去留，其結果必然是冗員對勞動生產率的稀釋。因此說，只要企業改革到位，賦予它們應有的用工自主權，我國的勞動力成本優勢會得到更好的發揮。

2.勞動密集型產品出口的“合成謬誤”與過度競爭問題

當眾多的發展中國家紛紛仿效當初日本及東亞新興工業化國家（地區）的出口導向戰略，一起同時推動勞動密集型制成品的出口時，結果便引發了經濟學意義上的“合成謬誤”問題：少數國家的成功之路，擴展到全體發展中國家，這一路徑就不那么現實，至少是來得沒那么容易了。加之近年來發達國家經濟增長放緩，從而放慢了夕陽工業的關閉速度，同時不少中等收入國家沒能順利實現產業的轉型與升級，仍舊從事著勞動密集型產品的生產，更加劇了勞動密集型產品的競爭壓力。它所形成的結果，一是勞動密集型產品在國際市場的過量供給，導致產品價格下跌，有跡象表明，與工業化國家的同類產品相比，發展中國家制成品出口價格近年來不斷下降。二是形成發展中國家之間的同質化競爭，產生大量的經濟摩擦。根據聯合國貿發會議專家測算，以1997—1998年中國具有比較優勢的50種出口產品為參照，我們與許多發展中國家的出口結構具有很高的趨同性，與斯里蘭卡、巴西、巴基斯坦、越南、印度尼西亞的出口結構相似系數都在0.5以上（S.M.Shafaeddin，2001），這是貿易條件不穩定、經濟摩擦不斷的重要根源。對此我們需要認真思量，多做準備，參與國際競爭時，就不僅要考慮供給還要考慮市場需求，考慮市場容量和市場的可接受程度，并最終通過適時的產業轉型與升級擺脫過度競爭局面。

3.加工制造環節的增值能力問題

在當代國際貿易中，發展中國家的資本、技術密集型產品的出口大為擴張，但事實上，此種產品只是表面上由發展中國家出口，但實際上這些國家從事的主要是勞動密集型的加工組裝環節，大部分技術和技能包含在進口的零部件中。根據聯合國貿發會議公布的《貿易與發展報告》（2002）中的數據，盡管發達國家在世界制成品出口的份額現在有所下降，從1980年的82.3％下降為1997年的70.9％，但它們在世界制成品增加值中的份額，卻從1980年的64.5％上升為73.3％；而發展中國家卻與此相反，雖然在世界制成品出口的份額大幅度增加，從1980年的10.6％上升為1997年的26.5％，但并沒有以相應的幅度提高在世界制成品增加值中的份額，只是從16.6％略升為23.8％（見表3）。惟一的解釋是，發展中國家所承接的加工制造環節在整個國際分工體系中處于較低層次，增值能力有限，附加值較低。例如，在國際分工體系中最為活躍的電子產品生產中，第一層次是美國，他們生產的是高附加值的芯片和軟件，在全世界電子行業中所獲取的利潤要占60％左右；第二層次是類似日本、韓國這樣的國家，他們生產關鍵性的電子器件，其利潤要占到20％左右；第三層次是中國等發展中國家，只是進行終端產品的加工組裝或者一般性零部件的生產，所獲利潤只有10％左右。

對于發展中國家來講，對這一問題必須要有一個全面而清醒的認識。一方面，我們不能由于加工制造環節的附加值低而否認參與新型國際分工、承接發達國家加工制造環節轉移的經濟合理性，因為加工制造環節是我們的現實優勢，是我們融入跨國公司產業鏈條的切入點。這對于我們實現與國外的產業對接，吸收、學習國外先進的技術與管理經驗意義重大，同時也是我們實現產業轉型與升級的必要途徑。考察韓國等新興工業化國家的產業成長歷程，也都是從加工組裝起步切入全球化的生產體系，而后再逐步從低附加值的產業環節向較高層次遞進的，這一點對我們應該有所啟迪。另一方面，我們也不能滿足于這樣一個下游生產商的角色，而是要在積極參與國際分工與競爭的基礎上，提高核心零部件的本土化生產水平，由下游生產商向上游生產商推進，強化生產環節與技術研發的相關性，并適時向產業鏈條的研發設計、品牌營銷環節滲透，從而逐步提升在國際分工中的地位與加工增值能力。

試述發達國家在世界經濟中的地位。

【答案】：發達國家生產力水平高，經濟實力強大，在整個世界經濟體系中處于優勢地位，在相當程度上支配著世界經濟的運行和發展，具體表現為：

(1)擁有世界最高的生產力水平和最強大的經濟實力

發達國家最早走上工業化道路，其生產力水平在世界上遙遙領先，在相當長時期內，除新興工業化國家(地區)外，其他國家不可能趕上它們的生產力水平，而且差距還有越拉越大的可能。

(2)發達市場經濟國家在一定程度上制約著世界經濟的發展，對世界經濟發展既有推動作用，又有阻礙作用

發達國家生產力先進，科技水平高，資金雄厚，又有發達的市場經濟體制，所以它們在一定程度上對世界經濟的發展有推動作用。許多發展中國家紛紛從發達國家引進資金、技術和先進的管理經驗及市場經濟體制，獲得了較高速度的發展。

但是，發達國家也有阻礙世界經濟發展的一面。它們竭力維護對其有利的不合理的現行國際經濟秩序，壓低初級產品價格，剝削和掠奪發展中國家；而對高新技術、關鍵技術控制嚴格。某些發達國家，還干涉其他國家的內部事務，動不動就對別國實行“經濟制裁”和“貿易禁運”，阻礙其他國家的經濟發展。

(3)在國際分工體系中處于優勢地位

制造業部門大多集中在發達國家，而農業、礦業等初級產品部門大多集中在發展中國家。在制造業中，以高科技為特征的“朝陽部門”和“資本密集型、技術密集型產業”也大多集中在發達國家，而發展中國家則主要從事“勞動密集型”和“資源密集型”的產業。這種國際分工決定了發達國家輸出的主要是科學技術和知識產權、高附加值的產品和勞務，輸入的主要是初級產品(尤其是原料、燃料)、低技術低附加值的產品和勞務。

(4)在國際經濟事務中起支配作用

發達國家在國際經濟事務中起支配作用，這主要表現在以下兩個方面：①控制和操縱著世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織等國際經濟組織的活動；②支配著世界經濟主要因素的變動。例如國際價格、利率、匯率等的變化，在很大程度上受發達國家的支配和操縱。

總之，發達國家在整個世界經濟中處于優勢地位，但是，也應看到，隨著戰后50多年世界經濟的發展，發達國家在世界經濟中的地位有所削弱。發展中國家的經濟增長速度一般快于發達國家，經濟實力有所上升，在國際經濟事務中的作用也日漸增強。

什么是發達國家和發展中國家？

世界各國根據其經濟發展水平和貧富狀況，通常分為發達國家和發展中國家。發達國家，一般包括西方主要資本主義國家，主要分布在歐洲、北美洲、大洋洲，亞洲只有日本是發達國家。發展中國家，又稱不發達國家或欠發達國家，是指政治上已獨立，經濟上比較貧窮，工業基礎薄弱，人均國民生產總值較低的國家，絕大多數是第二次世界大戰以后新獨立的亞非拉國家，也包括東歐一些國家。中國屬于發展中的社會主義國家。發展中國家可分為較發達國家和欠發達國家，按其經濟發展的特點大致有四種類型：新興工業國家、石油輸出國家、原料輸出國家、最不發達國家。少數石油輸出國人均收入雖比某些發達國家還富裕，但按其經濟的發展水平和程度，仍屬于發展中國家。

一、發達國家與發展中國家經濟上的區別。

1、發展中國家的市場經濟的不完善。

現代市場經濟通常具備如下特征：市場結構完備，生產要素和產品流動無障礙；市場競爭充分、公平并有統一的規則；價格信息充分；市場活動主體的產權明晰。比中國為例，中國的市場經濟還很不完善，各地區的地方保護主義還很嚴重，行政干預尤為突出；國有企業的產權改革也還在探索中。發達國家由于有完備的市場結構，生產要素和產品流動比較通暢，建立的清晰的產權制度，政府的建立的一個競爭公平的市場平臺，有著自己的優勢產業和競爭力較強的企業。

2、社會保障機制建設步伐在發展中國家比較的緩慢，尚不能滿足維護國家經濟安全的需要。

發展中國家參與經濟全球化必須具備一個發達完善的社會保障體系。從目前發展中國家社會保障體系建設的實際情況看，尚有兩大突出問題沒有得到有效解決。

①社會保障基金的來源渠道不暢，部分國有、民營和外資企業不能按時足額為職工繳納養老和醫療保險基金，致使職工的切身利益得不到應有的保障，全社會籌集到的社保基金難以滿足其承擔的義務要求。

②社會保險機制的覆蓋面過窄。部分城鎮下崗職工、農業剩余勞動力仍被排除在社保機制之外，低收入人群的大量存在。相反發達國家的社會保障體系比較的完備，職工的養老和醫療保險普遍解決，發達的國家的工會組織起著積極的作用。

3、發展中國家金融體系的脆弱使其面臨的金融風險壓力增大。

發展中國家金融體系的脆弱主要表現在外債負擔重、國有銀行不良資產比例高和金融市場開放步伐過快等三個方面。而發達國家建立金融體系比較早，且國際貨幣體系的制度安排、儲備貨幣國家的貨幣制度和政策，金融創新都是在發達國家中，發達國家在國際金融方面擁有最強的話語權。

4、發展中國家的國際貿易中處在產業鏈的低端，發達國家處在產業鏈的高端，貿易不公平，發展中國家在國際分工中處于不利地位。

二、發達國家與發展中國家在產業結構上的區別。

從第一產業看，農業比重下降主要是由食物需求收入彈性小和土地收益遞減規律造成的。食物需求收入彈性小于1使農業無法分享國民收入增長的利益而實現同步增長；土地收益遞減使同一地塊上的農業投資增大到一定程度后因收益下降必趨減少。這就從需求和供給兩方面決定了第一產業在國民經濟中比重下跌。

從第三產業看，第三產業比重增長是在服務需求上升律與服務供給上升律的共同

很赞哦!（88）