02 古典國際貿易理論和新古典國際貿易理論的基本內容(分析古典國際貿易理論與新古典國際貿易理論的異同點這個問題的答案)

A Samuelson)用數學方式演繹了H-O模型，指出國際貿易對各國收入差距的影響，將必然使不同國家間生產要素相對價格和絕對價格均等化，這也稱為生產要素價格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。 這一定理潛在地認為，在沒有要素跨國流動的條件下，僅通過商品的自由貿易也能實現世界范圍內生產和資源的有效配置。 和這一理論相關的還有另外兩個基本定理。 國際貿易對本國生產要素收益的長期影響，由斯托爾珀-薩繆爾森定理歸納為：出口產品生產中密集使用的要素（本國充裕要素）的報酬提高；進口產品生產中密集使用的要素（本國稀缺要素）的報酬降低；不論這些要素在哪個行業中使用。 羅勃津斯基定理認為，在兩種商品世界中，如果相對價格固定不變，一種生產要素增長會減少另一種商品產量。表明要素稟賦的變化決定著資源配置的變化。 這些定理均對H-O理論進行了重要拓展。

2、里昂惕夫悖論

按照H-O理論，美國是一個資本豐裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿易結構應該是出口資本、技術密集型產品，進口勞動密集型產品。 20世紀50年代初，美籍蘇聯經濟學家里昂惕夫(Leontief)根據H-O理論，用美國1947年200個行業的統計數據對其進出口貿易結構進行驗證時，結果卻得出了與H-O理論完全相反的結論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。 里昂惕夫悖論雖沒有形成系統的理論觀點，但它對原有國際分工和貿易理論提出了嚴峻的挑戰，引發了對國際貿易主流思想的反思，推動了二戰后新的國際貿易理論的誕生。

分析古典國際貿易理論與新古典國際貿易理論的異同點?這個問題的答案

給一樓點贊的都沒仔細讀吧…人家問的是古典與新古典，他回的是新古典與新興古典。古典貿易模型有亞當斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論，新古典模型主要是赫克歇爾—俄林貿易模型以及特定要素模型。

二者不同主要表現在，第一，古典貿易以一種生產要素（勞動生產率）為對象分析，新古典在兩種或兩種以上生產要素框架下分析。第二，假定不同。關于兩國生產能力不同的原因，古典認為技術不同，新古典強調要素秉賦不同；關于產品生產機會成本假定，古典假設勞動是唯一生產要素，每單位勞動投入的產出不變，即每單位機會成本不變，生產可能性曲線是一條直線。古典假設兩種要素投入，機會成本是遞增的，生產可能性曲線是外凸的曲線。

古典和新古典國際貿易理論的相似之處？

隨便說說，不一定準確。

1、國際貿易原因方面：雖然新古典貿易理論放松了假設條件，但是本質上二者卻有共同之處，說到底，新古典還是對古典的延續，二者都認為國際貿易產生的直接原因就是相對價格存在差異，兩者不同的是各自的相對價格差異產生的原因不同。

2、國際貿易結構方面：由于原因方面存在的相同之處，貿易結構方面的相似之處也來源于此，那就是古典新古典都認為各國出口的商品是他們具有價格優勢（相對或絕對）的商品。

3.國際貿易結果方面：古典新古典的理論都是為了國際自由貿易找施政基礎，所以他們都是想方設法的把國際自由貿易描述成各方都收益的模型，所以他們認為國際貿易的結果是共贏的。（但有例外）

很赞哦!（8）