02 發展對外貿易的意義何在(國際貿易對中國的作用和意義)

；二是它解釋了產業內貿易迅速擴大的原因；三是它說明，在不完全競爭市場下，在由賣方寡頭公司相互競爭的經濟中，政府干預有可能改變戰略博弈的基本結構，從而為本國廠商贏得國際競爭優勢，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商。不少學者將戰后日本在一些重要的經濟部門所取得的成就歸之于日本政府的戰略性貿易政策和產業政策。

第三，該論文集并沒有就新貿易理論和戰略性貿易政策達成共識。從政策建議角度來看，多數學者不贊成美國政府采取戰略性貿易政策，也不贊成政府對任何特定產業進行扶持。美國有著相當發達的資本市場和勞務市場，各種生產要素都是高度流動性的，市場導向仍是資源配置的主要手段，市場在引導資本和勞務向高技術部門轉移過程中仍將發揮重要作用。因此，學者們建議，美國政府應對實行干預主義的產業政策抱慎重態度。部分學者指出，戰略性政策只有在缺乏其他更好的政策時才能應用，而且只能是臨時性的。

盡管戰略性貿易政策難以付諸政策實踐，單從理論上來說，它注重把有關公司和工業組織的理論應用于貿易關系，強調學習曲線、規模經濟和外部性，是對古典和新古典經濟理論的重大突破。古典經濟理論把重點放在解釋“南北”貿易上，而新理論著重解釋“北北”貿易；古典理論認為貿易只是在公司之間進行，新理論認為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤）的可能性；古典理論假定市場是完全競爭的，“租”是不存在的，新理論假定市場競爭是不完全或壟斷的，在某些產業中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動是不流動的，比較優勢是靜態的，新理論假定資本和勞務都是流動的，比較優勢是動態的和人為的。

克魯格曼主編的這部《戰略性貿易政策和新國際經濟學》是目前國外關于新貿易理論的權威文獻之一。它正式確立了戰略性貿易政策所倡導的政府干預可使經濟福利最大化的論斷的學術地位，不僅反映了經濟學知識的新進展，而且從實際出發，比較合理地解釋了戰后國際貿易的新模式。

國際貿易對中國的作用和意義

入世"可使我國積極參與制訂國際貿易的游戲規則，變被動為主動；也可加大中國在世界經濟中的發言權，從而提高中國的國際地位。

對于中國而言，國際貿易游戲的規則都是外生的，不是中國內部制定產生的，這就很被動。而且，別人決定了，我們必須服從。以往我們同美國談最惠國待遇時，他們就是用WTO的規則來壓我們。我們不參加WTO貿易規則的制訂，卻又要被迫接受別人制訂的結果，這就使中國的對外貿易很被動。比如，別人說，某產品的包裝規定變了，我們原來出口的產品的包裝就要跟著變；一個衛生檢疫的規則變了，我們出口的產品會被退回。因此，我們常稱中國的對外貿易是不確定的。我國貿易數額那么大，但又不確定，這就直接制約了我國對外貿易的發展。

在激烈的國際競爭中，規則的制定者注定是規則的受益者。如果中國沒有參與新的世貿組織多邊貿易談判，參與新規則的制訂，那么新規則反映中國的利益就會很少，將對中國今后的競爭更加不利。因此，這也是中國爭取盡快加入世貿組織的很重要的原因。中國將會在世貿組織中擁有新協議的重要表決權。而表決權的意義在于：雖然我們看到世貿組織的大多數協議似乎是反映發達國家的利益的，但是在135個成員構成中，除29個發達國家和地區外，其余全是發展中國家（地區）和不發達國家（地區）。世貿組織中重要協議需要四分之三通過；而且，世貿組織無論成員方大小，每一成員都只有一票，這個決策機制對中 國十分有利。而中國至少可以聯合到35個發展中成員和不發達成員，占世貿組織的四分之一多，從而有很多機會可以維護自己在世貿組織中的利益。這也是美國國會對我國加入世貿組織持謹慎態度的重要原因之一。

要特別說明的是，世貿組織是唯-一個美國沒有否決權的國際性組織。中國如果不抓住機遇趕快加入，依然猶豫不決，那么我們將會面臨重大挑戰。這是因為，任何一國要想成為經濟大國，無論它多么謹慎行事，肯定不可避免要和其他國家發生貿易摩擦。那么，在什么架構下解決摩擦就顯得特別重要。是按照雙邊的游戲規則解決，還是按世貿組織多邊的限制規則解決，這時何去何從就顯得相當重要。

在加入程序上，世貿組織與關貿總協定有一點很重要的區別，即申請加入國的主要貿易伙伴組成一個工作組，工作組向世貿組織所有成員開放。工作組一旦確定以后，申請加入國要與工作組成員完全達成協商一致，才能起草加入議定書，否則不能寫議定書，更不要說去投票表決了。很有意思的是，世貿組織沒有開除一個國家的機制，也就是說，即使違規了，它只能施以懲罰，而不能開除成員資格。

中國加人WTO，也是更深一層地介人到世界游戲規則中，所以對這個游戲規則，我們具體做法可用四句話加以概括：一、承認；二、遵守；三、利用；四、參與修改與完善。也只有參與進去，你才有資格參與修改和完善。

近年來聯合國的經濟職能越來越下降，而世貿組織的經濟職能則在不斷上升。中國如果不能成為世貿組織中的一員，21世紀將面臨極為不利的競爭局面。

希望采納

發展國際貿易有何意義?

、“經濟增長的發動機”學說

羅伯特遜:對外貿易是“經濟增長的發動機”（1937年）

R．諾克斯:在50年代，根據對19世紀英國與新移民地區的經濟發展原因的分析，進一步補充和發展了這一命題。

對外貿易的直接利益

各國按比較成本規律進行國際貿易，通過兩優取其更優、兩劣取其次劣的辦法進行專業化分工，使優勢部門首先得到發展。使資源得到更有效的配置，增加了產量。通過交換，各國都得到了多于自己生產的消費量。

對外貿易產生間接的動態利益

隨著對外貿易的發展，通過一系列的動態轉換過程，把經濟增長傳遞到國內各個經濟部門，從而帶動國民經濟的全面增長。

中心國家經濟上的迅速成長，通過國際貿易而傳遞到外圍的新國家去。它是通過初級產品的迅速增加的需求而把增長傳遞到那些地方去的。

出口擴大意味進口能力的提高，可以進口先進技術設備的進口可以提高國內的技術水平。

出口的擴大克服了國內市場的狹小性，生產規模可以不斷擴大，獲得規模經濟利益。

出口的不斷擴大會鼓勵外國資本的流入。這對普遍缺乏資本的落后國家日益重要。

在世界市場上進行激烈的斗爭會使國內出口產業以及與之相關的產業改進質量、降低成本，從而促進國內產業的發展。

對外貿易對一國國民經濟的發展有何作用

一、對外貿易在一國國民經濟中的地位國際貿易已成為一國國民經濟的有機組成部分，成為一國國民經濟整體中不可缺少的重要環節

二、對外貿易在一國國民經濟中的作用（1）對外貿易，是一國的對外商品交換

（2）對外貿易對一國經濟的發展有重要的作用，它也是各國發展對外關系的紐帶和手段

具體講，對外貿易的作用表現在以下方面：第一，互通有無，調劑余缺

第二，節約社會勞動，增加生產總量

第三，可以阻止利潤率下降趨勢

第四，是發展對外關系的紐帶和手段

對外貿易是各國對外經濟關系的核心，在一定情況下，對外貿易也可以成為各國進行政治斗爭的重要手段

“完全意義上的市場經濟地位”對于我國的對外貿易意味著什么？

無論歐美采取哪種方式，唯一可以肯定的是“市場經濟地位”并不是中國企業免受貿易保護壁壘，減少反傾銷調查的“救命稻草”。歐美將“發明”其他新方式繼續保護其工業企業和勞動就業。中國應該淡化其賦予“市場經濟地位”的政治含義，不要過分政治化美國和歐盟是否給予“市場經濟地位”的決定，而把它僅僅看做WTO下的一個政策工具。不能因為歐美在“市場經濟地位”問題上的“耍賴”，耽誤了推動國企改革和供給側結構性改革的大業。

今年5月，歐洲議會議員以壓倒性票數通過了一項非立法性決議，反對承認中國市場經濟地位。中國入世十五年后，圍繞中國市場經濟地位的新一輪博弈正式拉開帷幕。據最新消息透露，歐盟委員會正在起草一個關于反傾銷法規的整體法案，以應對中國議定書的某些條款將在12月到期。

歐美集體耍賴

相對于歐盟的大張旗鼓，美國在背后的小動作不斷。美國公開反對按時承認中國市場經濟地位，并且不斷在這個問題上和歐洲加強“協調”，變向對歐洲施壓。5月18日，美國將進口自中國的冷軋扁鋼最終進口稅率提高至522%，關稅將使中國制造的冷軋扁鋼產品價格提高逾五倍，這在一定程度上表明了美國的態度。5月底，美國反對張勝和繼續擔任WTO的仲裁官員，據了解張勝和之前在涉及中美之間問題的裁決時，結果利于中國的相對較多。美國已經開始布局為年底耍賴做準備。據《產經新聞》6月19日報道，美國和歐盟的官員表示，市場經濟國地位不會按照WTO的協議規定自動給中國，因為中國的鋼鐵等基建材料的傾銷、以及中國行政干預市場上根深蒂固的弊病。

什么是市場經濟地位

按照中國2001年加入世貿組織時簽署的協定書的第15條規定，到2016年年底中國就可以自動獲得市場經濟地位。自2001年加入世界貿易組織以來，獲得市場經濟地位一直是中國經濟外交主要目標之一。截至2016年6月1日，目前全球80多個國家已承認中國為市場經濟國家，其中包括新西蘭、澳大利亞、瑞士等發達國家，但美國、歐盟等中國主要貿易伙伴卻一直未承認中國的“市場經濟地位”。中國政府2003年起正式向歐盟提出，希望歐盟立即承認中國的市場經濟地位，并提交了一系列文件，以證明中國的市場經濟情況。此后，中國多次提出這一要求，不過，歐盟評估一直認為中國尚未滿足所有相關標準。

歐盟的標準

由于 WTO 將“市場經濟地位”問題的自由裁量權留給了 WTO 成員，必然導致各WTO成員對“市場經濟國家”法律定義的不一致。美國遵循“一案一議”原則，在具體的反傾銷案件中判定涉案國是否為“市場經濟國家”。歐盟則采用單獨列舉的方式，在其國內法中直接列舉“非市場經濟國家”和“轉型經濟國家”。

從公開報道釋放的信息來看，歐洲議會拒絕承認中國市場經濟地位，大概有三個層面的考慮：一是中國并未達到歐盟承認市場經濟地位的五項標準;二是歐洲產業競爭力相對較落后的國家反對給予中國市場經濟地位;三是美國在幕后使絆子。

今年5月的歐盟決議認為，在中國滿足歐盟關于市場經濟地位的五大標準前，中國對歐出口仍應按照“非標準”方式對待。歐盟所稱的五大標準，指企業不能有國家干預,比如國家給予的補貼、稅收優惠等;企業運行應符合國際會計準則;成本與財務狀況未受非市場體系的嚴重影響;政府不能干預企業的成立或倒閉;貨幣匯率變化由市場決定。有評論稱，中國所有的國企都不符合五大標準的要求，并且包括民企在內的大多數中國企業，都沒有建立起符合國際會計準則的會計制度。

歐盟提出的五大標準，是以“去政府化”為核心，要求改變中國國有企業的性質，試圖影響中國政治改革的方向。實際上，中國也正在積極實施國有企業改革，改革的思路是堅持公有制為主體的基本經濟制度，堅持市場化改革方向，以提高國有資本的集中度和配置效率為核心，在不同行業和領域對國企的性質和功能要準確定位。具體對策為“兩進”、“兩退”、“一去”、“兩剝離”，通過供給側結構性改革攻堅克難。

市場經濟地位有多重要?

“市場經濟地位”很重要。自加入WTO以來，中國一直在為“非市場經濟體條款”買單。首先，非常容易被其他國家進行反傾銷起訴。截至2016年7月，中國已經連續21年成為全球遭遇反傾銷調查最多的國家，連續10年成為全球遭遇反補貼調查最多的國家。今年以來，針對中國產品的反傾銷、反補貼等貿易救濟調查更如疾風驟雨，

很赞哦!（57281）