02 買粉絲轉載網頁新聞需要注明出處嗎(買粉絲轉載央視新聞買粉絲 怎么獲得授權？ 還是說直接轉載 在最上面加上 文章來源就可以？)

媒體依照前款規定轉載他人作品，不得侵犯著作權人依法享有的其他權益。

二、報刊單位之間相互轉載已經刊登的作品，適用《著作權法》第三十三條第二款的規定，即作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。

報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可并支付報酬。

三、互聯網媒體轉載他人作品，不得對作品內容進行實質性修改；對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。

四、《著作權法》第五條所稱時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息，該單純事實消息不受著作權法保護。凡包含了著作權人獨創性勞動的消息、通訊、特寫、報道等作品均不屬于單純事實消息，互聯網媒體進行轉載時，必須經過著作權人許可并支付報酬。

五、報刊單位可以就通過約稿、投稿等方式獲得的作品與著作權人訂立許可使用合同，明確約定許可使用的權利種類、許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權、許可使用的地域范圍和期間、付酬標準和辦法、違約責任以及雙方認為需要約定的其他內容。雙方約定權利由報刊單位行使的，互聯網媒體轉載該作品，應當經過報刊單位許可并支付報酬。

六、報刊單位可以與其職工通過合同就職工為完成報刊單位工作任務所創作作品的著作權歸屬進行約定。合同約定著作權由報刊單位享有的，報刊單位可以通過發布版權聲明的方式，明確報刊單位刊登作品的權屬關系，互聯網媒體轉載此類作品，應當經過報刊單位許可并支付報酬。

七、報刊單位和互聯網媒體應當建立健全本單位版權管理制度。建立本單位及本單位職工享有著作權的作品信息庫，載明作品權屬信息，對許可他人使用的作品應載明授權方式、授權期限等相關信息。建立經許可使用的他人作品信息庫，載明權利來源、授權方式、授權期限等相關信息。

八、報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間應當通過簽訂版權許可協議等方式建立網絡轉載版權合作機制，加強對轉載作品的版權審核，共同探索合理的授權價格體系，進一步完善作品的授權交易機制。

九、各級版權行政管理部門要加大對互聯網媒體的版權監管力度，支持行業組織在推動版權保護、版權交易、自律 *** 等方面發揮積極作用，嚴厲打擊未經許可轉載、非法傳播他人作品的侵權盜版行為。

國家版權局辦公廳

2015年4月17日...>>

問題七：引用網絡視頻算不算侵權 你這個屬于間接侵權，樓上舉例不恰當，網絡傳播權與發行權還是有一定的區別的，你說你只是引用了土豆、優酷的視頻，如果未經視頻制作人同意，而擅自發布，那么他們的確是侵權的，但是你引用了這些侵權的作品，卻是擴大了侵權的后果導致了常接侵權。所以著作權人還是可以訴你的。

問題八：網絡轉載新聞的版權問題 你從第三方轉載來的作品，只能轉載作品買粉絲不能轉載內容！如果你想轉載內容要在公正處不上班的那幾天轉載，然后馬上刪除內容，還要刪日志！適當做一電可別玩過火了！

問題九：網絡知識產權的侵權方式有哪幾種 網絡知識產權侵權種類

1、網頁網站抄襲復制侵權

就一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。網頁可以作為“匯編作品”，以及其內任何一部分作品，都受到著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，具體內容構成作品。則對其抄襲、復制等行為就涉嫌侵權行為。

2、網絡上傳和下載侵權

網絡上傳，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化后上傳到虛擬的網絡空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化后上傳到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網絡傳播權。

與網絡上傳相對應，將網絡上創作的作品下載，并以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬于著作權的“合理使用”時，就涉嫌構成侵權。因為網絡創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載并出版發行，就構成侵權。

3、網絡轉載侵權

報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。在我國有個例外，即報刊轉載的“強制許可”：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網絡上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、注明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

4、網絡鏈接侵權

網絡鏈接價值和技術的優越性受到重視。一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其服務器只存儲了包含鏈接對象買粉絲的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此并不侵權。即使侵權也屬于間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以“抑制侵權”。否則構成幫助侵權。

5、P2P軟件侵權

P2P軟件 是早期個人對傳技術的新發展。P2P可以說是繼萬維網之后互聯網的最偉大的革命，今天幾乎每個網民都在用此種方式，自由從網上下載數字音樂和電影。使用P2P下載文件時，實際侵權人是用戶。如果用戶未經權利人允許，擅自上傳或下載作品的行為，就不屬于為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用，其行為侵犯了權利人的復制權和信息網絡傳播權。

如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告后，仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，則要承擔與該網絡用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網絡用戶既不合算，也沒有治本。

不過，上述原則也確立了網絡服務提供者的避風港制度。即自動提供上傳、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，并沒有義務審查上傳、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權，而僅承擔在接到權利人通知后移出相關內容的義務。這就為Google、百度這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們并無義務審查所提供的內容是否侵權。

6、域名搶注侵權

最典型的體現在馳名商標的搶注上。一般指行為人出于從他人商標中牟利的目的，惡意注冊并出賣域名。基本特征表現為：將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名，自己并不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。 涉及圖標等著作權侵權問題。

7、網絡游戲侵權

......>>

問題十：關于網絡圖片的版權問題 認定是否侵權其中一點比較關鍵，是否侵犯到著作權人利益，經濟名譽等。

圖片使用者是否使用原著者的產品用作商業用途獲利。

網絡是開放共享平臺，你所說的情況其實都不太能認為是侵權。一些特別的文字圖片原出處都會有說明請勿轉載，轉載請與原著者聯系等等。沒有特別注明的，個人認為可以理解為免費的共享資料。

關于著作權侵權的問題，是有明確的法律規定的。個人非盈利用途的使用一般很難構成侵權，即使侵權也很難追究責任，因為幾乎不用承擔侵權責任。

買粉絲轉載央視新聞買粉絲 怎么獲得授權？ 還是說直接轉載 在最上面加上 文章來源就可以？

有原創保護的就去找作者授權，沒有保護，直接轉就可以了，表明原文來源

買粉絲買粉絲轉載新聞會封號嗎

買粉絲買粉絲轉載新聞會封號

根據查詢相關資料顯示，新聞單位、新聞網站開設的公眾賬號可以發布、轉載時政類新聞，取得互聯網新聞信息服務資質的非新聞單位開設的公眾賬號可以轉載時政類新聞

其他公眾賬號未經批準不得發布、轉載時政類新聞

很赞哦!（9）