02 買粉絲轉載報紙的文章侵權嗎(買粉絲平臺發布文章涉及侵權嗎)

許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，并依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，并依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

第二節 著作權歸屬

第十一條 著作權屬于作者，本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權

第十四條 匯編若干作......>>

問題四：網站轉載資訊文章是否侵權？ 50分 作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那么，何謂作品？網站轉載的文章屬于作品嗎？

我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；（四）美術、攝影作品；（五）電影、電視、錄像作品；（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；（七）地圖、示意圖等圖形作品；（八）計算機軟件；（九）法律、行政法規規定的其他作品。

根據《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。

所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。

二、網站是否可以轉載已在報紙、雜志等傳統媒體或者其他網站上發表的文章

按照我國著作權法的規定，著作權包括發表權、使用權和獲得報酬權等，《最高院解釋》也規定將作品通過網絡向公眾傳播，屬于著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利。

根據《最高院解釋》的規定，已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編并按有關規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。

換句話說，在網站上轉載別人作品，在同時符合以下兩個條件時才是合法的：

1、著作權人或受著作權人委托的上載該作品的網絡服務提供者沒有做不得轉載、摘編文章的聲明；

2、支付報酬、注明出處。

否則，就是是侵權行為。

三、網站轉載文章的稿費標準及發放問題

關于稿費標準問題，可參照國家版權局1999年4月發布的《出版文字作品報酬規定》，報刊刊載作品，未與著作權人約定付酬標準的，應按每千字不低于50元的付酬標準向著作權人支付報酬。

至于稿費發放的問題，一般應由網站與著作權人聯系以匯寄稿費；無法聯系上著作權人或者著作權人地址不明的，可參照《出版文字作品報酬規定》的規定，在一個月內將報酬寄送中國版權保護中心代為收轉。到期不按規定寄送的，每遲付一月，加付應付報酬5％的滯付費。

四、網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品

見到很多網站在首頁上標注版權聲明：版權所有，未經許可，嚴禁轉載，這種聲明有效嗎？網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品？

根據《最高院解釋》的規定，網站間相互有轉載、摘編的權利，對于網站內各篇文章的轉載權，仍歸原作者，只要轉載、摘編的網站注明文章出處、支付作者稿費，就合法獲得轉載權。

禁止網站轉載自己作品的權利在著作權人，因此，版權所有，未經許可，嚴禁轉載的告示一般來說是無效的，除非網站得到了作者的授權委托。...>>

問題五：國家對網絡上轉載行為的版權問題有何規定 不侵犯版權，屬于國家公文。

問題六：網絡轉載涉及的法律問題分析 請提供具體的問題，主要的相關內容以國家規定為準，見下文，

關于規范網絡轉載版權秩序的通知

國版辦發【2015】3號

為貫徹落實 *** 中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于推動傳統媒體和新興媒體融合發展的指導意見》，鼓勵報刊單位和互聯網媒體合法、誠信經營，推動建立健全版權合作機制，規范網絡轉載版權秩序，根據《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國著作權法實施條例》、《信息網絡傳播權保護條例》有關規定，現就規范網絡轉載版權秩序有關事項通知如下：

一、互聯網媒體轉載他人作品，應當遵守著作權法律法規的相關規定，必須經過著作權人許可并支付報酬，并應當指明作者姓名、作品名稱及作品來源。法律、法規另有規定的除外。

互聯網媒體依照前款規定轉載他人作品，不得侵犯著作權人依法享有的其他權益。

二、報刊單位之間相互轉載已經刊登的作品，適用《著作權法》第三十三條第二款的規定，即作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。

報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可并支付報酬。

三、互聯網媒體轉載他人作品，不得對作品內容進行實質性修改；對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。

四、《著作權法》第五條所稱時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息，該單純事實消息不受著作權法保護。凡包含了著作權人獨創性勞動的消息、通訊、特寫、報道等作品均不屬于單純事實消息，互聯網媒體進行轉載時，必須經過著作權人許可并支付報酬。

五、報刊單位可以就通過約稿、投稿等方式獲得的作品與著作權人訂立許可使用合同，明確約定許可使用的權利種類、許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權、許可使用的地域范圍和期間、付酬標準和辦法、違約責任以及雙方認為需要約定的其他內容。雙方約定權利由報刊單位行使的，互聯網媒體轉載該作品，應當經過報刊單位許可并支付報酬。

六、報刊單位可以與其職工通過合同就職工為完成報刊單位工作任務所創作作品的著作權歸屬進行約定。合同約定著作權由報刊單位享有的，報刊單位可以通過發布版權聲明的方式，明確報刊單位刊登作品的權屬關系，互聯網媒體轉載此類作品，應當經過報刊單位許可并支付報酬。

七、報刊單位和互聯網媒體應當建立健全本單位版權管理制度。建立本單位及本單位職工享有著作權的作品信息庫，載明作品權屬信息，對許可他人使用的作品應載明授權方式、授權期限等相關信息。建立經許可使用的他人作品信息庫，載明權利來源、授權方式、授權期限等相關信息。

八、報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間應當通過簽訂版權許可協議等方式建立網絡轉載版權合作機制，加強對轉載作品的版權審核，共同探索合理的授權價格體系，進一步完善作品的授權交易機制。

九、各級版權行政管理部門要加大對互聯網媒體的版權監管力度，支持行業組織在推動版權保護、版權交易、自律 *** 等方面發揮積極作用，嚴厲打擊未經許可轉載、非法傳播他人作品的侵權盜版行為。

國家版權局辦公廳

2015年4月17日...>>

問題七：引用網絡視頻算不算侵權 你這個屬于間接侵權，樓上舉例不恰當，網絡傳播權與發行權還是有一定的區別的，你說你只是引用了土豆、優酷的視頻，如果未經視頻制作人同意，而擅自發布，那么他們的確是侵權的，但是你引用了這些侵權的作品，卻是擴大了侵權的后果導致了常接侵權。所以著作權人還是可以訴你的。

問題八：網絡轉載新聞的版權問題 你從第三方轉載來的作品，只能轉載作品買粉絲不能轉載內容！如果你想轉載內容要在公正處不上班的那幾天轉載，然后馬上刪除內容，還要刪日志！適當做一電可別玩過火了！

問題九：網絡知識產權的侵權方式有哪幾種 網絡知識產權侵權種類

1、網頁網站抄襲復制侵權

就一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。網頁可以作為“匯編作品”，以及其內任何一部分作品，都受到著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，具體內容構成作品。則對其抄襲、復制等行為就涉嫌侵權行為。

2、網絡上傳和下載侵權

網絡上傳，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化后上傳到虛擬的網絡空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化后上傳到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網絡傳播權。

與網絡上傳相對應，將網絡上創作的作品下載，并以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬于著作權的“合理使用”時，就涉嫌構成侵權。因為網絡創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載并出版發行，就構成侵權。

3、網絡轉載侵權

報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。在我國有個例外，即報刊轉載的“強制許可”：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲

很赞哦!（34）