02 內需投資外貿三者比例(我國投資，消費與出口結構性矛盾有多大)

費、凈出口這三種需求之和，因此經濟學上常把投資、消費、出口比喻為拉動GDP增長的“三駕馬車”，這是對經濟增長原理最生動形象的表述。以2007年為例：我國GDP為246619億元，在“三駕馬車”中，社會消費品零售總額89210億元；全社會固定資產投資137239億元；貿易順差2622億美元。國民經濟的“三駕馬車”正是指投資、消費和出口。

1、內需是指內部需求，即就是本國居民的消費需求，它是經濟的主要動力；

2、投資是指財政支出，即政府通過一系列的財政預算包括發行國債，對教育，科技，國防，衛生等事業的支出，是輔助性的擴大內需；

3、出口是指外部需求，即是通過本國企業的產品打入國際市場，參與國際競爭，擴大自己的產品銷路。

為了經濟的發展三者是此消彼長的關系。

今年外貿出口不容易，內需拉動靠誰？農民，工人，還是富人呢？

今年外貿出口不容易，內需拉動靠誰？農民，工人，還是富人呢？

現在外貿出口確實不太容易，因為受疫情的影響，很多地區的經濟并不是太景氣。而且全球各地都在受疫情的影響，有些地區雖然經濟有所恢復，但是向外出口是非常困難的。因為現在全球各地都在抗擊疫情，他們的力量其實是非常強大的。

雖然我們的抗擊疫情取得了很大的勝利，但是在世界上其他國家抗擊疫情的形勢并不是太樂觀。比如像美國，歐洲的一些國家，他們現在的疫情形勢并不是太好。而且他們在疫情不太好的情況下，還沒有及時的采取措施。現在他們正在大量的。限制貿易，特別是國際貿易，所以這對我國對外出口貿易的發展有很大的影響。

而且這種影響會一直下去有些做外貿的企業有可能會因此而倒閉。特別是一些外貿生存下來的企業。在這次疫情當中可能會受到非常大的影響，有可能會破產。

看到這里大家可能會產生疑問了，既然要發展內需型經濟，那么哪些人才能夠推動興趣的發展？是工人是農民還是富人階層呢？其實我覺得無論是哪個階層都應該貢獻一把力量，因為現在的經濟形勢就是這樣的。

因為不管是農民還是富人，他們手中都有一部分錢，這部分錢都是用來消費的，只要錢不用閑置起來，流動起來就會推動經濟的發展。因為現在每個國家的疫情都受到了一定影響。而且現在我們也正在支持地壇經濟，我覺得在未來地壇經濟可以很好的發展起來。

所以要想拉動內需的話，每個人不管是富人還是窮人，只要是有經濟需求的人都應該貢獻一把力量，這樣的話才能夠推動內需性經濟的發展才能夠推動市場的擴大，這才是我們應該做的。因為只要我們進行消費，就可以帶動一個地區經濟的發展，就可以推動當地的就業，增加人們的收入。

所以我覺得拉動內需型經濟的發展并不是一個人兩個人的事，而是全體社會成員的事，只要我們支持國內的產品，支持消費就可以帶動經濟的發展，因為只要有了市場，一些企業才能夠及時的擴大生產，及時的調動員工，從而才能帶動人們的生活水平提高，收入增加。

我國投資，消費與出口結構性矛盾有多大

1、消費實在低,投資實在高

    我國消費一直存在兩個反差:一是與投資需求持續擴張、投資率長期處于較高水平相比,消費率持續下降,2000年至今已下降13.7個百分點;二是與政府消費率相比,居民消費率下降尤為明顯,從1978年的48.8%下降到2008年35.3%,跌至歷史最低點。從國際比較看,我國消費率不僅明顯低于美國、日本、德國、英國等發達國家,而且也明顯低于巴西、印度等發展中國家。

2、消費率過低導致我們不得不長期依靠外需

    消費率的持續走低,迫使我國大量過剩產能更多地依賴國際市場來消化,以此來保證增長,促進就業,從而導致外貿依存度從2000年的38.47%快速上升到2007年的66.82%。一個大國的經濟增長,長期高度依賴外部市場,必將帶來國民經濟的系統性風險。國際金融危機導致廣東、浙江等沿海省份的出口型企業大量裁減農民工,就證明了這一點。

3、收入分配結構不合理,基本公共服務跟不上,老百姓花錢有顧慮

    消費不足的問題既與收入分配體制改革滯后有關,也同公共服務體制不健全相關。在初次分配階段,國民收入向政府和資本傾斜的態勢比較明顯,國家財政收入和企業利潤比例逐年上升,而工資收入所占比例較低,削弱了社會整體消費能力。

    國內生產總值中勞動報酬由1996年的最高點53.4%下降到2007年39.74%,十年內下降了13.66個百分點。同期企業盈余份額增長了31.29%。和國際相比較,美國勞動報酬占凈收入比重達到75%左右,占國民收入比重也在65%左右,占GDP比重在55%以上。

    雖然最近幾年為落實民生政策采取了各種再分配的重大措施,但仍未扭轉居民可支配收入比重持續下降的局面,兩極分化現象嚴重,收入流動性降低。城鄉之間、地區之間、行業之間、不同社會階層之間收入差距擴大,出現規模龐大的城鄉低收入群體。

    據國家統計局調查,目前中國的基尼系數已達到0.46,不僅超過了0.4的警戒線,而且也超過了美、法、日、英、德、韓等國0.3-0.4的水平。2009年一季度公布的數據顯示,最高的證券業收入是全國平均水平的5.9倍,行業收入最高與最低的比例擴大到了11:1。某些形式的再分配甚至帶有“逆向調節”特征。貧富差距過大的結構會對消費需求和投資需求產生抑制效應,難于形成有效的內需,也不利于社會的和諧穩定。

    經過30年的發展,我國實現了經濟的長期快速增長,社會發展階段也發生了歷史性變化,即由生存型階段跨入發展型階段。進入發展型新階段,突出地反映在城鄉居民的發展型消費支出比例明顯超過生存型消費支出比例。公共需求的變化使得政府公共服務職能不健全的問題迅速凸顯。

    在財政支出結構中,我國用于公共服務方面的支出比重遠低于發達國家,也低于一些發展中國家。例如,在教育方面,2008年,我國公共教育經費支出占GDP比重約為3.0%,而發達國家在4%-6%之間,巴西、俄羅斯、印度等主要發展中國家也在3%以上。在社會保障方面,我國社會保障支出占GDP比重為2.3%,遠遠低于發達國家。在德國和法國,政府用于失業救濟和養老等社會保障支出占GDP比重高達24%,美國和英國約為12%,日本為18%。在醫療衛生方面,2007年,我國衛生總費用支出占GDP比重為4.52%,而發達國家在6%-9%之間。

    消費與居民對未來的預期直接相關。由于我國基本公共服務體制不健全,居民將收入的一部分儲蓄起來,為未來可能的教育、醫療、養老支出提前準備,降低了即期消費水平。實現城鄉義務教育全免費,構建農村新型合作醫療體系是“十一五”時期改革的一個亮點。但總的來看,盡管“十一五”時期國家財政能力大幅度提高,但基本公共服務覆蓋全體居民的目標尚未達到,農村基本公共服務體系仍不健全,農村新型養老保險制度尚未破題。

    在城鄉基本公共服務差距的體制性因素尚未消除的情況下,基本公共服務在城鄉、地區、不同社會群體之間仍有很大的差距,某些方面的差距甚至仍在拉大。由于基層財政的困難,現有的農村基本公共服務體系仍處于不穩定、不可持續的狀態。在實現農村基本公共服務全覆蓋的基礎上縮小城鄉差距,還面臨著十分突出的體制性、結構性矛盾,還需要付出艱辛的努力。

4、新階段需要著力解決結構性的體制矛盾,為向消費主導型的發展方式轉型奠定制度基礎

    國際實體經濟和國際金融市場之間的雙循環機制掩蓋了以美國為代表的發達經濟體的低儲蓄-高消費為特征的結構性失衡,也掩蓋了以我國為代表的發展中經濟體的高投資-低消費、弱內需-強外需等結構性失衡。在美國等發達經濟體已經開始增加儲蓄、減少消費的外部環境下,減少產能投資、降低儲蓄、刺激消費、擴大內需、轉變投資-出口驅動型的經濟增長方式,是我國中長期改革發展面臨的巨大而緊迫的任務。

    從經濟領域看,投資消費失衡的問題是結構性問題,需要有一個結構性改革方案。避免低成本投資擴張,需要推進市場化改革,以實現資源要素價格改革、環境成本內部化等方面的突破;擴大國內消費,需要推進社會體制改革,以實現基本公共服務均等化、收入分配體制改革等方面的突破。這些問題的解決不能僅僅局限在市場化改革的范圍內,還需要把改革進一步延伸到社會領域、政治領域和文化領域。

    任何一項改革如果沒有相關改革的配套,都很難達到預期效果。比如,如果沒有社會體制改革的跟進,市場化改革的成果就無法惠及多數人,難以得到社會的支持。就社會體制改革而言,大家都期望分配正義,希望政府能夠在再分配上做得更好,但同時也發現,初次分配造成收入分配差距也有相當多不合理的因素,單靠社會體制改革,沒有市場化改革的進一步深化,同樣難以解決利益失衡的問題。新階段轉變發展方式相關體制的形成是一個制度結構整體演進的動態過程,單項的體制改革推進的時機條件、以及對整個制度結構的影響有很大的不同。

很赞哦!（7635）