02 國際貿易利益主要來自于專業化生產的利益(經濟學里的絕對優勢與比較優勢有何區別？)

能有發展中國家的經濟現代化。從實踐來看，凡是成功實現經濟現代化的后起國家，無一不重視對國外先進技術的引進和吸收。日本、巴西和韓國就是比較典型的范例。國內外許多學者在論證貿易、技術進步和發展中國家經濟發展的關系時，總是自覺或不自覺地把貿易和技術進步對立起來，以貶低前者的作用。如劉易斯所言：“長期的增長發動機是技術變革；除了在開始階段奠定發展基礎之外，國際貿易不能代替技術變革。”〔⑥〕當然，在發展中國家的經濟發展中，貿易不可能代替技術變革的作用，但不能因此就貶低貿易的作用。因為發展中國家的技術變革本身也離不開貿易。 3．貿易與發展中大國的制度創新隨著時間的推移，越來越多的發展經濟學家認識到，發展中國家落后的根本原因在于制度安排。在發展中國家，普遍存在著“貧困的制度均衡陷井”。即盡管貧困，但人們仍然滿足于既定的制度安排，無意或無力改變現行制度。要打破“貧困的制度均衡陷井”是很困難的，一方面是缺乏可以帶來經濟發展的制度；另一方面則是由于自然環境、政治體制、意識形態等因素的制約，人們也缺乏制度變革的需求。對于發展中大國來說，要打破“貧困的制度均衡陷井”尤為困難。例如，發展中大國人口眾多，幅員遼闊，在普遍缺乏專利保護制度的現實條件下，新制度供給的外部性將更加突出。又如，人口眾多所導致的群體依賴心理使得制度創新的“第一行動集團”難以脫穎而出。在發展中大國內部存在“貧困的制度均衡陷井”的情況下，外部因素的引入和沖擊對于制度創新就顯得至關重要。而貿易是引入外部因素的基本途徑。這樣，上文所述的貿易促進制度創新的作用對于發展中大國來說，不僅沒有絲毫的減弱，反而大大增強。尤其是與現代經濟發展相適應的經濟制度主要發韌于發達國家，這些現代經濟制度主要通過貿易的方式進入發展中大國。另外，貿易所帶來的信息交流、制度變革的示范效應和國際競爭壓力對于發展中大國的制度創新也具有特殊重要的意義。綜上所述，與一般發展中國家相比，在發展中大國的經濟發展中，貿易具有同樣重要的作用。固然，發展中大國具有國內市場廣闊、國內貿易機會多的優勢，但它絕不能取代對外貿易的作用，尤其是在產業結構演進、技術進步和制度創新等經濟發展的動態方面的作用。 三、追求貿易的動態利益：發展中大國的貿易戰略選擇既然貿易的動態利益在發展中大國的經濟發展過程中具有不可或缺的至關重要的作用，那么，發展中大國在選擇貿易戰略時，就必須高度重視對外貿易的作用，而不能再像過去那樣借國內市場廣闊而忽視對外貿易的作用。尤其是要通過選擇適宜的貿易戰略，充分享有貿易所帶來的動態利益。1．發展中大國應該把追求貿易的動態利益作為貿易戰略的 基本目標按照戰略目標的不同，發展中國家的貿易戰略可以分為兩種：一種是追求靜態利益的貿易戰略。在該戰略中，盡管貿易的發展客觀上可以帶來一定的動態利益，但發展貿易的基本目的在于追求貿易的靜態利益，即只是在現有資源和技術結構不變的條件下增加本國的經濟福利。至于貿易在促進長期經濟增長、產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益則不是該戰略追求的主要目標，該戰略實施后，貿易的動態利益也不明顯。許多發展中國家尤其是一些資源小國所實行的“初級產品出口型貿易戰略”就是典型的追求靜態利益的貿易戰略。“初級產品出口型貿易戰略”的根本特征就在于，單純依賴初級產品的出口來換取他國的工業制成品且主要是消費品，以滿足本國消費的需要，而不是通過貿易來謀求建立現代經濟結構。另一種是追求動態利益的貿易戰略。與追求靜態利益的貿易戰略相反，該貿易戰略的基本目的在于追求貿易在促進長期經濟增長、產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。一些發展中國家實行的“出口導向型貿易戰略”就屬于追求動態利益的貿易戰略。該戰略又稱“出口替代型貿易戰略”，即根據國際比較優勢，通過以制成品來替代傳統的初級產品出口，來帶動本國經濟的工業化和現代化。作為發展中國家，發展中大國經濟發展的優先目標同樣是實現經濟的工業化和現代化，這就要求其貿易戰略必須有利于享有貿易促進產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。更進一步，如果說某些資源小國僅僅憑借初級產品的出口就能維持本國居民的正常生活，從而可以實行追求靜態利益的貿易戰略的話，那么，對于人口眾多的發展中大國來說，僅憑初級產品的出口是無法維持本國居民的生存的，也就無法實行追求靜態利益的貿易戰略。而且初級產品的貿易條件從長期來看，呈不斷惡化的趨勢，這對于發展中大國的長期經濟發展是十分不利的。因此，發展中大國應該以追求動態利益作為其貿易戰略的基本目標。2．發展中大國應該實行開放型的貿易戰略80年代之前，由于受貿易的作用無足輕重甚至有害無益的傳統理論的支配，包括發展中大國在內的廣大發展中國家長期實行以國內生產來取代進口、以國內銷售來代替出口的內向型的貿易戰略。這種戰略實行的結果非但沒有促進發展中國家的經濟發展，反而惡化了本國的資源配置狀況，拉大了同發達國家之間的差距。世界銀行和國際貨幣基金組織曾經把41個主要發展中國家和地區按貿易戰略的開放程度分為強外向型、中等外向型、中等內向型和強內向型四類。這些發展中國家中，既有小國，也有大國。例如巴西為中等外向型國家，墨西哥為中等內向型國家，而印度為強內向國家。這一研究表明，無論國家大小，貿易戰略愈是開放，經濟實績愈優；貿易戰略是內向，經濟實績愈差：強外向型國家1975～1989年國內生產總值年均增長8．05％，全要素生產率年均增長3．2％；中等外向型國家同期國內生產總值年均增長4．35％，全要素生產率年均增長0．85％；而中等內向型國家、強內向型國家同期的指標僅分別為3．35％、－0．2％和2．25％、－0．5％〔⑦〕。內向型的貿易戰略實行的結果之所以如此糟糕，其中最根本的原因是該戰略排斥貿易利益尤其是貿易的動態利益。而實行開放型貿易戰略之所以成功，最根本的原因也在于該戰略可以充分享有貿易所帶來的利益尤其是動態利益。80年代以后，大多數發展中國家紛紛改弦更張，實行貿易自由化，變內向型貿易戰略為開放型貿易戰略，極大地促進了這些國家經濟的發展。對于擁有廣闊國內市場的發展中大國來說，也必須實行開放型的貿易戰略。因為唯有如此才能充分享有貿易的動態利益，才能通過貿易活動來推動整個經濟的發展。 3．發展中大國的貿易戰略必須重視進口貿易的作用由于重商主義的概念根深蒂固，人們在談及貿易的作用時，總是自覺或不自覺地強調出口的作用而忽視進口的作用。例如，從羅伯特遜和納克斯的貿易為“經濟增長發動機”的學說，到人們對“出口導向”貿易戰略的高度評價，都是從出口的角度出發的。上文提到的“內外貿易替代”論的觀點也是僅僅從出口的角度出發，只不過得出的是否定對外貿易的結論。其實，對于發展中大國來說，進口的作用與出口的作用同等重要，甚至比出口更重要。因為發展中大國要充分享有貿易的動態利益，首先必須依賴于進口：國外現代技術、制度等經濟結構的吸納和移植，如果離開了進口，就幾乎是不可能的。就貿易活動本身而言，進口可以說是發展中大國貿易的基本目的和出發點——發展中大國貿易活動的基本目的就是進口國外的先進經濟結構，進而推動本國經濟的發展。這里，出口基本上成了為進口服務的手段——為進口提供外匯支持。強調進口的作用是國內市場較為廣闊的發展中大國的貿易戰略的基本特征之一，這也是發展中大國開放型貿易戰略同發展中小國“出口導向型貿易戰略”的根本區別。當然，發展中大國在選擇貿易戰略時，不能僅僅從追求貿易的動態利益這個單一因素出發，還必須綜合考慮多種因素。但是，發展中大國選擇貿易戰略必須依據兩個基本的原則：一是能充分享有貿易的動態利益；二是要盡量發揮國內市場廣闊這一優勢。兩者必須兼顧，不可偏廢。基于這一考慮，筆者提出一種適用于發展中大國的新的貿易戰略——“內撐外開”型貿易戰略。即以國際比較優勢為依據，以國內市場為依托，以適度保護為輔助，全面對外開放的貿易戰略

新國際貿易理論的新貿易理論的主要內容與特征的總結

1、新貿易理論對貿易動因與貿易基礎的解釋

產業內貿易、發達國家之間的水平分工與長貿易的迅速增成為當今國際貿易的主要現象，新貿易理論認為這是因為產生國際貿易的動因與基礎發生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異帶來了貿易。新貿易理論從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

(1)從供給角度：揭示了規模經濟性和不完全競爭市場結構下的企業的壟斷競爭行為成為貿易產生的重要動因與基礎。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結構下消費者需求多樣化和企業生產規模經濟的兩難沖突問題。在具有規模經濟的條件下,企業傾向于擴大生產規模，對生產者來說,產品差別越少越好;而消費者則要求產品要具有多樣性,即產品差異。國際貿易可以解決這一矛盾：各國專業化大規模生產具有某一方面差異的同種產品并進行貿易，既利用了規模經濟性獲得比較優勢，又滿足了消費者對差異產品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿易問題的潛力，首先將它應用到國際貿易分析中，建立了規模經濟理論，即一個由規模經濟引致貿易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結論為：貿易并不需要是技術或要素稟賦差異的結果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規模經濟的一種途徑。國際貿易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內市場限制,在世界范圍內擴大產品銷售市場,并從別國進口其它差異性產品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關于貿易發生的原因,新貿易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結構下，規模經濟就成了引起專業化與國際貿易的重要原因。即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生差異產品之間的產業內貿易，并且國家間的差異越大，產業間的貿易量就越大，而國家間越相似，產業內的貿易量就越大。

(2)新貿易理論還強調需求因素對貿易產生和貿易結構的影響。從需求角度進行探索,填補了貿易動因研究視角上的一大空白。瑞典經濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產品差異結合起來解釋了產業內貿易產生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數人的收入水平就是一國的代表性需求。生產者只有專門生產代表此水平的商品才有可能達到規模經濟,因此,一國應集中生產本國代表性需求的產品,出口該產品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿易理論表明,規模經濟容易在各國代表性需求的產品上產生,因此收入水平越相似,國家之間的產業內貿易越多。

(3)技術差距論以不同國家之間的技術差距為分析前提，認為技術差距和模仿時滯決定了現實的貿易格局。1959 年,美國經濟學家波斯納運用技術創新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術差距理論。該理論在解釋發達國家與發展中國家貿易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發達國家之間貿易：即使兩個發達國家在技術開發方面具有相同的能力，所開發出的技術與產品仍會有差異，從而促成國際貿易的產生。因此技術水平接近的國家會因為追求產品的差異性而產生貿易。從而解釋了發達國家之間的產業內貿易。

2、在貿易政策方面，兩個論點——利潤轉移論和外部經濟的提出

傳統的貿易理論是建立在完全競爭的市場結構框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統貿易理論強調自由貿易的重要性。

新貿易理論則認為現實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿易的論點-利潤轉移論和外部經濟論，在此基礎上提出戰略性貿易政策理論。

外部經濟論認為，一些具有技術創新的高新技術產業，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產生了有益的外部經濟性。政府則應該對這些產業進行扶持，從而推動整個社會的經濟發展。

以上述兩種理論為基礎，

很赞哦!（94）