02 國際貿易案例分析題及答案第一章(國際貿易專業案例分析題)

國際貿易理論與實務案例分析求解答

日商做法不合理——因為，日商于10月7日回電表示接受，雖然超出發盤有效期，但我方立即電告對方其接受有效，即我方表示接受日方遲到的接受，則屬合同成立。

所以，日商的做法不合理。

國際貿易案例分析

(1)不成立

我方于17日復電：“若單價為500美元CFR中國口岸可接受500公噸馬口鐵，履約中如有爭議在中國仲裁”。

C公司的這次回復已經否定了對方的第一次發盤

但，D公司第二次的回復，“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可接受，速復。”，令發盤再次成立

C公司的第二次回復““接受你16日發盤，信用證已由中國銀行開出，請確認”。”，錯誤地接受已失效的第一次發盤，而不是第二次確認發盤。合同不成立。

（2）有錯誤。

a. 最后回復時，接受對方16日發盤，錯誤，應該接受對方第二次回復的時間。

b. 對方尚未確認，卻早早開出信用證。

c. 最后回復時，使用“請確認”字樣，錯誤，畫蛇添足。

很赞哦!（94763）