02 國際貿易的基本理論學說(我國發展對外貿易的理論基礎是什么？)

國內貿易中產生是因為一國的交易效率的改進。交易效率與交易費用負相關，各種交易費用（內生或外生）越高則交易效率越低。如果交易效率極低，則自給自足是均衡，因而無需國際貿易和國內貿易。如果交易效率得到改進，則國內貿易將因一國之內的分工水平提高而產生。但如果交易效率改進的幅度不是很大，則在沒有形成全國統一市場時，貿易可能在各個地方性市場內進行。隨著交易效率的進一步改進，全國性市場便因分工水平的提高而產生。如果交易效率繼續提高的話，則高效率的分工水平便會要求更大的市場規模與其相適應，此時局限于一國市場之內的貿易和產品交換無法充分利用高水平的分工經濟，因此國際貿易便會從國內貿易中產生。總之，國際貿易給一國帶來貿易利益的先決條件是該國的交易效率應當足夠高，以便適應分工水平的提高，而分工水平的提高需要更大規模的市場與之相適應，由此國際貿易才成為必要。

國際貿易理論的代表性學說

1、亞當.斯密(國際貿易理論創始者，古典學派主要奠基人之一）：絕對成本說，代表著作《國富論》。

2、大衛.李嘉圖：比較成本說，代表著作《政治經濟學與賦稅原理》。

3、新古典學派赫克歇爾以及其學生俄林的要素比例說，俄林代表著作《域際和國際貿易》。俄林于1979年獲諾貝爾經濟學獎。

國際貿易的幾種主要理論是什么？

幼稚產業保護理論是美國經濟學家A．漢密爾頓（Hlexander Hemilton 1757-1804）提出的，一種對某些產業采取過渡性的保護、扶植措施的理論，是國際貿易中貿易保護主義的基本理論。

“布雷頓森林體系”是指二戰后以美元為中心的國際貨幣體系。1944年7月，西方主要國家的代表在聯合國國際貨幣金融會議上確立了該體系，由于此次會議是在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的，因此稱之為“布雷頓森林體系。”  

要素稟賦理論（Factor Endowent Theory），又稱要素比例說 (Essential Factor Proportion Theory)，簡稱赫-俄原理（H-O Theory），是瑞典經濟學家赫克歇爾（E．F．Heckscher，1879—1959年）和俄林（Beifil Goffhand Ohlin，1899—1979年）的學說。要素稟賦論有廣義、狹義之分，廣義的要素稟賦說，是指除生產要素供給比例說之外，還包括要素價格均等化的

內部化理論又稱市場內部化理論，是西方跨國公司研究者為了建立跨國公司理論時提出和形成的理論觀點，是當前解釋對外直接投資的一種比較流行的理論內部化理論強調企業通過內部組織體系以較低成本，在內部轉移該優勢的能力，并把這種能力當作企業對外直接投資的真正動因。在市場不完全的情況下，企業為了謀求整體利潤的最大化，傾向于將中間產品、特別是知識產品在企業內部轉讓，以內部市場來代替外部市場。

我國發展對外貿易的理論基礎是什么？

從指導中國對外貿易理論的爭論入手，分析了以比較優勢理論指導中國當前的對外貿易活動存在的缺陷，提出了要以國際競爭理論為基礎，大力發展產業內貿易，推動中國對外貿易的可持續性發展。

中國，比較優勢理論，國際競爭理論，產業內貿易

關于指導中國對外貿易理論的爭論

改革開放以后，中國的對外貿易步入了快速發展的軌道，對國民經濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經濟的三支重要力量。然而，探索出指導中國對外貿易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優勢理論能否指導中國對外貿易的實踐展開了激烈的爭論，出現了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿易應該以亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導。第二，指出亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論存在科學合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內核”，但并不主張把大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導中國對外貿易的指導思想。第三，有人認為比較優勢理論長期指導發展中國家的對外貿易，給這些國家帶來了破壞性的影響。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應該借鑒比較優勢理論。

從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優勢理論被經濟學界所默認。20世紀80年代后期，中國對外貿易特別是出口貿易發展迅猛，對經濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中后期，隨著中國外貿體制改革的步伐加快，中國的出口產品的競爭優勢明顯削弱，外貿出口開始出現了明顯的趨緩，外貿企業的利潤空間大幅縮減，出口貿易的后勁嚴重不足等問題凸現。嚴峻的形勢又迫使經濟學界重新思考比較優勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優勢”論。

“比較利益陷阱”理論的主要內容

該理論認為，比較利益理論是不能指導中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結構的本質是一國產業的比較優勢，按照這種格局來進行分工的結果是，發達國家進口勞動密集型產品，出口資本和技術密集型產品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產品本身來區分的，而是按照投入要素來區分的，但“比較成本”是相對于本國的產品進行比較的，它并不代表勞動密集型產品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優勢基礎上的對外貿易雖然能獲得利益，但不能縮短與發達國家之間的經濟差距。而且在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產業競爭力。在國際貿易中，如果單純根據資源稟賦來確定自己的國際貿易結構，企圖通過勞動密集型的出口來發展國內經濟，不僅不一定具有競爭優勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位，它進一步強化了該國低水平的產業結構，同發達國家的經濟差距越拉越大。該理論的實質是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應當動態地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發展戰略。

“國際競爭優勢”理論的主要內容

這里所指的“國際競爭優勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據一國范圍內可以調度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨的企業行為，而是各個領域共同的力量才能實現。“國際競爭優勢”理論的代表邁克爾·波特認為，一個國家的競爭優勢的形成，不僅僅是因為一國的比較優勢，更關鍵在于能否使主導產業具有優勢，優勢產業的建立有賴于提高生產效率，而提高生產效率的源泉在于企業是否具有創新機制。進一步說，競爭優勢主要取決于一個國家的創新機制、企業的后天努力和進取精神。

很赞哦!（51993）