02 國際貿易理論的主要分析工具有( )(國際貿易專業課程有哪些？)

運 B.在裝運港完成交貨

C.以裝運港船舷為風險界限 D.在目的港完成交貨

8.采用集裝箱海運出口的貨物，賣方采用FCA比FOB更為有利的是（ABCD）。

A. 可以提前轉移風險 B.可以提早取得運輸單據

C.可以減少賣方的風險責任 D.可以提早交單結匯

9.下列出口商品單價寫法正確的是（ABD）。

A. USD10/DOZ.FOB SHANGHAI B. USD100/PC CIFC3 OSAKA

C. GBP100/SET CFR DALIAN D. GBP500/MT CFR LONDON

10. 采用托收方式時應注意（ABCD）．

A. 考慮進口商資信情況 B.國外代收行一般不能由進口方指定

C.應采用CIF或CIP貿易術語 D.不宜對貿易管制和外匯管制較嚴的國家

四、簡答題：（每題4分，共20分）

1、構成交易磋商中的發盤之必要條件是什么？

答：A.向一個或一個以上的特定人提出。

B.發盤的內容須十分確定。

C、發盤必須表明發盤人對其發盤一旦被受盤人接受即受約束的意思。

D、發盤必須送達受盤人

2、 銀行保函與跟單信用證的區別

答：（1） 付款責任：前者的開證行既可能承擔第一性付款責任，也可能是第二性付款責任。而后者承擔第一性付款責任。

（2） 付款依據：銀行保函支付的既可能是合同款，也可能是賠款或退款。而后者憑單據付款 （3） 使用范圍：前者使用范圍大于信用證，后者僅限于正常履約的合同。

3、FOB，CFR，CIF與FCA，CPT，CIP的區別。

適用的運輸方式

交貨和風險轉移的地點

裝卸費用負擔

運輸單據不同

投保險別不同

4、商業發票的作用：

 賣方的履約證明，并起中心單據作用。

 買賣雙方的記賬憑證。

 清關依據。

 代替匯票作為付款依據。

 辦理保險的依據。

5、電子商務在國際貿易中的應用體現幾個方面？

（1） 通過互聯網尋找合適的貿易伙伴；

（2） 借助互聯網進行貿易買粉絲與洽談

（3）利用互聯網實現網上訂購和網上支付；

（4）利用互聯網完成交易過程，實現交易管理。

五、案例分析（共14分）

1． 我國某外貿公司向科威特K公司出口凍羊肉50噸。每噸CIF價2000美元。合同規定數量可增減10%。買方K公司按時開來信用證，證內規定：數量約（about）50噸，總金額100000美元。我外貿公司發貨時，按合同和信用證規定，實際裝運55噸，繕制的商業發票表明：數量55噸，總金額110000美元。當我外貿公司持單辦理議付時，卻遭到銀行拒付。試問：按《UCP500》規定，銀行是否有權拒付？請說明理由。（5分）

答：銀行有權拒付。

理由：（1）根據＜＜UCP500＞＞條款，當L/C金額或數量前加“ABOUT”時，可理解為允許金額或數量有10%的增減。

（2）本案中，根據信用證規定，賣方交貨可在46－55M/T的幅度內，但支取金額不得超過100000美元。商業發票的金額為110000美元，超過了信用證規定的金額。

2．我某公司向國外A商出口貨物一批。A商按時開來不可撤銷即期議付信用證，該證由設在我國境內的外資B銀行通知并加保兌。我公司在貨物裝運后，將全套合格單據送交B銀行議付，收妥貨款。但B銀行向開證行索償時，得到開證行因經營不善已宣布破產。于是，B銀行要求我公司將議兌的貨款退還，并建議我方可委托其向A商直接索取貨款。對此你認為我公司應如何處理？為什么？（5分）

我公司應該拒絕接受B銀行的要求。理由：按＜＜UCP500＞＞的規定，信用證一經保兌，保兌行就與開證行一樣承擔第一性付款責任，保兌行付款后無追索權。因此，我公司應拒絕。

3、甲出口公司向國外乙公司報價：小麥500公噸，每公噸260美元，發盤有效期6天。乙公司兩天后回復要求將貨物價格降為每公噸240美元。4天后，甲公司將這批小麥賣給了國外丙公司，并在第六天告知乙公司貨物已售他人。乙公司認為甲公司違約，要求甲公司賠償。問：甲公司是否應賠償乙公司？說明理由。（4分）

甲公司不應賠償。因為乙公司的回復變更了原發盤的價格，構成還盤，故原發盤失效，甲乙公司之間并未達成交易，甲公司有權將貨物賣給他人。

六、計算題：（每題3分，共6分）

1、某商品原報價CIFC2 New York USD2000/MT,外商要求將傭金率提高至4%，為使凈收入不變，應報價多少？

公式：含傭價＝凈價/(1-傭金率)

我方凈收入＝2000（1－2%）＝1960美元

新的含傭價＝1960/(1-4%)=2041.67美元

2、某批出口貨物，發票金額為CIF18000美元，信用證規定按發票金額110%投保一切險和戰爭險，兩種險的費率合計為0.6%,其保險費為多少？

保險費＝保險金額＊保險費率＝CIF*保險加成＊保險費率

＝18000*110%*0.6%=118.80美元

國際貿易理論，古典貿易理論，新古典貿易理論，現代貿易理論的共同和區別

1.理論的思想淵源不同

以斯密為代表的古典經濟學的思想精華可以概括為兩個方面：（1）市場競爭在資源配置過程中能使社會福利最大化；（2 ）勞動分工能使生產率提高并受到市場范圍的限制。

應該說，新古典經濟學成功地描述了古典經濟學的第一個思想，卻與第二個思想相沖突。新古典經濟學在將市場競爭的作用形式化時，最初采用了無規模報酬的生產函數這種最簡單的數學工具，它使古典經濟學的分工思想變成了與市場競爭不相容的東西。因為按照斯密的分工理論，分工能夠提高勞動生產率是基于專業化能夠提高生產率的原理，而這一原理與遞增規模報酬有關。新古典貿易理論也采用無規模報酬的假設，從而先天不足，以致于企業的組織結構、規模大小、市場競爭地位及其相應的市場結構都對貿易的模式、成因、結構、得益等沒有影響。造成這種問題的原因就在于新古典的生產函數只表明一種投入產出的純技術關系，不允許遞增報酬的存在，并且忽視了社會經濟組織的演進與生產率的互動關系。

事實上，古典經濟學家的研究重點是專業化、勞動分工和交換的關系。在斯密和馬克思看來，勞動分工是經濟生活的核心現象，社會經濟組織結構是經濟學研究的中心，馬克思更將其歸結為生產關系的研究。楊格（Allyn Young，1928）的經典論文指出：“在全部經濟學文獻中，最富有啟發、富有成果的一般法則就是斯密定理（勞動分工受到市場范圍的限制）。”（注：Young A.（1928）,Increasing Returna andE買粉絲nomic Progress, The E買粉絲nomic Journal,38:P527—42。）然而，由于后來德布魯把新古典經濟學變成公理化體系，用斯密的分工思想來解釋國際貿易的理論逐漸地為人們所拋棄。70年代以來，依托于新古典框架的新貿易理論逐步產生和發展，盡管在一定程度上彌補了其不足，但始終難逃“舊瓶裝新酒”之嫌。楊小凱用現代數學分析工具將古典經濟學的思想精華充分發揮并加以形式化，創立了以古典經濟學的分工思想為基礎的新興古典貿易理論，堪稱是貿易理論領域的一次革命。

2.前提假設、分析方法不同

就前提假設和分析方法來看，新古典經濟學存在三個致命缺陷：第一是采用消費者——生產者的兩分法。消費者不生產，必須從廠商處購買所有消費品，因此國內貿易必然存在，消費者不能選擇自給自足，也不能選擇專業化的水平和方向；而廠商的存在是給定的，所以導致新古典經濟學的研究重點是給定經濟組織結構下的最優資源配置問題。這種兩分法使得新古典貿易理論無法解釋經濟組織如何從自給自足變得越來越專業化，也無法解釋國際貿易如何從國內貿易中產生等現象。第二，新古典經濟學用規模經濟概念替代專業化經濟概念，而規模經濟概念只能表明投入產出間的純技術關系，卻不能反映專業化水平、經濟組織結構的演進對生產率的影響。第三，新古典經濟學采用馬歇爾開創的邊際分析方法。邊際分析主要用于處理內點解問題，而現實生活中的經濟決策往往是角點解問題。（注：角點解意味著某些決策變量的最優值是零。一般講，買汽車的人不會自己生產汽車，即其購買量為正數，而其生產量為零；在自給自足的情況下，產品的生產量為正數，而其購買量則為零。相反，內點解則意味著決策變量的最優值不是零。）

3.對貿易基礎的認識不同

當代貿易理論公認的一個事實是：李嘉圖的比較優勢是對斯密的絕對優勢的一個發展。當然，如果靜態地看，情況確實如此。但是，如果允許比較優勢在模型中內生，并且隨著分工的發展而不斷演進，那么斯密基于分工和專業化的絕對優勢概念比李嘉圖的比較優勢概念更為寬泛和重要。許多經濟學家曾指出，個人之間生產各種物品的生產率的先天性差異遠不如個人之間由于分工和專業化而產生的生產率差異來得重要。正如斯密所說：“人們天賦才能的差異，實際上并不象我們所感覺的那么大。人們壯年時在不同職業上表現出來的極不相同的才能，在多數場合，與其說是分工的原因，倒不如說是分工的結果”（注：亞當·斯密著，郭大力、王亞南譯，《國民財富的性質和原因的研究》，商務印書館，1997年上卷，第15頁。）。如果我們接受先天的生產率差異（即外生比較優勢）作為分工的條件，那么就會導致貿易產品、方向和格局的靜態化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結果出現的內生比較優勢的演進，則預示著一國貿易動態發展和經濟持續增長的可能性。

基于分工造成生產率差異的內生比較優勢能夠隨著分工的逐步發展而不斷演進，而且內生比較優勢的演進是加速知識積累和生產率內生進展的動力并且楊格定理告訴我們，分工存在自我繁殖的機制，因此基于分工和專業化的內生比較優勢的演進就成為一國貿易發展和經濟增長的持續不斷的源泉。而外生比較優勢不能內生地演進，對于分工、生產率進步和加速知識積累沒有什么影響，因而一國的貿易發展和經濟增長就只能歸功于新古典經濟學無法解釋的外生技術進步。這是新古典貿易理論無法解釋很多現象的根本原因。

根據新興古典貿易理論，如果事前相同的個人選擇不同的專業化水平生產不同的產品，只要專業化報酬遞增，就可能存在比較優勢。這就是說，按照斯密的定義，比較優勢可能存在于所有個人事前相同的場合。而根據李嘉圖的定義，在這種場合比較利益不可能存在。換句話說，這種比較優勢的存在與否，取決于人們對于專業化程度的決策。我們將這種由于選擇不同專業方向的決策造成的事后生產率差別稱做內生比較優勢，而將以外生給定的個人之間的技術和稟賦差異為基礎的比較優勢概念稱為外生比較優勢。

新貿易理論也對此作出了相似的研究。 格羅斯曼和赫爾普曼（1989）把以規模報酬遞增為基礎的比較優勢稱為后天獲得的比較優勢，而把李嘉圖的比較優勢概念稱為先天自然的比較優勢。

4.對貿易利益的

很赞哦!（727）