02 國際貿易的比較優勢理論對不對(什么是國際貿易理論中的比較優勢說？)

益和實現社會勞動的節約。

李嘉圖在闡述比較優勢理論時，是從個人的情況談起的。他在《政治經濟學及賦稅原理》中的“論對外貿易”中講到:“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業上都比另一個人強一些，不過制帽時只強1/5或者20%，而制鞋時則強1/3或者33%，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，這不是對雙方都有利嗎?”

拓展資料

（2）但是，李嘉圖的比較優勢理論也存在一些不足:和斯密一樣，李嘉圖研究問題的出發點是一個永恒的世界，在方法論上是形而上學的。李嘉圖把他的比較優勢理論建立在一系列的假設條件的基礎上，把多變的經濟世界抽象成靜止的、均衡的世界，因而所揭示的貿易各國獲得的利益是靜態的短期利益，這種利益是否符合一國經濟發展的長遠利益則不得而知。李嘉圖雖然偶爾也承認，當各國的生產技術及生產成本發生變化后，國際貿易的格局也會發生變化，但遺憾的是他并沒有進一步闡明這一思想，更沒有修正他的理論。

比較優勢理論在國際服務貿易領域中有哪些局限性

第一， 李嘉圖認為，在貿易的條件下，兩個國家可以實行完全的專業化分工，一個國家完全生產布，另一個國家完全生產酒。然而，在現實世界，實現完全專業化生產是需要條件的，只有在機會成本不變或者機會成本遞減的條件下才能實現。

第二， 李嘉圖只是從供應的方面分析貿易能使雙方獲利。葡萄牙生產酒，供應酒；英國生產布，供應布。然而，在市場經濟中，供應和需要如同剪刀的兩半，一方不能離開另一方而存在。在分析貿易獲利中，需要將供應和需求結合起來。

第三， 在李嘉圖的比較優勢理論中，分析貿易使雙方都能獲利是將一個國家作為一個整體來觀察的，但是他沒有進一步分析貿易對于一個國家的收入分配和就業所產生的重大影響。在現實的貿易中，有的集團會獲利，有的集團的利益是會受到損害的。

第四， 李嘉圖假定在生產中投入的生產要素只有勞動，因此決定一個國家的比較優勢也就只是勞動生產率。而同一種產品的生產，勞動生產率之所以存在著差異，其原因在于技術的不同，事實上，決定一個國家的比較優勢還有其他因素。在這一方面受到理論的限制，李嘉圖沒有進一步分析。現代西方經濟學家用現代經濟學的方法分析國際貿易，彌補了李嘉圖理論的不足，使得國際貿易在理論和分析的方法上都有了進一步的發展。

一、比較優勢，就是兩個國家生產兩種產品，勞動生產率的比率相對高的一種是本國的比較優勢。

二、舉例說明：

假定葡萄牙和英國兩個國家，生產兩種產品，即布和酒，投入的資源為勞動。生產1單位布，葡萄牙需要投入4小時的勞動，而英國需要投入6小時，在布的生產上，葡萄牙具有絕對優勢。生產1單位的酒，葡萄牙需要2小時，而英國需要12小時，在生產酒的方面，葡萄牙也具有絕對優勢。也就是說，在兩種產品的生產上，葡萄牙都具有絕對優勢，而英國都處于劣勢。但是，葡萄牙在兩優之中可以找到最優，是其比較優勢；英國在兩劣之中，也可以找到次劣，是其比較優勢。

首先，從葡萄牙方面來看，在生產布的方面，葡萄牙的勞動生產率是英國的1.5倍。在生產酒的方面，葡萄牙的勞動生產率是英國的6倍。1.5和6是兩個國家兩種產品勞動生產率的比率。6大于1.5，也就是說，在生產布和酒這兩種產品方面，葡萄牙和英國勞動生產率的比率，酒比布的比率要高一些，可見，葡萄牙在生產酒的方面具有比較優勢。

其次，從英國方面來看，生產1單位布需要6小時，而葡萄牙只需要4小時，他們勞動生產率的比率為2/3。這就是說，英國生產布的勞動生產率只有葡萄牙的2/3。在生產酒的方面，英國生產1單位酒需要12小時，而葡萄牙則只需要2小時，其勞動生產率的比率是1/6，英國生產酒的勞動生產率是葡萄牙的1/6。2/3和1/6，是兩個國家、兩種產品勞動生產率的比率。2/3大于1/6，也就是說，在生產布和酒這兩種產品方面，英國和葡萄牙勞動生產率的比率，布比酒的比率要高一些，可見，英國在生產布的方面具有比較優勢。

很赞哦!（68）