02 國際貿易中解決爭議的方式有哪些(簡答題：解決國際經貿爭端的途徑有哪些)

p>第三，協商解決爭端原則。世貿組織爭端解決機制鼓勵爭議雙方盡量采取友好協商的辦法來解決問題。《爭端解決規則和程序的諒解》規定，每個成員保證對另一成員提出的有關問題應給予考慮，并就此提供充分的磋商機會。世貿組織爭端解決機制的目的在于“為爭端尋求積極的解決辦法”。因此，對于成員之間的問題，鼓勵尋求與世貿組織規定相一致的、各方均可接受的解決辦法。

一般情況下，如果一方向另一方提出磋商的要求，接到要求的一方應該在10天內給予答復，并在30天之內進入磋商程序，以達成雙方滿意的結果。

第四，自愿調解與仲裁原則。如果說在世貿組織爭端解決機制中，磋商程序是必要的程序的話，那么調解程序和仲裁程序則是建立在各方自愿的基礎之上的。世貿組織爭端解決機制中的調解程序主要規定在《諒解》的第5條中，該條名為“斡旋、調解和調停”。斡旋是第三方以各種方式以促成當事方進行談判的行為；而調停則是以第三方的中立身份直接參與有關當事方的談判。在處理國際爭端時，調解是將爭端提交一個委員會或調解機構，該調解機構的任務是闡明事實，提出報告，特別是提出解決爭端的建議，以設法使爭端各方達成一致。因此，調解機構的權威性與參與程度要大于調停方式。

無論是斡旋、調解還是調停，在世貿組織爭端解決機制中，都必須在爭端各方的同意下才能進行。斡旋、調解和調停可以在任何時候進行，也可以在任何時候終止，世貿組織總干事依照其職權進行斡旋、調解與調停。

為了保證各方積極參與斡旋、調解與調停程序，世貿組織規定對參與這些程序的各方立場保密，并且這些程序無損各方參加進一步程序的有關權利。這意味著，在斡旋、調解與調停過程中，各方表明的態度和立場不應該成為仲裁或訴訟程序中的證據，也不構成其進一步的承諾。

《諒解》還規定了仲裁程序。世貿組織范圍內的仲裁作為爭端解決的一項選擇性手段，能夠促進解決某些由當事雙方已經明確界定問題的爭端。仲裁程序也是建立在自愿的基礎之上的，應該以雙方達成一致的仲裁協議為基礎進行。接受仲裁裁決的各當事方要受到仲裁裁決的約束。

第五，授權救濟原則。法律的根本特點之一在于具有強制執行力，但是國際法往往缺乏這種強制執行力。為了彌補這種缺憾，世貿組織爭端解決機制規定，在世貿組織中，如果一方違反協議，給另一方造成了損失，或者阻礙了協議目標的實現，各方應優先考慮爭端當事方一致同意的與各協議相一致的解決辦法。如果無法達成滿意的結果，申訴方可能通過爭端解決機制獲得救濟。手段主要有三種：

（一）被訴方撤除與協議不相吻合的措施。這一救濟手段類似于民法中的停止侵害或排除妨礙等救濟手段，是世貿組織爭端解決機制追求的首要和最終目標。只有在這種救濟手段無效或不可能立即實施的情況下，才援引其他的手段。并且，其他救濟手段實施的主要目標之一，仍然在于促使違規一方撤除與協議不相符合的國內措施。

（二）補償。這一手段類似于民法中的損害賠償。只有在立刻撤除違規措施不太可能的情況下，才訴諸補償手段。而且補償手段應該作為撤除與有關協議不一致的措施前的一項臨時措施。

（三）中止減讓或其他義務。

世貿組織最具有特色的救濟手段，也是其最后的救濟手段，是經過爭端解決機構的授權，勝訴方有權中止有關協議下的減讓或其他義務。如果在敗訴的被訴方應該履行爭端解決機構專家小組和上訴機構的建議和裁決的合理期限之后的20天內，仍未達成令人滿意的補償辦法，申訴方可以請求爭端解決機構授權中止適用對有關成員進行的減讓或其他義務。

在中止減讓或其他義務的時候，世貿組織規定了所謂的“交叉報復”機制，即起訴方應該首先設法中止已經由專家小組和上訴機構確認存在違規、利益喪失與損害的相同部門的減讓或其他義務；如果該當事方認為中止相同部門的減讓或其他義務不可行或者無效，如果該當事方認為中止同一協議下其他部門的減讓或其他義務仍然不可行或者無效，而且情況十分嚴重，則他可以設法中止另一有關協議項下的減讓或其他各項義務。舉例說，根據“交叉報復”機制，如果一當事方在貨物貿易方面存在利益喪失或損害，他可能在服務貿易領域采取報復措施，中止服務貿易中的開放承諾。

第六，法定時限原則。世貿組織爭端解決機制規定如果一方在時限內沒有行使權利，另一方可以立即推動程序進入下一階段，或者程序將自動進入下一階段。如果不進入上訴程序，除非有“完全協商一致”反對，專家小組提出的報告之后60天內自動通過。

第七，發展中國家程序特殊原則。關貿總協定1966年通過的《根據第23條的程序》，對發展中國家向發達國家提出的申訴提供了一些便利。《爭端解決規則和程序的諒解》第12條（專家小組程序）、第21條（對執行各項建議和裁決的監督）、第27條等條文都規定了一些照顧發展中國家的原則和措施。

簡答題：解決國際經貿爭端的途徑有哪些?

【答案】：[答案要點]

解決國際經貿爭端的途徑主要有四個：協商、調解、訴訟和仲裁。

(1)協商是指由雙方當事人進行磋商，都做出一定的讓步，在彼此認為可以接受的基礎上解決糾紛。一般來說，雙方都愿意采用協商的方式來解決問題。這是因為它無須經過司法程序，可省去仲裁或訴訟的費用與麻煩。而且，協商中氣氛友好，雙方靈活性較大，這有利于將來合作關系的發展。

(2)調解指由第三者從中調停，促使雙方當事人解除紛爭的一種方式。調解人的存在對爭端的解決起重要的作用。除了轉達意見外，調解人還可以提出自己的方案以促使雙方解決爭端。調解靈活簡便，避免了復雜煩瑣的仲裁或訴訟程序。而且，由于調解達成的和解協議完全出于當事人的自愿，雙方一般都能自覺履行。

(3)仲裁是雙方當事人在發生爭端后，達成書面協議，自愿將它們間的爭議交給雙方認可的仲裁機構，按照一定的程序進行審理并作出裁決，從而消除爭議的一種方式。

(4)訴訟指發生經濟爭端后，當事人一方向有管轄權的一國法院起訴，請求法院按法律規定作出判決，以解決爭端。訴訟方式的最大特點是強制性。

近年來，我國企業在“走出去”的過程中遭遇了各種各樣的貿易爭端，因此廣大讀者應該了解解決這些爭端的途徑。本題的出題思路體現了國際營銷學實用性、前沿性和指導性的原則。

很赞哦!（9891）