02 國際貿易產生的條件有貨幣的產生嗎(可以說一下國際收支彈性論，乘數論，吸收論和貨幣論的異同嗎？)

化流通中，各國之間消費品價格的變動與匯率的變動是不相關聯的，源于匯率價格變動軌跡與國內消費品市場價格變動軌跡無論如何說也聯系不到一塊。硬把兩者放在一起只能說明對不同的勞動價值形成中價格運行軌跡的無知。②國際貨幣多元化流通中，對外不平衡是相對的，是內部不平衡的表現。立腳點應該調整國內宏觀經濟管理達到一個新的平衡水平，推動、促使對外平衡。③中央銀行外匯市場的操作無可非議，關鍵是如何看待。為實現經濟福利的不丟失，對外匯市場的操作不僅必要，而且必須。

傳統國際貿易理論忽視了交易制度的功能。科技進步能提高經濟體收益是不錯，但這一收益必須有了價格才能成為現實，然而收益實現的同時也有一部分外溢。源于貨幣有這種分配功能。應當記得，科技進步不是天上掉下來的，需要投入成本。對一個生產單位來說收益是增加了，相對貨幣流通的一個經濟體來說，還是經濟收益等于經濟成本。在兩兩交易中，對一方是收益外溢，對另一方就是（經濟）福利增加。在國際貿易中，當貨幣和金掛鉤時，實行固定匯率制，各貿易國不存在經濟福利丟失問題。經濟福利外溢有著明顯性，即金的丟失。從理論上講，交易對象是商品價值形態，RHP=V+LI+G/M。出口國際需求量大的產品就有經濟福利增加。目前不但貨幣和金脫離，而且貨幣是多元化浮動匯率，是交易制度性質的變化。交易對象是市場品價值形態，RHP=（V+LI）R/C，而非商品價值形態。所以匯率價格的運行已經不是邊際價格調整而是效應價格運行，呈S型，就是說升值壓力表現為加速度形式。所有后起東亞國家都經歷過，而且都是在S型的加速期出現了經濟危機。

在市場品價值形態交易制度中，人均貨幣收入與生產率的比等于總消費與總積累的比。RHP/C+LI=R/C。當保持一定的積累增長率時，相應提高了生產率增長，相伴隨地是消費增長及RHP的增長。通過出口貿易彌補了國內消費增長的不足，只能通過提高RHP增長來平衡。當出口進一步增長相對RHP不增長時，就會有大量的剩余貨幣出現，表現為國際貿易順差增加。一旦本幣出現升值預期熱錢就會滾滾流入，推動國內經濟泡沫產生。這是國際貨幣多元化交易的基本功能。

在這一功能機制作用下，匯率變動與國內要素流動性增加成正比，與國內要素流動性減少成反比。這說明在一定國際貿易依存度的基礎上，其幣值代表著該國勞動能力的價值。就是說，幣值的上升實質是勞動力價值的升值。這一現象構成國際經濟福利的初次分配。當一個國家貿易順差大量增加必然引出各種各樣的爭端與摩擦，進一步的是經濟問題政治化。妥協的途徑有二：一是本幣升值，二是輸出資本。前者稱作經濟福利丟失，后者稱作經濟福利外溢，這樣一來，使所有參加貿易國都得到好處。這一現象構成國際經濟福利的再次分配。而提高國內要素的流動性來增加外匯資金的吸收能力，通過減少外匯儲備來實現經濟福利增長構成國際經濟福利的最終分配。

問題是傳統國際貿易理論看不到這一點，才有了人民幣值被低估的普遍性認識。這種認識必須改正，否則不可能認識到人民幣5%的升值丟失了我國二年以上的國際經濟福利。更使人憂慮的是這樣下去，使我國經濟發展趕超戰略毫無希望。一，如此下去，25年人民幣有可能升值100%，RHP增長40年趕不上日本，趕上美國就只能是一種理想。二，在國際貿易中，小國可以從一項國際分工中獲得經濟福利的高增長。中國是一個大國無法創造出國際單項分工的現實。三，傳統國際貿易理論由于對交易制度理論的無知，也就不可能認識到落后國趕超先進國家的條件。這個條件就是，已經形成國際分工的先進國家在要素流動性增加推動經濟福利增長方面已經沒有多余的潛力可挖，相對落后國家——特別是中國這樣的大國，50年的時間里無論經濟改革有多快，都不存在要素流動性增加的制約。落后國家有著要素流動性增加的大空間是縮小與先進國家差距的唯一根本性條件。

（二）國際貿易均衡理論

（1）給出一個平衡公式：

A（R/C…ZGY/W…P/V+LI）/B(R/C…ZGY/W…P/V+LI)

公式的含義是兩個國家幣值的比較。幣值相比較取決于三大變量：消費與積累的比率、商品價值量（Z表示人均持有貨幣增長，G表示基礎貨幣，Y表示貨幣發行量增長，）、人均貨幣收入增長與勞動生產率增長率的比率。假設上面參數相同時，AB二個國家貿易的發生是源于行業產業結構的不一樣。這種國際貿易完全是相對優勢的發揮、資源共享，導致收入均等化趨勢。經濟福利的增加取決于貿易量的增加。這可有相對開發的國家經濟發展水平較高，封閉的國家經濟發展水平較低得到證明。但是這個假設是建立在金（銀）等實物貨幣之上的假設。

目前國際貿易已經不存在實物貨幣交易制度。布雷頓森林體系崩潰以后轉變為紙幣交易制度。這個制度的變遷有二個決定條件：一是貨幣完全與金脫鉤，二是國際上多元化貨幣的存在，并自由兌換。在1980年以前只能說是準紙幣交易制度。沒有交易制度經濟學知識的學者不可能認識到交易制度的改變就改變了產品的勞動價值形態。

國際交易制度的改變幾乎使全部的傳統國際貿易理論失去存在的基礎。但是社會認識有著“路徑依賴”，落后于事物發展進程。這就是中國經濟理論家死抱著傳統國際貿易理論不放的根源。

（2）傳統國際貿易理論說明內外經濟失衡的公式；

S-I=EX-IM……(1)

公式的左邊表示儲蓄和投資的差額,右邊是出口和進口的差額。投資大于儲蓄，進口大于出口成為雙缺口；反之成為雙剩余。通過統計可知，1994年為界前15年表現為雙缺口，但可以說缺口不大，可稱得上基本平衡。

BP=（EX-IM）+（IF-OF）……(2)

這是在經常賬戶的基礎上引入資本賬戶。BP表示為凈出口和凈資本流入之和。統計可知，1995年后我國保持著雙順差。2005年突破2000億美元。

張曙光通過上面二個公式的應用指出“在堅持盯住美元的固定匯率下，正是雙順差的持續，才產生了匯率升值的壓力。”可見傳統平衡理論忽視了引起雙順差的的根本原因是國內經濟的不平衡即消費積累的不平衡與勞動生產率和人均貨幣收入增長率的不平衡。把它看成固定匯率的結果是以偏蓋全。

在1997年東南亞金融危機后，中國為什么采取人民幣不貶值戰略？并且實行固定匯率制？這些經濟學家不知道是為了與美國尋求合作。

為什么要合作？1可以學到許多現代化的金融管理知識。2可以模仿學習美國的國內經濟運行平衡管理方針。3減輕中國應對金融突發事件壓力。

所以就不可避免的出現了中國與美國的雙向依賴。中國搞生產，美國發貨幣；中國人制造商品由美國人消費；中國經濟增長雖快卻沒有出現通貨膨脹，美國發行貨幣雖多卻沒有出現通貨膨脹之憂；中國有著雙儲備（外匯和儲蓄）屢創新高沒有經濟滑坡，美國雙赤字累創新高 經濟運行安然無恙。但這種貿易格局使中國成為財富創造者，美國成為參與財富的分配者。導致中國的凈福利流出，美國凈福利流入年2000億美元以上。

現在我國頂住美元要獲利了，中國經濟學家又建議人民幣升值讓經濟福利繼續丟失。其根源在于國際交易制度理論知識的欠缺。

那么，中國的經濟學家錯在那里呢？

（3）國家與國家之間的比較是復雜的，單純勞動生產率的比較更是毫無意義的。因為影響勞動生產率的因素有好幾個：有商品價格；消費增長率；積累增長率；相對的還有人均貨幣收入增長率；貨幣發行量增長等等。這讀者不難理解，比如貨幣當局發行的貨幣量多時照樣出現商品價格的上升。

可見我國的大腕經濟學家都是假定上述的因素不存在。他們的思維方法是，勞動生產率的增長引出商品量的增加相對美國價格偏低從而導致商品向美國流動量的增加，才出現了我國巨額的順差。

在我看來，根據勞動生產率的增長快于美國就說“實際匯率”已經升值，“名義匯率”也必須升值的思想是極其愚蠢的。因為這種思想忽視了在匯率調整、降低外匯儲備中的多種選擇，而是把人民幣升值看成唯一的方法。例如，1提高工人工資待遇，取消出口企業的優惠政策。2采購外國商品，對沖外匯儲備，補貼國內用戶。3增發貨幣量，提高社會保障覆蓋率。4增發貨幣量，對教育、醫療、住房的個人提高補助額。總之，國家無論使用那一個方法都可以提高我國的商品價格，來消除人民幣升值預期。

看來經濟學家們甚至忽視了1994年以前我國是如何形成雙缺口的及其主要因素是什么。

（4）從外匯市場上看，人民幣確實存在著升值的壓力，那么是什么原因導致人民幣遭遇如此大的升值壓力？我們的基本結論；可分為兩個方面即實體因素與貨幣因素。

在國際上，世界基礎貨幣增長速度比我國快著一倍。1997年以來全球基礎貨幣增長速度遠遠超過經濟增長速度。每年高于10%，甚至達到25%，相對經濟增長只有2—5%，二者差距越來越大。尤其是美國一直保持低利率，無節制的大量發行美元。同時現行的國際貨幣儲備格局使各國銀行，特別是亞洲中央銀行通過外匯市場的干預支持美國的巨額“雙赤字”，導致世界基礎貨幣增長迅猛。根據IMF國際游資統計，20世紀80年代國際短期資本為3萬億美元，1997年增加到7.2萬億美元，相當于全球生產總值的20%。僅對沖基金已達8000多只，有1萬億美元資產。

而中國的基礎貨幣發行量正好相反，比1997年下降近90%。

在國內由于人民幣升值的預期及國家平衡經濟運行的不信任預期下個人與企業對經濟行為進行調整：一是海外資金回流近500億美元。二是我國在海外的企業與個人的收入的轉移支付2000年只有幾萬億，部門轉移也不大，2004年卻增長2倍。三是外資企業收益匯出減少。四是外貿部門在中國結匯增加。這四個方面就組成“游資”，是國家無法管制的。它和我國的經濟學家對人民幣走勢的分析判斷密切相關。

在實體性經濟因素上，我國經濟運行平衡管理能力差。1）我國這幾年消費增長率呈下降趨勢，而與先進國相反。這說明在個人收入方面，諸如教育、醫療、住房、養老等社會保障制度上沒有基礎貨幣的支援，和美國的社會保障制度差距太大。2）在虛擬經濟制度上差距更大。因為我國在股票市場，期貨市場的建立上指導思想的錯誤，到目前也沒有走向正軌。只要企業經營不和股票付息相聯系，期貨經營不和實物商品交割相聯系，證券市場就永遠不可能走向正軌。這樣一來，也就不能有吸納外資投資的功能，才有外資充裕的表現。3）作為經濟管理體的國家，一般地說，增加基礎貨幣的發行只要用在對國民社會保障的提高上是可以得到支持的。中國政府沒有這種理念的操作從而破壞了消費與積累的平衡增長。4）在先進國家，是各類企業在發展權利的平等。而我國對企業的管理是等級制度，這就造成低價的競爭機制格局。導致科技期貨市場的低迷，僅此一項就少著上千億美元的吸納。（數據來源于夏斌，陳道富2006，2）。

（5）同一商品為什么在不同的國家有著不同的價格？比如麥當勞的漢堡包在全世界質量是一樣的。2004年1月，在中國是1.23美元；在美國是2.80美元；在歐洲是3.48美元。這種現象給購買力平價理論一個很大的打擊，無論采用什么樣的“藍子貨幣”來計算都有個被質疑的問題。由此而來也成為給勞動生產率決定價格理論定性為“偽理論”的依據。就是說在勞動率上全世界的漢堡包是一樣的，在生產率上的表現上卻有著不一樣。由此也說明人民幣“實際匯率”已經升值是來源于中國“勞動生產率的提升”完全是個“偽理論”。

從理論上講，決定商品價格的因素有多種，P=（V+LI）…R/C…Q/M。相對國際商品交易其價格不僅只有勞動生產率因素還要加上需求與供應的比率和消費與積累的比率。盡管不同國家在產業結構上不同與生產要素流動速度有不同，但在一

很赞哦!（63）