02 國際貿易爭端案例及其分析實例最新(國際貿易爭端的解決途徑有哪些)

國彩電廠家與五河電子達成幕后交易，才致使中國彩電最終失利”的消息迅速傳遍各大媒體，并言之鑿鑿稱廈華與五河電子有幕后訂單交易，通過出賣國內企業獲得最小損失。發動這場“陰謀”的還是同行，“因為業外人士誰能說得這么‘逼真’，而且知道詳細的內情”。而事實卻是，廈華由于走高端路線，獲得了較低稅率。外患未平，又來了一次內部傾軋的“陰謀”。

和中國企業不同，美國人卻用“陽謀”。盡管他們利用中國未獲得市場經濟地位所作的判決，不公之處昭然若揭，但其思維方式和行事手段始終遵循法律規則，整個訴訟程序并沒有明顯的不公。尤其是美國商務部核查小組在中國的實地核查，其精細程度令國內企業咂舌。廈華發言人孫光榮說，調查包括制造中使用的每一個零部件、螺絲釘、小紙片和消耗性的物料，甚至產品的性能、功能、分類、尺寸。此外，還要對這些物件提出來源解釋與證據。核查小組在長虹的近20天里，去了所有相關部門，查遍了所有資料。長虹發言人劉海中在被問及調查的內容時，一連說了幾個“太多了！”。

反觀國內企業的習慣思維卻是規則外的暗箱操作，在長期不成熟的市場體制中，規則的缺失讓他們習慣用“陰謀”手法獲取利益，如八大彩電廠商的價格聯盟，惡意降價攪亂市場等等不一而足。

中國敗訴，而與中國同為此次反傾銷被告的馬來西亞彩電業卻大獲全勝。馬來西亞政府與彩電企業一致對外，援引世貿組織有關條文，并以墨西哥等國對美彩電出口高于馬來西亞，卻未受指控為例，據理力爭。美方最終裁定馬來西亞彩電不構成傾銷。在市場體制逐步完善的今天，尤其是在與成熟市場經濟國家打交道時，“陰謀”終究是要吃虧的。

買粉絲://買粉絲.51sobu.買粉絲/dongtai/買粉絲ntent/200469181087522691593.買粉絲

國際貿易爭端產生的原因

這個是有很多方面的原因的，主要有以下幾方面的原因

第一，貿易差額過大

無論是貿易順差，還是貿易逆差，如果差額很大的話，都會引起來個國家之間的貿易爭端

第二，傾銷問題

在傾銷問題上，進口國為了保護本國相關產業，都會征收很高的關稅，而出口國認為沒有傾銷的話，兩國就會發生爭端

第三，工作崗位問題

其實這是第二個問題的補充，主要是進口國進口相關貨物后，本國相關產業的工人就得不到貿易份額，導致失業或者待遇下降，引起社會問題

國家為了保護這些產業就會和進口國引發貿易爭端

第四，商品的質量問題

這個很容易理解，就不多說了

第五，政治因素

在一般的貿易爭端中不會有這個方面的影響，但是涉及到國家利益方面就會觸發爭端

我個人就總結道者五個方面的原因，希望能給你有所幫助

國際貿易爭端的解決途徑有哪些

一、友好協商爭議雙方通過友好協商，達成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。

二、調解在爭議雙方自愿的基礎上，由第三者出面從中調解。

實踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。

我國仲裁機構采取調解與仲裁相結合的辦法，收到了良好的效果。

其具體做法是：結合仲裁的優勢和調解的長處，在仲裁程序開始之前或之后，仲裁庭可以在當事人自愿的基礎上，對受理的爭議進行調解解決。

如調解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規則的規定繼續進行仲裁，直到作出終局裁決。

三、仲裁爭議所涉及到的金額巨大或后果嚴重，雙方都不肯作出較大讓步，雖經長期反復協商、調解仍不能解決問題;或者一方態度不好，有意毀約，沒有解決問題的誠意，則只有采取仲裁。

仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項作出裁決。

仲裁員的裁決是有約束力的。

如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。

法院可根據勝訴方的要求，出面強制敗訴方執行仲裁裁決。

四、訴訟向法院起訴，雙方當事人發生爭議后，通過協商和調解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或后果嚴重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當事人的任何一方都可以向有管轄權的法院起訴，申請判決。

訴訟須按訴訟程序法，判決按實體法進行，一旦法院判決了結果，則必須執行。

國際貿易爭端的解決

一、 協商解決

雙方當事人在沒有第三者干預的情況下通過談判自主解決爭端。其優點是程序簡單，節省費用，且不破壞雙方的合作關系。但是協商解決一般難于達成協議，取得令雙方都滿意的結果；而且協商結果沒有法律強制的約束力，一旦一方反悔，又會發生新的爭端。在所有的國際貿易爭端中，能通過此種方式解決的所占比例很小。

二、 調解解決

調解是爭端當事人在中立的第三人（即調解人）協助下解決爭端的程序。充當調解人的一般為常設性仲裁機構。很多常設仲裁機構（如中國國際經濟貿易仲裁委員會、國際商會仲裁院等）有專門的調解規則，或在仲裁規則中有關于調解的規定。即使沒有此種規定的仲裁機構，也不意味著排除調解程序的適用。

調解同協商解決一樣，尊重當事人的意愿，氣氛良好。其好處是，由于有第三人的參加，能促成協議的盡快達成。而且，如果仲裁機構根據調解協議作出裁決，其內容也即產生約束力。調解所需的費用和調解程序，與訴訟、仲裁相比也要節省或簡便一些。

調解解決在目前的爭端解決方式中所占比例還不是很高，但是越來越多的仲裁機構已經開始重視調解的作用。

三、 仲裁解決和訴訟解決

仲裁解決方式，是指雙方當事人在爭端發生之前或在爭端發生之后，達成書面協議，自愿將爭端提交雙方所同意的第三者審理，由其做出裁決。

如果當事人在爭端發生后，不能通過協商、調解的方式解決，又沒有在合同中訂立仲裁條款，則任何一方當事人都可以向有管轄權的法院起訴，通過訴訟的方式解決爭議。

自從我國加入WTO以后國際貿易爭端頻發引發這些爭端的原因是什么？今后我國應采取怎樣的措施來消除這些

中國加入WTO，首先面臨著一個如何調整我們自身的經濟觀念、經濟行為方式以適應國際市場的“游戲規則”的問題。市場經濟有其自身特有的“游戲規則”，這已成為通識。中國加入WTO也就必須按照國際經濟的通行“游戲規則”進行經濟操作，這就是我們常說的按照“國際慣例”來行事。

所謂國際通行的市場經濟運行規則或法則是西方市場經濟在成長的漫長歷程中鍛就的，是成熟的市場經濟運行的客觀內在法則的理性建構與表達。這套法則，就其表面來看，是一套經濟運行的規范性方式、條例，具有內在的、不以人的意志為轉移的客觀性。但是，我們認為這套國際經濟運轉所必須遵循的規則，其“生成”并不是單一的、表層的，而是有著深刻的文化支撐，即有著深刻的文化、價值觀念基礎的。也就是說，是按照西方文化體系、文化價值觀念制定出采的。因為規則是一種設定，而設定不是無彬的。WTO規則之根正是西方文化的價值觀念體系。這樣問題也就明白了，WTO'‘游戲規則”的制定所遵循的主要是一套以西方價值觀念體系準則，規則的具體內容則是西方價值觀念體系在經濟領域的具體化。相對完備形態的市場經濟法則，蘊涵在WTO規則中。而蘊涵在WTO規則中的價值觀念，與中國文化所具有的傳統的價值觀念存在著程度不同的差 異，這就使得中國 在對之適應的過，程中，會發生程度不同的沖突。而因種種差異所引發出來的沖突也將或強或弱地呈現出來，從而形成在很長一段時間內多元文化交織并存、相互滲透的文化生態，最終引發中國文化發生新的嬗變，這是不依任何個人意志為轉移的文化演化的內在規則。基于這樣的認識，我們如何在既遵循國際慣例獲得經濟發展的同時，又能夠使中國傳統的、合理的價值觀念在新的沖擊下，仍能夠保持、發揮其積極的功能，從而構筑山中國新的文化空間，使中國傳統文化在新的時代煥發出新的異彩。這將是一項歷史性的課題。蘊涵于wTO規則之中的價值觀念體系與中國的文化體系中所蘊涵的價值觀念之相悖的事實，決定著中國從形式上到內在實質上加入WTO必將有—段很長的路要走，必將經歷—段文化與精神陣痛的過程。

國際商事爭端與國際貿易爭端的區別

一般來說，國際貿易爭議比較多的使用在私人、法人之間產生的業務糾紛中，規模或者經濟貿易量不是很大；國際貿易爭端則較多用在大型的國際經濟組織之間、國家地區之間產生的貿易糾紛中，涉及的范圍、行業廣泛，經濟規模和貿易數額較大，而且國際貿易爭端往往含有政治干預、貿易保護等因素

而國際貿易大戰則是國際貿易爭端的升級

種類劃分 國際貿易爭端因其參加的主體、以及當事人之間權利義務不同而有不同特點

以國際貿易關系的參加者為標準，國際貿易領域內的爭端可以分為以下幾種： 不同國家的國民之間的國際貿易爭端 這類爭端一般產生于不同國家國民(包括自然人和法人)之間因貨物買賣、技術轉讓、投資、工程承包等跨國經貿易活動過程中

不同國家的國民是國際經貿活動的直接參加者，國際貿易爭端多發生于此類當事人之間

該類爭端一般為當事人之間在國際經貿合同的解釋或履行中發生，但在某些情況下，也可能是非契約性爭端，如由于侵權行為所產生的糾紛

但無論是契約性爭端，還是非契約性爭端，共同的特點是：爭端各方當事人的法律地位是平等的，他們之間的權利與義務是對等的

國家（地區）與本國或外國國民之間的國際貿易爭端 這類爭端的主要特點是爭端雙方具有不同的法律地位：一方為主權國家（或享有獨立立法或司法權的地區），另一方為本國或外國國民

按照國際法一般原則，國家享有主權，可以制訂和修訂法律，并享有司法豁免權

而一般的國民則無此權力，對國家制訂的法律，必須遵守

此類爭端主要發生在國家對具體從事國際經貿活動的當事人行使管理或監督的過程中

如國家海關或稅務部門對進出口的貨物征收關稅、進出口商品檢驗部門對貨物進出口依法進行的檢驗、外匯管理部門依法對外匯實施的管理，以及國家其他職能部門依法對國際技術轉讓和投資所實施的管理等

因此，國家或國家機關在對上述有關國際經貿活動實施管理的過程中，也會與這些被管理者發生這樣或那樣的爭端

很赞哦!（98742）