02 國際貿易中的大國指的是什么(為什么說中國是進口大國,出口小國)

國際化程度高，外貿對外出口方面有較多質量，總體高一貿在世界貿易總額中比較股份，金融市場高度國際化，跨國公司高度發展。

發展中國家是指欠發達國家，經濟技術，人民生活水平程度較低的國家與發達國家相比，發展中國家的評價標準主要是這個國家的人均GDP相對較低，發展中國家地域遼闊，人口眾多，有廣大的市場和豐富的資源。

發展中國家的人民生活水平比較低，因為人力資源素質，資本存量，技術和管理水平等條件的限制，生產率比較低，人口高速增長和沉重的贍養負擔成為發展中國家的一個負擔 ，發展中國家城市人口比例要遠低于高收入的國家和地區。

目前，我們國家雖然這些年經濟發展速度很快，但是因為我們是一個人口大國，人均國民生產總值在世界上還處于比較低的位置，我們還是屬于發展中國家，而不是發達國家。

為什么說中國是進口大國,出口小國?

和人口有關系。。中國需求量很大。。

中國有的部分技術，，外國都有。。有些資本國家的生產基本上夠自己本國用的。所以很少進口。。但中國好多東西不能自給。。所以進口

中國出口退稅是不足額退稅，其他以流轉稅為主的許多歐洲國家都是全額退稅，而且退得非常細致，你在這些國家買一些個人用品，出關的時候都可以退，從沒有聽說其他國家有什么好指責的。中國由于存在騙稅情況，這是可以指責的地方，但由于其他國家也有存在這種現象，而且這不是中國政府有意的補貼行為而是打擊的對象，因此盡管有國家向中國提出來但影響也不大，也并不是因此要中國降退稅率。事實上，我一直沒有見到關于其他任何國家認為中國出口退稅率過高的報道，我想也不會有哪個國家的商務外交官外行到這個程度。我最早看到的一個相關報道是國際經貿研究院我很熟悉的一位“專家”認為外國會用出口退稅率作為匯率問題的替代目標向中國施壓。不過，如果哪位看到哪個外國政府認為中國出口退稅率高因此應該糾正，麻煩告訴我一聲。

3.這次出口退稅的一些辯論，我覺得水平實在不高。經濟學界從左到右都有取消出口退稅的觀點，但其理論之蒼白，對實際政策發展過程之不了解，實在讓人覺得遺憾。有的自以為發現了新大陸：說出口商50元買原料是含稅的，再有50元增值是不含稅的，可出口退稅是按100元為基礎，因此其實是超額退稅。可見這位經濟學家連增值稅發票是什么大概都不知道。還有的經濟學家說中國大規模出口退稅始于1998年。這是只看統計數字，不看背后的原因，不看政策發展史。還有的用一般均衡解釋，說出口退稅是一種扭曲，根本不提避免雙重征稅，而且其所說的一些福利經濟學的道理簡直是生搬硬套。

出口退稅是“補貼”的說法是不正確的。如果你查一下世界貿易組織的補貼與反補貼協議，后面有個清單，出口的時候退還前面累計的增值稅是完全允許的，不是補貼，當然你不能超過原來的征稅程度來退稅。具體一點來說，任何產品在進口的時候，如果進口國實行增值稅制度，一般都會征收增值稅。例如我們中國進口，其實進口商要交的不僅僅是進口關稅，還包括增值稅或消費稅。在其他實行增值稅的國家也是這樣。如果進口國和出口國都增收的話，任何進口商品就都會負擔雙重稅負。相當于世界上所有的商品在進行國際貿易的時候，除了關稅以外，比國內貿易還要多增加15-20%的稅，這當然會阻礙國際貿易的發展。昏鴉是搞貿易的福利分析的，這中間的福利會如何變化想必應該是清楚的。所以長期以來，國際上對增值稅的征收已經形成了進口國收，出口國不收的慣例。這就是所謂的出口產品“零”稅率（指國內流轉稅）的說法。如果你是超額的退稅，別的國家會來關注，但如果你沒有超額退，別的國家不會來要求你進一步降低退稅率，正像我們沒有去要求歐盟國家降低退稅率一樣。因為這是國際慣例，幾乎所有實行增值稅的國家都是這樣做，所以別人不會反對。比我們發達得多的法國、德國、意大利、英國等，比我們發達也有競爭的韓國，和我們差不多檔次的巴基斯坦等，都有非常完整的出口退稅制度而且大多是完全立刻地退稅，甚至旅游者個人出境物品都退（但這個時間拖得比較久）。

搞經濟政策或者福利分析，首先的第一步是搞清楚事實。事實沒有搞清楚，其他的分析都是白費。在機關里面做研究的人雖然用經濟學不多，但他們清楚基本事實，所以反而在經濟問題上更有見地。但他們確實在許多問題上不深入，所以指望學術界給他們一點“遠見”，但是如果連基本事實的把握都不準確，“遠見”也就談不上了。那么如何對出口退稅問題做一點經濟學的福利分析呢？對此我沒有研究，但是我曾經把這作為一個習題給我當助教教的本科同學做。如果世界上其他國家的產品出口都是負擔關稅和進口國的增值稅（例如17%），而中國出口負擔進口關稅加上兩個國家的增值稅（那就是34%,如果出口商只有原料部分含稅，還會低一些），中國等于自己給自己增加了17%的出口關稅。所以對取消出口退稅的福利分析和征收出口關稅的福利分析實際上是一樣的。一般教材中有進口關稅的福利分析，所以對出口征稅的例子是一個很好的復習。

答案是很簡單的。如果做小國分析，出口退稅取消后，消費者剩余上升，生產者剩余下降，兩相對比，生產者剩余損失更大，但政府支出減少是一個福利增加，總的來說，會有福利凈損失（在圖上就是兩個小三角）。如果做大國分析，還有一個收益是貿易條件，取消出口退稅理論上會提高貿易條件，這一點我也沒有怎么見到主張取消退稅的人提到，似乎應該是他們的一個論據。但是這個貿易條件收益是很小的，基本可以忽略，因為我們的其他貿易競爭對手都退稅，而且我們的產品大多是替代彈性很高的產品，根本不可能把國際市場上的價格因此抬上來。所以在這種情況下，大國分析的結果和小國分析的結果沒有什么差別。都會是產生福利凈損失。

上面所說的福利只是所謂的靜態總體凈福利分析，不是帕雷托，也沒有考慮分配問題，也沒有動態的考慮。如果學術界的討論能夠真正做到在了解基本事實的基礎上保持一致的應用理論，討論是可以很有意思的，但現實情況正好相反。

很赞哦!（29）