02 國際貿易規則新動向四個協議(市場經濟下的知識產權保護論文開題報告應該怎樣寫)

濟活動日益突破民族國家疆域的過程，在正常情況下，這個過程必然要以地理臨近且容易實現制度協調的國家之間的經濟融合為開端。

另外，如果我們認為區域經濟一體化的發展阻礙了經濟全球化的進程，實際上在一定的意義上講，就是在說大的民族國家的存在是經濟全球化的阻力。因為區域經濟一體化的本質就是若干民族國家之間消除阻礙經濟交往的障礙，形成共同的經濟疆域，其最高形式就是完全的一體化。盡管我們有理由認為民族國家的存在是阻礙商品服務及生產要素在世界范圍內自由流動的最重要因素之一，但卻沒有理由認為，世界上存在一些大國比小國林立更不利于國際貿易與國際投資發展，因而不能認為區域經濟一體化將危害經濟全球化。

2.區域經濟一體化所產生的貿易創造遠遠高于貿易轉向。所謂貿易創造就是指一體化組織內部取消貿易壁壘后所帶來的成員國之間的貿易增加，而貿易轉向則是指一體化組織內部取消貿易壁壘后所造成從非成員國進口轉向到從成員國進口的貿易方向轉移。區域經濟一體化必然會造成一定的貿易轉向，因此使許多人認為區域經濟一體化不利于全球的共同繁榮，并從而阻礙經濟全球化的健康發展。20世紀60年代末70年代初，特魯曼、巴拉薩、克雷寧等經濟學家曾對歐共體所產生的貿易創造及其對歐洲自由貿易區造成的貿易轉向，進行了數量化評估，所得出的結論是：貿易創造遠遠高于貿易轉移，歐共體的一體化發展并沒有對其最重要貿易伙伴——歐洲自由貿易區成員國產生嚴重的經濟影響。目前存在著一種研究傾向，即把經濟一體化組織建立后成員國之間的貿易發展簡單地歸結為貿易轉向的結果。例如，有的學者把《北美自由貿易協定》生效以來美、加、墨的3邊貿易增長單純看作是對區域外貿易壁壘的結果。1987-1997年10年間，美墨貿易額增長了3.5倍，而同期中國對美貿易額增長了6.7倍，馬來西亞對美貿易額增長了近5倍，泰國對美貿易額增長了4.3倍。此間沒有證據表明北美自由貿易區的建立造成了嚴重的貿易轉向。1997年以后，由于東南亞金融危機的影響，造成泰國、馬來西亞對美貿易的大幅度下滑，而中國對美貿易則一直保持高速增長的勢頭。

3.區域經濟一體化是推動國際直接投資快速發展的重要力量。評價區域經濟一體化對經濟活動全球化的影響，不能僅僅分析貿易問題，國際投資的發展也是衡量經濟全球化的重要指標。目前有充分的證據表明，區域經濟一體化對國際直接投資具有重要的促進作用。首先，區域經濟一體化將引發成員國在吸引國外直接投資方面展開競爭。在歐共體國家開始建設統一市場之初，美日跨國公司非常擔心西歐國家采取市場封閉的政策而把其排斥在外，后來他們發現區域一體化實際上是有利于外國投資的。法國傳統上對外國直接投資一直持懷疑態度，而同為歐共體成員國的比利時則非常歡迎外國投資，世界上許多著名汽車公司都在比利時建立了生產基地。在歐洲統一大市場建立以后，在比利時生產的汽車大量涌入法國市場。這種情況使法國認識到，對國外直接投資的壁壘措施最終將懲罰自己而有利于其他歐盟成員國，為此法國開始實施鼓勵外國直接投資的政策，并迅速躋身于世界吸引外資大國之列。其次，為防止被排斥在地區貿易集團之外，跨國公司不得不針對各個經濟一體化組織制定自己的發展戰略，進行相應的跨國投資活動。在這種情況下，跨國投資的目標已經不再是針對某一單個國家，而是針對某個地區。例如，日本豐田汽車公司在英國投資建廠的目標就是為了更便利地進入歐盟市場。在英國決定暫不加入歐元區后，豐田公司由于擔心會失去歐洲大陸和東歐市場，又在法國北方城市瓦朗謝納新建了一個汽車廠。最后，區域經濟一體化將推動成員國加快對區域外的直接投資。跨國公司對外直接投資的最重要目的是繞過其他國家的貿易壁壘，有效地占領國外市場。而區域經濟一體化所帶來的一體化組織內部貿易壁壘的降低，則相對地降低了區域內跨國投資的動力。例如，1987年美加自由貿易協定生效時，加拿大對外直接投資中的66%在美國，而1996年該比例則下降到了54%。美國的情況大致相同，1987-1997年美國對外直接投資額增長了約2.2倍，其中對加拿大和墨西哥的直接投資額增長了近2倍，對歐盟的直接投資額增長了近3倍，對東盟國家的直接投資額增長了4倍多。

四、區域經濟一體化對經濟全球化的其他推動作用

區域經濟一體化還將通過促進地區和平、維護地區經濟穩定發展等方式推動經濟全球化的健康發展。

1.區域經濟一體化可以為經濟全球化創造有利的政治環境。總結各主要區域經濟一體化組織發展的政治影響，可以得出如下結論：區域經濟一體化可以提高成員國之間的相互理解與信任，從而可以有效地維護地區和平與穩定。西歐國家的經濟一體化在該地區創造出了前所未有的和平氣氛，法德這兩個宿敵之間的關系也得到了前所未有的改善。歷史上巴西與阿根廷的關系一直不融洽，長期處于軍備競賽狀態，一度曾出現過軍事沖突一觸即發的危險，甚至兩國都曾暗示要發展核武器來制服對方。然而，1986年兩國簽署的“一體化和經濟合作計劃”大大地緩解了兩國敵對的民族情緒，1991年啟動的南方共同市場則進一步加強了兩國之間的相互信任關系。APEC的出現也為亞太地區有關國家提供了多邊對話與協商的平臺，并使該地區許多原來敵對國家之間的信任程度得到了加強。

當然，判斷區域經濟一體化能否為經濟全球化創造有利的政治環境，不僅應該分析一體化組織成員國之間政治關系的走向，而且也應該分析一體化組織對外政治關系的走向。有一種觀點認為，區域經濟一體化會導致各個區域集團之間的政治對抗，因而區域化不利于全球化。從目前的情況來看，盡管隨著經濟一體化的發展，日益增加了對政治一體化和共同外交的要求，但并沒有產生一體化組織之間相互對抗的局面。自歐共體創立以來，實現共同外交、共同防務及政治一體化一直是該組織的一個重要努力方向，《馬斯特里赫特條約》則明確提出了建立政治聯盟的目標。然而，到目前為止，歐盟作為一個政治聯盟還非常脆弱，甚至還很難談得上是一個政治聯盟。歐盟成員國在伊拉克問題上的分歧清楚地表明了這一點。另外，即使歐盟在政治聯盟的建設方面取得了重大進展，實現了政治一體化，其最大的可能是使多極化具備更堅實的基礎，而不會必然產生多極對抗。筆者認為，多極化并不會妨礙全球化的發展，而只能為全球化構建起更為合理的秩序原則。

2.區域經濟一體化組織之間的相互交叉和重疊，為經濟全球化提供了重要的現實基礎。目前，區域經濟一體化的發展趨勢是跨地區的經濟一體化組織不斷涌現，各個一體化組織出現了越來越多的交叉和重疊關系，而沒有形成一體化組織之間相互封閉、相互孤立的局面。在美國積極推動北美自由貿易區建設的過程中，歐盟首先與墨西哥達成了自由貿易協定，隨后就展開了與南美共同市場及智利就建立自由貿易區的談判。APEC則把亞太地區主要的經濟一體化組織——北美自由貿易區(NAFTA)、澳新緊密經濟協定(ANZCER)、東南亞國家聯盟(ASEAN)結合在一起。近年新加坡在參與經濟一體化組織方面的動向尤為引人注目，它不僅分別與新西蘭、美國、日本達成了自由貿易協議，而且還正在研究與墨西哥、智利、歐盟建立自由貿易區的可行性，并積極推動東盟自由貿易區與澳新緊密經濟協定之間形成一個范圍更大的自由貿易區。新加坡在經濟一體化方面的新動向已經在東盟內部產生了強烈的示范效應，目前印度尼西亞正在積極推動與美國、日本、智力、南非等國建立自由貿易區的計劃，泰國也正在與印度、日本、巴西、克羅地亞、俄羅斯等國協商建立自由貿易區事宜。

跨地區和重疊性的經濟一體化組織不斷涌現和加速向外擴展，使我們有理由相信，經濟全球化的步伐將越來越快。因為區域經濟一體化的這種新動向大大地加強了各個一體化組織之間的經濟聯系，并推動著各個一體化組織之間相互合作和協調。實際上美州自由貿易區的倡導者就期望通過美洲內部小的一體化組織發展與融合來促進該地區經濟一體化(Raymond J.Ahearn,2001)。

3.區域經濟一體化組織建立的內部危機挽救機制，不僅有利于維護地區的繁榮穩定，而且是防止地區性經濟危機演變為全球經濟動蕩的重要保證。所謂內部危機挽救機制，就是指一些經濟一體化組織建立起的對處于危機狀態的成員國進行救助，避免危機擴大和擴散的制度體系。其目標是保障各成員國經濟正常運轉，防止個別國家的經濟衰退演變為地區性的經濟危機。例如，1994年墨西哥發生金融危機時，美國克林頓政府從340億美元的外匯穩定基金中提出200億美元用于援助墨西哥政府，這不僅使墨西哥金融危機得到了及時控制，而且沒有演變成為如1982年一樣的南美及墨西哥債務危機與金融動蕩。與此形成鮮明對照的是1997年發生的東亞貨幣金融危機。由于東亞地區的經濟一體化步伐緩慢，而且沒有形成地區性的危機挽救機制，致使貨幣金融危機不斷擴散和愈演愈烈，并對整個世界的經濟繁榮都產生了嚴重的消極影響。

目前，國際貨幣基金組織等國際機構的危機干預與挽救機制尚不夠健全，還不能滿足維護各個地區繁榮與穩定的需要。為此，迫切需要各個地區建立起有效的危機應對機制。東亞地區在“10+3”框架下達成的《貨幣互換協定》就是反思歷史教訓的產物。

簡述美國的新霸權主義。形勢政策的考題

論美國霸權主義的新發展

觀察家

以美國為首的北約對南斯拉夫聯盟共和國進行狂轟濫炸，

并悍然襲擊中國駐南聯盟大使館，引起中國政府和人民的極大

憤慨，受到全世界愛好和平的國家和人民的嚴厲譴責。美國的

這些野蠻暴行，充分暴露了霸權主義的兇惡面目和帝國主義的

侵略本性。

從世界的范圍進行觀察就可以看出，美國對南聯盟發動這

場武力干涉，并不是孤立的偶然的現象。它是美國在世紀之交

加緊推行其稱霸全球戰略的一個重要步驟，是美國霸權主義新

發展的一個重要標志。這是當前國際局勢中一個值得嚴重注意

的新動向。

（一）蘇聯解體，冷戰結束后，美國作為世界上唯一的超

級大國，自恃經濟、技術和軍事力量強大，趾高氣揚，不可一

世，稱霸世界的野心急劇膨脹。美國去年12月推出的《新世紀

國家安全戰略》就毫不隱諱地聲稱，美國的目標是“領導整個

世界”，決不允許出現向它的“領導地位”提出挑戰的國家或

國家集團。為了實現其獨霸世界的戰略目標，美國置聯合國憲

章和有關國際法與國際公約于不顧，到處插手別國事務。誰不

聽它的話，誰不接受它的政治經濟模式，它就向誰施加種種壓

力，甚至大動干戈，必欲置之死地而后快。它在巴爾干、中近

東和世界其他地方不就是這樣干的嗎！

（二）在東西兩線建立為美國霸權主義服務的軍事集團或

軍事聯盟，構筑由它主導的全球安全體系。在歐洲，美國把北

約作為推行稱霸全球戰略的重要工具。北約是冷戰的產物。華

約解體以后，北約本已失去存在的理由。但美國出于全球戰略

需要，非但沒有解散北約，反而加強和擴大這個軍事集團。北

約成員國已由15個增加到19個，今后還將進一步擴大。美國處

心積慮地為北約制訂新戰略，賦予它新的使命。經過長期謀劃，

4月25日，北約在美國舉行首腦會議，通過了“北約戰略新概念

”。它的核心內容，是將北約的防區延伸到其成員國的領土之

外，把北約的職能從保衛成員國領土安全，擴大到保衛成員國

的“共同利益”、“共同價值觀念”以及預防沖突和處理危機。

按照這個“新概念”，北約的軍事干預行動

很赞哦!（6361）