02 夸張網紅臉圖片(《2016春節假期》如何優雅地畫皇后？古代有個“網紅臉”！)

頰變得更飽滿……

孟子義《武神趙子龍》那會其實還不錯，但下一個階段臉就很腫了一陣……

類似的，當鞠婧祎或孟子義在某種妝容下獲得「這樣好看」的反饋后，她們就會 習慣性地認為「只有這樣才是好看的」 ，從而限制自己，這其實也是一種路徑依賴。

但問題來了，這種下意識的「這樣就能美」「這樣就能成功」的信念，真的能達到理想的效果嘛？

就跟念書一樣，背書和熟悉是基礎，但當你已經做到基本功后，再提升需要理解、需要融會貫通、需要表達能力—— 每個階段注重的東西并不一樣。

外貌上的例子可能更好理解：你因為從黑變白或從150斤瘦到100斤變美了，但是不是你變得跟閃電一樣白，或者再瘦到70斤，就一定能成為絕世美人呢？

穎兒就是這樣，太胖了被罵，減肥成功后被夸美，結果用力過度瘦過頭了又被嫌

當然不是——其實冷靜思考一下大家都能明白，但糟糕的就是，有些時候我們只會下意識路徑依賴，連「 理性思考一下 」都不會。

如何對抗這種下意識的「路徑依賴」？ 理解你要做的事的大圖景 （bigger picture）， 了解真實的而非自己一廂情愿臆想的規律 。

從大圖景來說，要變美，需要意識到美的各個維度。

從小里說，舉個例子，雖然眼睛大確實大概率更美，但顯然 不是眼睛越大越美 ，眼睛美也需要 輪廓、線條、顏色、平衡 等等維度加持（系列詳細分析可戳文末鏈接）。

孟子義眼睛比王祖賢大多了，比王祖賢美嗎？

網紅臉雖然往往眼睛大雙眼皮寬，但 自然感也因此很低 ，這是扣分項，如果本身線條平衡等還有比較明顯的問題，那其實很容易還不如相對小的自然眼睛。

不拿王祖賢，拿歐陽娜娜相對不好的狀態，我也選歐陽娜娜眼睛贏

往大里說， 美是多維度的，硬件分只是其中之一 （雖然是重要維度）。

就像簡妮我在外貌打分（上） /外貌打分（下）篇寫的，其實不同硬件水平的人提升外貌的側重點并不一樣。硬件達標后，其實更需要 辨識度、風格高光時刻 等提升總分。

以孟子義為例，她的硬件雖然不算頂尖，但也算相當不錯了。明明可以每部劇不同妝容，但她每部劇都復制粘貼一套妝面，沒有太美還要被罵不敬業......

武神趙子龍里這個假睫毛，真實讓人出戲

其實完全可以結合不同角色的特性，規劃不同妝面， 探索 不同的美感 ——萬一哪個就達到美貌巔峰呢！

我給改了一下穆念慈的妝，其實她五官也可以有質感

從人的認知規律來說，我們都 偏好新鮮 。網紅臉之所以長期容易吃癟，審美疲勞是重要原因：

同質臉多本就容易審美疲勞，如果還像孟子義這樣總復制粘貼造型妝容， 審美疲勞 的速度還會加快，可謂「自廢武功」。

換個方向，為什么我們也會在看了一張臉幾十年后，還會想看這張臉？

要么就是她有 常看常新的魅力 ，俗稱每一階段有每一階段的美。

林青霞少女時期是一種美，中年又是一種美，一張臉也有新鮮感

要么就是我們對這張臉 寄托著感情 ，金城武柏原崇是老了，但看著他的眼睛，我看到我的整個少年時代。

從這意義上來說，網紅臉依然很容易「自廢武功」：很多網紅臉并不自然協調，也談不上什么風格，本來就 很難激起感情上積極的深度連接 。

你可能欣賞不了舒淇的臉，但你要說深深戀慕左邊那張，感覺……就還蠻獨特的

再者，因為網紅臉是一個很 固定的模板，限制對應年輕貌美軟甜階段 。

如果本身沒有足夠的內在認知和審美思考，很容易造成人家是分階段的不同美感，網紅臉只有「殘」和「漂亮」兩種狀態——好像都 距離豐厚質感的美比較遠 。

Baby算是這條路天花板了，但顏值巔峰也公認是出道那會

當然，這兩點說的都是心理和軟件，可能不那么直觀。但即使只看硬件，如果沒有認知到一些美的規律，那么網紅臉依然是很容易「自廢武功」的。

重要意識之一，「適度才最重要，不是越多越好」。

韓國的新晉整容模板，就是整成網紅臉后，做了一些減法增加自然感，反而更美了——適度更重要的例子。

眼睛小了，臉沒有那么飽滿了，但自然感特色感提升了，也更適度了，反而更美了

這種原則也同樣適合妝面：

孟子義的臉真的已經很白，眼睛也已經很大，鼻子也算高了——

比起用高光拌飯粗眼線濃重假睫毛加強這些已經很ok的特質，按郭敬明說的，略微 做些減法，降低塑料感 ，其實效果更好。

右邊顯得有質感多了

重要意識之二，「有硬件限制」：能硬件上「逆天改命」的人并沒有整容號吹的那么多。

以孟子義為例，她看起來夠標準整容臉了，但實際上，即使只說硬件，她也很難達到標準高分。

看側面，她的 面中帶鼻基底其實偏低 ，襯得下庭凸出，略噘嘴相。

能看出中部不高吧？

面中低平的人，雖然上鏡干凈，但因為寡而少肉，氣質上往往是 偏清冷甚至略帶點苦感的 ，并不甜美。

這兩張臉都有點清苦相

按網紅臉整容模板填充可以嗎？當然可以，但效果呢？

孟子義有臉頰 相對飽滿 的階段，但效果也只是這樣：

雖然飽滿，但沒有多好看，還有點怪

對比一下真·從骨架就飽滿的方媛：一個是 圓潤而飽滿 的，一個是 平臉硬加了兩個蘋果肌但還是平 的：

不知道你們看不看得出差別，我覺得是挺明顯的

而填充等醫美手段往往還會造成新的問題， 下垂 ——

但即使是高糊鏡頭，仔細看也能看出紋路

但如果光線或清晰度不給力，可以發現她的面中鼻基底還是頗凹的，略帶苦相：

皮膚也不是很好的樣子

當然，面中平的人也大有人在，章子怡也正憑這樣的面部結構，演出了獨樹一幟的冷倔感，我絕不是說這類人就不能美了。

與其說孟子義的問題在于面中低平，不如說她的問題在于 缺乏另兩點重要意識 ——

03 不太美，但很假，

問題出在哪？

回到開頭提出的那個問題，好看的網紅臉和不好看的網紅臉，差在哪？

淺層來看，答案之一是「 自然度 」：

太假的臉肯定是扣分的，因為假會讓人提高標準——都這么假了，你總得更好看很多吧！居然沒有！還不都是靠整容！

很多人沒有意識到的第二個原因，在于「 不別扭 」：

網紅臉指向的基本是 柔和 可愛甜美女性化的長相 ，如果你 本身底子 就是這種類型，網紅化的硬件調整可以助你一臂之力。

樸敏英假臉感也有一些，但整體挺協調的

當然，這并不是說所有網紅臉都是一個風格，但總體來說她們的 方向確實比較單一 ，好看的一般是看著協調不別扭的。

相比于樸敏英，劉仁娜的比例其實差點，鼻子略短人中略長了些，不過翹厚唇有緩和。整體呈現的是無害的、柔和的、甜美的整體氣息：

就這么說，這個人你看著雖然有點假，但不別扭

相比之下，再來看孟子義，我們拋開漂亮不漂亮的硬件標準，看她精修圖，你有沒有種別扭感？

能不能get到？

如果說樸敏英是輕熟甜美，劉仁娜是柔和無害，孟子義的 關鍵詞 是什么？

看造型似乎想表達元氣可愛少女感，但那張臉又頗有點成熟嫵媚，還有一種說不清道不明的心機感——整體看起來就很 別扭 。

雖然目的是一樣的，方媛的底子無疑更適合這種柔和甜美風

而識別這種別扭感，我們的讀者比我更敏銳：

為什么會出現這種別扭感？答案就在上一段結尾提到的兩種意識缺失：

缺乏「自我認知意識」和「整體意識」，導致了無論自己啥底子啥問題都往一個模板套，最后很容易越搞越瞎。

大底子一般指 輪廓與大比例 ——這些后天能更改的幅度很小，往往限制著我們能發展的方向。

孟子義的大底子如何？

從輪廓上來說，她 面中偏低平不太飽滿 ，這幾乎注定了她硬件上并不適合過高的額頭、過翹的下巴、過于飽滿的嘴唇——這些「凸」的東西很容易襯得面中部更「凹」。

即使她要當標準網紅臉，輪廓也應該是右邊那樣——左邊幾乎把不適合自己的都搞了一遍

不僅如此，她顴骨位置偏高，后期臉上肉偏少，臉型有點倒三角，這讓她長相中其實有點 刻薄感 。

對比蔡少芬，能get到類似感吧？蔡少芬那會臉上膠原蛋白還多些，后期也是容易刻薄

而從大比例來說，她的 五官分散 ，是很典型的 姐系長相 ：

孟美岐算是這類型典型了，孟子義比她還散

這點看她跟陳凱琳同框特別明顯，陳凱琳這種典型御姐，比例上都比她緊湊，她這個妝容很容易有種 成熟臉裝嫩 的觀感：

這已經算是比較好的狀態了

跟類似類型的方媛拼圖，方媛更好看更受歡迎的答案呼之欲出：人家 比例上是更適合 這個風格嘛！

相比之下，孟真的要成熟不少

不僅偏成熟，她比例其實也不很端正。雖然特定角度她確實略有點像娜扎，但拼圖對比一下，可以發現兩者比例的巨大差異：

娜扎的 比例明顯要端正不少 （鼻子人中下巴都短一些），臉也沒有孟那么窄，五官也沒有顯得那么擠在一起小家子氣——就這，娜扎走的還是 嫵媚成熟路線 。而不難理解，孟子義也很難走艷壓大美人路線（不夠大氣）。

比例殘酷這東西單看不重要，一比就很殘酷

孟的大比例決定了她 更適合走成熟感的路線 ，對比不同造型的違和感就知道：

雖然左邊老氣，但左邊比較不違和（是的這也是她）

如果堅持要走甜美可愛路線，下半張臉得拆掉重塑：

右邊是不是順眼多了……

當然，成熟比例本身不要命，要命的是「 整體意識 」，是搭配——

孟子義最具辨識度的五官其實有兩個，一個是頗具 嫵媚感的眼睛 ，一個是 翹起的嘟嘟唇 。

知道的知道是拿劍指著，不知道的還以為在等親親呢

這種唇形其實是很有 風格指向 的：甜美、嬌俏、甚至帶點驕縱。

但問題是， 嫵媚風情的眼睛+甜美嬌俏的嘴巴+成熟的姐系比例+略帶刻薄苦相的面部結構 ，給人感覺像什么？

第一感覺是 別扭 ，第二感覺是這個人明明很大了

很赞哦!（78499）