02 外貿企業轉型升級的背景(我國外貿轉型升級現狀)

向自主品牌和高端化、高附加值方向發展

2012年，尤其在加工貿易轉型上將邁出較大步伐

同時，也將加快建設一批國家級、省級外貿出口轉型示范基地，涵蓋服裝、醫藥、電子、輕工等眾多領域

困難的外部環境反過來將推動這一進程

擴大進口政策 應更有選擇性 擴大進口是另一個重要方面

近年來，在擴大進口的政策推動下，我國進口增速連年超過出口，貿易順差逐漸縮小

2011年，我國貿易順差占GDP的比重只有2

13%，回到了2000年即入世前水平

在這種情況下，2012年擴大進口的政策應當更有選擇性，即重點是擴大國家經濟建設需要的高新技術、關鍵設備和部件進口

2011年高新技術產品進口只比上年增長12

2%，不及進口總額增速(24

9%)的一半

而初級產品進口增長39

3%，豪車進口增長40

8%

這顯然不符合整個國民經濟轉變發展方式和產業升級的方向

因此，調結構將是擴大進口的核心

轉型升級的原因

問題一：中國為什么要進行產業的轉型及升級？背景及原因 20分 王廉：產業升級轉型背景、原因以及企業的機遇和挑戰

各位嘉賓，各位同行大家好，他們站的很高看的很遠，我主要從解決方案跟大家共享一下，或者互動一下，共同探討一下一些具體的方法，或者一些具體的商機，我集中講兩個問題，第一個產業怎么轉型，第二個是商機究竟在哪里。我這個人長期做解決方案，還是三句話不離本行。我認為大的方面前面幾個領導講的非常好，非常精彩，他們無論從哪個都站在全球高度、全國高度去講，今天主要是以廣東企業家為主，有三個方面大家共同探討一下，次貸危機我們究竟處于什么樣的態勢要搞清楚，我去年出了一本書話語權經濟，次貸危機以后全球企業的競爭力轉到話語權再分配，我很少提競爭力，我們國家和企業講競爭力是站在什么層面，豆芽長的比較長，我沒有經驗是看到這個信息。企業如果從定位來講無論從一個區域，或者從更大廣泛行業來定位，很難做成這樣。從我們盈利模式來講，我們有近期利益，中期利益和遠期利益，我看到海爾的轉型非常辛酸，也非常欣喜，海爾這個企業我們前些年幫助他們做買粉絲，也不是張瑞敏的錯誤，有一個雜志有一句話，海爾除了當年錘子沒有砸的冰箱拿出手之外，其他產品都是二三流，這個狀態還是高科技能力比較少。現在為什么不講競爭力，我們學習方怎么能夠全面競爭，這個有點兒戲，我們有多大的能力，因為機遇不行，次貸危機話語權再分配，應該是企業家從思維方式不要隨便講競爭力，企業都要有競爭力，海爾能夠強，國內很多大企業都你比強，所以我勸企業家講話語權，不要講競爭力，在行業有沒有話語權決定你有沒有競爭力，第一個思維要轉變過來，著眼點改為從過去競爭力多講話語權，我們把企業細分以后有多少話語權，話語權是在家里面還是在行業里面，就是能走多遠，我們現在是跑步快了。所以第一個轉型思維方式，從競爭力轉向話語權。

第二個分析方法，現在很多使用的分析工具很落后，最后我去國家發改委，這個不是批評，現在有四個國家區域規劃，一個是珠三角，一個是長三角，一個是環渤海，還有一個川重慶地區都上升到國家層面規劃，說不好聽一點四個規劃我認為都缺一個東西，缺領導性產業，從經濟學來講我主張有領導產業，無論是企業還是一個區域有沒有領導性產業，決定這個地方走多遠，就是六大產業，現在都叫省委省 *** 學習東西，這個沒有搞清楚，規劃沒有很好的集思廣益，沒有找對人。就是缺領導性產業，像奧巴馬的說法，美國下一步就是清潔能源，最近有一個人發明了一個東西，自己把家里面掏空了，干了六年，現在快要見到時光了，困難也來了，很難得到支持，所以我覺得信息傳遞有一點問題。第二個轉型主要分析工具的先進性，舉一個例子，廣東的易經（音）現在的產業和設計能力占全球四分之一，這個不是批評廣東，兩年前我們省里面有關部門堅定不移認為這個怎么好，現在不行了，廣州頭了很多錢，我勸他們說從LCD搞TFT，往前走半步，所以為了這個事情最后實在不想說就拂袖而去了，兩年就不行了，我是把專家另到廣東來都被拒絕了，所以說分析工具落后不僅是觀念問題，最近有一個事情廣佛同城化講了很多，我們佛山要跟廣州把機場對接好，廣州白云機場是那么多客流，再去對接白云機場整個廣州產業布局都會有問題的，國家是1.92億客流，廣州機場還有7、8年時間完全飽和了，如果跟他合作對接白云機場就是一個災難，沒有前瞻性，這個是分析工具的落后導致很多戰略失誤。所以企業家們你們考慮很多分析方法一定不要落后，如果再用傳統分析方法肯定得出的結論是錯誤的。學經濟的人自己的方法已經落后了，所以教出的學生和企業家肯定是一場災難，我們特別注意分析方法的先進和落后，次貸危機剛好可以調整，很多企業家如果很看好自己的產業，就守住原來的飯......>>

問題二： *** 工作報告中總理由什么例子談到實體經濟轉型升級 minute by some stroke of fortune,

問題三：如何應對中國經濟轉型升級面臨的挑戰 經濟轉型升級離不開企業的發展，以下是國企轉型升級面臨的問題，以及相應的解決辦法：轉型期國企常見問題分析

由于歷史和體制原因，國企的特點、發展的主要障礙和問題的解決方法和民企都有很大的不同。以下是中美嘉倫總結的國企存在三大矛盾：

1、發展積淀與歷史包袱之間的矛盾。相比較民營企業，國企的歷史更為悠久，發展積淀更為深厚，長期的發展使國企掌握了很多資源，但與此同時也背負了沉重的歷史包袱。這個矛盾導致一方面企業沉重的歷史包袱嚴重影響了企業的競爭力和活力，并且導致企業改革阻力重重，企業內部穩定的因素壓倒一切；同時又導致大量的資源難以轉化為企業的現實的資本和競爭力，導致企業資源利用效率的降低。

2、企業規模和靈活決策之間的矛盾。相比較民營企業，國企的規模更大，規模優勢為國企帶來融資、政策等方面的諸多優惠，但船大難調頭，龐大的規模也導致國企難以根據外部形勢快速、靈活的調整經營決策，降低了企業的反應速度。如何讓大象跳舞，成為國企發展的普遍難題。

3、體制支持與機制束縛之間的矛盾。國企由于自身體制，容易得到 *** 的大力支持和優惠政策，但同時也不可避免的受到 *** 部門的約束，如在產品定價、社會就業方面需要承擔更大的責任，必要時需要為社會效益暫時犧牲企業的經濟效益。體制的支持和體制的束縛成為國企在發展過程中需要調和的矛盾。

由于國企自身的矛盾和特點，導致國企的管理問題往往存在以下特點：1、國企問題往往會牽涉眾多的利益主體。國企的問題往往牽涉到管理層、在職員工、離退休員工、上級機構、 *** 部門等多方利益主體，國企的問題往往不是從企業內部產生，而是在眾多利益主體的沖突和矛盾中產生。

2、國企問題的解決需要全盤考慮和設計。正因為國企的問題和眾多利益主體相關，國企問題的解決就不能用“頭痛醫頭腳痛醫腳”的方法，而需要從全盤進行考慮，設計整體解決方案，最大限度的兼顧各方的利益訴求，保證解決方案的平穩推進。

中美嘉倫在為國企長期服務的過程中，不斷加深對國企特點的認識，加強對國企的研究，根據國企的特點有針對性的設計服務模式和買粉絲方案。

問題四：中國經濟趨勢・大家談：轉型升級難在哪 未來十年中國經濟走勢，在很大程度上取決于“十二五”的五年中我們能做些什么事，會做成些什么事。在這里，我就“十二五”發展方式轉型與改革提出三個問題與大家共同探討。一、“十二五”發展方式轉型與改革到底面臨哪些約束性條件判斷未來十年的經濟走勢，有一個趨勢性判斷，即：支撐過去三十年我國經濟快速增長的外部、內部條件是否發生了變化？發生了哪些重大的變化？1、“十二五”內外發展環境變化的基本判斷第一個判斷是，未來十年我國外部環境發生重大變化。國際金融危機以來，我們越來越清楚地看到，外部市場的萎縮恐怕是一個中長期的趨勢，即使在總量上有所恢復，恐怕也將伴隨著世界經濟結構的重大調整。在這樣一個外部條件變化的情況下，我國長期實行的以出口為導向的增長模式應當終結。第二個判斷是，我國發展的內部條件發生了重大變化，最重要的是需求結構發生戰略性的變化。在總體上解決基本生存問題后，全社會的需求結構發明顯變化。突出地表現在從私人產品的短缺轉變到公共產品的短缺；在這個過程中，伴隨著居民消費結構從以生活必需品為主轉變到以耐用消費品為主；從對物質的追求到對人自身發展的追求。這三方面需求結構的戰略性變化，是伴隨著我國發展階段歷史性跨越帶來的，即經過30年的改革開放，我國已開始由生存型階段進入到發展型新階段。在這個大背景下，我們這些年事實上形成的以總量擴張為目標的增長主義應當終結。2、“十二五”發展方式轉型的三個基本問題在這兩個根本性的約束條件發生重大變化的基礎上，“十二五”發展方式轉型是大勢所趨。這里，提出以下三個觀點：第一，我國“十二五”發展方式轉型既有一個外部因素的作用，更有一個內部因素的作用。而且，更需要重視的是內部因素變化這樣一個基本的現實。由此，不能把很多問題簡單地歸到外部因素上。如果這樣的話，我們很難達成發展方式轉型的基本共識。第二，“十一五”提出了以擴大內需為重點的推進發展方式轉型的目標。但是現在看，大部分目標的實現程度都非常有限，“十一五”提出的目標可以說相當一部分要落空。從今天的情況看，這種部分落空所造成的影響，從表面上看還是有限的。可是，“十二五”如果再繼續這種態勢，發展方式轉型滯后帶來的嚴重影響就不可能是有限的了。“十二五”很多問題已經不能繞過去了，如果還像“十一五”這樣提出好的目標，但在實踐中不能落實，就會對我國后十年、二十年、三十年的經濟社會發展帶來重大的負面影響。第三，“十二五”正處于內外環境變化這樣一個歷史性的轉折階段。“十二五”如果在發展方式轉變與改革上有某些大突破，就會形成后十年、二十年、三十年經濟社會發展新的歷史起點，我國就會再有三十年的持續較快的發展。二、“十二五”發展方式轉型和改革到底涉及哪些重大問題這里，我想至少有四個問題需要提出：1、消費主導時代的轉型與改革。樂觀地看，未來五年左右，我國消費率提高10個百分點、居民消費率提高15個百分點，應當說是有可能的。但是，這在很大程度上取決于我國的體制改革進程。比如說，第一，收入分配制度改革；第二，新型社會保障制度的建立；第三，財政和金融轉型；第四，投資體制改革，尤其是投資結構要由生產性投資向消費性投資轉變。消費主導時代的轉型與改革，在相當程度上取決于改革的突破。2、城市化時代的轉型與改革。有人說我國城市化快速發展的時期已經過去，我的看法相反。未來5～10年，我國正處在城市化加快發展的關鍵時期。如果體制與政策到位，城市化率從現在的45.68%提高到55～60%左右，可能性很大。從改革的角度來看，關鍵也是取決于體制創新和制度安排。尤其是以下兩個方面的改革：第一，打破城鄉二元制度結構，能不能在未來五年左右有實......>>

問題五：經濟轉型升級的中國經濟 1、轉型的四個階段在某種程度上，全國新一輪經濟轉型浪潮是改革開放后中國經濟轉型的延續和發展。因此，要研究當前中國的經濟轉型，必須先研究改革開放后的經濟轉型。改革開放后，中國從計劃經濟邁向了市場經濟，階段性過渡是改革開放后中國經濟轉型的主要特征。有專家認為，中國的經濟轉型一開始并不是朝著市場經濟發展，通常采用“先試驗后推廣”和“不斷調整目標”等做法。總體上講經濟轉型是漸進的，但在某個階段也有激進的性質。中國

很赞哦!（56181）