02 外貿公司賬戶被凍結,其相關收款方賬戶也被凍結(外貿收款銀行卡被凍結,名下存款會被凍結嗎)

寫出來，或許對現在還處于被凍結狀態的小伙伴有點幫助。

整個事件的復盤，我覺得對這類事情的應對辦法是：

1. 如果已經被凍結，做好短期內無法解封的心理準備，積極地想辦法去找其他的辦法來緩解資金壓力;

2. 積極聯系警察并配合提供證據，并不是所有的警察都像我遇到的一樣。

所以積極配合并跟警察好好溝通，從警察的一言一行找到應對辦法;

3. 如果還沒遇到過這類事件，建議把高風險客戶的收款賬戶獨立出來，只作收款用，收到款和客人確認后立即轉出，里面不要留余額;

4. 不同功能的銀行賬戶一定要獨立開，我當時用這個卡做了房款卡及按揭卡，真的太沒有風險意識了。

幸好我們產證上寫了兩個人名字，不然后果不堪設想。

這之后我把生活，按揭，收款，付款還有存款的卡分別都分開了，這樣可以最大限度地規避風險。

即便出了問題，也不會干涉到其他。

最后想說明的一點就是，凍結是特定警官才可以行使的權力，它屬于司法行為，是銀行權力之外的行為。

凍結運行的方式其實是有凍結權利的警官啟動了銀行的反洗錢系統，所以是不受銀行和辦案民警控制的。

辦案民警并沒有權利想凍結就凍結，想解凍就解凍，除非有法院的通知;

即便有法院通知，也不是由辦案民警執行凍結。

所以劃扣銀行卡里的錢就更不可能了，除了自己以外，任何人都沒有理由擅自劃扣我們賬戶的錢。

除非是得到我們的授權。

警察讓我們把涉案金額打到警察局的賬戶，對于這波操作我一直是質疑其合法性的。

警察可以在法院的授權下通知我們去法院交錢給法院的公戶，但他們直接把錢收到局里，我認為這是鉆空子的行為。

如果因為這樣操作而損失了錢，我們可以起訴警察。但明智一點的做法是不理會這種“不合理”要求。

以上有很多觀點是我個人的分析，不一定準確。如果有不對的地方，希望知道真相的小伙伴可以指正，謝謝了。

- 謹慎管理賬戶 -

還好是有驚無險啊......

米友@EaseB還是有些大意的，好在后面冷靜下來，淡然面對。

事后也吸取教訓，重新管理了個人賬戶，分散風險。

沒遇到這樣事情的外貿人，注意防患于未然;已經遇到的，記得配合警方，如果沒違法，錢還是安全的。

大家有過類似遭遇嗎?解決了沒?可以在評論區留言分享哦!

最后，年關將近，在這里先預祝大家新年快樂，2021訂單多多!我們來年再見~

外貿收款銀行卡被凍結,名下存款會被凍結嗎

名下存款會被凍結。

可能是銀行卡的交易記錄里面存在與案件相關聯的資金存在，導致銀行賬戶涉案了，所以公安部門對該賬戶進行了凍結或止付的處理。

解凍需要聯系凍結機關，問清楚凍結期限以及哪筆資金出問題，然后提供資金來源的合法性證明，包括聊天記錄交易賬單購銷合同等資料，辦案機關審核通過后就會給你解凍。

外貿貨款賬戶凍結無法證明打款人關系

您只需要提交相關資料，通過審核后，即可以完成解凍。

1、注冊的身份證明資料，注冊身份證明資料可以為注冊財付通時使用的身份證件或者申訴人本人真實有效身份證截圖。新版身份證需提供正反面截圖。

2、賬戶余額資金來源的證明資料，賬號內余額的資金來源證明可以分為以下情況：若賬戶內的余額資金是銀行卡充值得來，則請提供：a、銀行充值訂單截圖（建議提供包含銀行訂單號的標準截圖）；b、持卡人身份證掃描件；c、銀行卡掃描件；若賬戶余額資金是轉賬得來，則請提供轉賬方的IP地址或轉賬方的有效聯系電話；若賬戶余額資金是交易得來，則請提供發貨憑證或截圖；若賬戶余額資金是手機卡充值，則請提供充值卡號；若賬戶余額資金是其它，則請自行提供相關可以證明來源渠道正常的截圖等資料。

3、所綁定的手機號碼。

4、聯系電話，申訴人有效的聯系電話。

5、近期安裝證書時間地點記錄，最近一次安裝證書的時間和地點

銀行卡大量凍結沖擊了義務外貿，這兩者之間有什么聯系？

首先糾正一下問題當中的錯字，“義務”應當寫作“義烏”。

在個人奮斗的種種通路上面，有的人依靠技術能力、發明創造，為世界上人們生活提供出嶄新能力，或者干脆提供出一種全新生活方式，以此獲得了成就，而另一些人則依賴對產品對服務、對生產者與消費者的廣泛了解，通過商業經營、通過向世界提供商業服務的方式，取得了成就。

如果說對于依賴政治因素取得成就的人們來說，在毫無政治基礎的陌生世界當中生存會讓他她們感到恐慌無力，瘋狂繁殖的特征讓他她們天然只能生活在一種“牢籠”當中的話；

那么，在自由市場中個人奮斗的人們，在“一技傍身”之下，則具有強大的“無限拓展經營邊界”的能力，并且他她們也能夠借此享受到一種超乎想象的自由。

義烏這座城市，某種程度上看，就是今天自由市場、個人奮斗的一個典型樣本；

在那里，有不計其數實施跨國界經營的人和企業。

就像歷史上那些擁有悠久貿易歷史的港口城市那樣，我們有理由相信，義烏這座城市今天表現出的開放，也將會讓它產生永久登載到人類商業文明史冊的潛力。

當然，經營離不開形形色色的結算服務；

受傳統銀行結算效率低下、結算費用高昂影響，許多的經營者將這種服務需求，轉向了“地下錢莊”（即未在銀監部門登記造冊的、個人與團隊自主開設的“提供類似銀行服務的機構”）。

雖然“地下錢莊”的門庭若市，某種程度上既代表了一種市場需求，也似乎足以印證自身的合法性；

但對業務的“來之不拒”也容易讓它們遭到來自法制部門的強制約束——這種約束，在今天經常還能夠借助遠程網絡更高效地實現。

這些來自法制部門的、多如牛毛的“草率約束”，無疑給在自由世界中個人奮斗、合法經營的人們帶來了不計其數的困擾。

“不應對抗善意第三人”，毫無疑問，理當成為法制部門實施約束時候，謹慎遵守的第一法則；不然的話，可能會讓這種“強制約束”本身，涉嫌到違法了。

很赞哦!（6172）