02 外貿減少對中國影響(對外貿易對中國經濟的影響，100-200字左右)

害十分嚴重，不利于我國環境保護。

（4）協議與自主開放并舉，開放方式多樣。開放的形式要不拘一格，歷史告訴我們開放不能局限于某個領域或某個地區，否則不利于經濟的可持續發展。

（5）優化發展空間布局，確保穩定持續發展。發展不能敷衍了事而要確保質量以便經濟穩定持續的發展。

（6）優化結構，提升貿易產品知識含量。信息時代的到來要求出口的商品要有知識含量。

（7）加強國際競爭與和作，實現互利共贏。和平與發展是各國取得的共識，國際競爭是國家居安思危的有力佐證。

面對這么多的挑戰，我國更應該積極面對取長補短，努力發展我國的對外貿易，采取應對措施：

（1）加強區區域一體化建設，貿易壁壘會區域貿易自由性的特征下減少，有利于多邊貿易體制的完善和發展，貿易自由化和便利化在世界范圍內被推動。

（2）積極應對貿易摩擦，貿易摩擦是經濟全球化和貿易自由化進程中利益博弈加劇的規律性表現，也是體現了市場經濟體制下的公平性原則和維護買一權利的表現。

（3）加強人才培養。人才培養渠道多元化，形成多元化、多層次的人才教育培養體系；著力發展行業職業培訓，為產業結構調整和升級提供適用的人才；進一步開放教育領域，引進國外教育資源，大力培養國際化人才；建立行業準入制度，加強對各類人才的資格認證。

（4）優化出口商品結構，提高產品附加值，增強國際營銷能力。

（5）加快低碳經濟發展，大力支持低碳經濟、綠色發展，為我國產品進入國際市場提供綠色同行證，搶占低碳經濟發展所創造的國際貿易新市場。

（6）防范國際經濟風險，建立健全全開放型經濟運行的風險防范機制，才能切實保障國家經濟安全。

國際貿易對中國工資的影響

國際貿易國際貿易對工資差距影響的一個文獻綜述上海犬學經濟學院劉仰利’卜一、引言隨著全球化的不斷深入發展，世界各國都不同程度的參與到經濟一體化的進程中來

在這個世界經濟體系中

各國按照自己的比較優勢與其他國家進行貿易

按照經典SS定理，一國富裕要素報酬會隨著出口的增加而增加

這樣發展中國家由于出口勞動密集型產品進口技術或資本密集型產品，低技術工人的工資將會增加，從而使得工資差距縮小

從理論上來說

發達國家一般是出口資本或技術密集型產品，發展中國家應該是出口勞動密集型產品，發達國家的收人差距應該是不斷拉大的，而發展中國家的收人差距應該是不斷縮小的

但是實事并非如此，國家的收人差距是隨著國家的開放而拉大的

我國貿易改革開放的成就舉世矚目，國際貿易無論從理論上還是實踐上都顯示了開展國際貿易的必要性和重要性

國際貿易對于一國整體福利的增加是顯著的

但目前我國正處于經濟轉型的階段，與世界的聯系也日益密切，國際貿易依存度居高不下，經濟中固有的矛盾還來解決

城鄉之間、行業之間收人分配的不平等還在加劇

}二、理論基礎關于國際貿易對收入分配影響的具體理論最早是斯托爾帕一薩謬爾森定理(s—s定理)，此定理在H—O定理關于一國出口充裕要素密集產品進口稀缺要素密集產品的基礎上，得出國際貿易收入分配效應的一般結論是

一個國家充裕要素的所有者可以從貿易中獲利，稀缺要素的所有者會因貿易受損

H—O定理指出，由于各國之間要素稟賦的不同，在進行國際貿易時，將會出口本國所充裕要素密集型的產品，而進口稀缺要素密集型的產品

以實現自己利益最大化

貿易的產生，將會使產品的相對價格趨同

充裕要素密集型產品的相對價格會上升，兩國相對價格將趨于均等化

那么充裕要素所有者的收入也會相應增加：同理

稀缺要素所有者的收入將減少

這就是要素均等化定理

特定要素模型是薩繆爾森和瓊斯(1971)提出的，此模型假定有一種要素可以在不同部門內自由流動，而其他要素則只能在特定的部門內使用

只能用來生產特定的產品

通過國際貿易，出口部門特定要素的所有者收益，與進口產品競爭部門特定要索的所有者受損

貿易對流動要素所有者的影響不確定

特定要素模型與s—s定理的不同在于長期和短期的差別

特定要素模型將一種要素“限制”在進口競爭的產業中，而s—S定理則假定要素是充分流動的

但這只是時間長短而已，因為如果時間充裕的話，勞動和其他要素可以通過產業的轉移來克服其不可流動性

’三，國際貿易對于J二資差異影響的途徑I、貿易的自由化Ha而sonandHansonf19991對墨西哥工資差距拉大的現象進行了解釋，并認為在貿易改革之前

墨西哥的關稅保護偏向于勞動密集型產業

被保護的部門存在尋租的現象

勞動密集型產業的工人從政府部門的保護政策中額外獲得收人

在取消關稅后

這些部門利潤相對減少，工人工資結構中這種收入趨于消失

1997年美國經濟學家雷文在向世界銀行提交的報告中指出

在墨西哥的貿易改革中

關稅消減20％就會導致低技能勞動力工資下降5％一6％

B-nxu(2003)也認為，是貿易壁壘的降低而不是資本流動和技術變化引起南方國家工資差距的擴大

它強調要索價格與商品價格比例之間的關系

并在D0mbuschetal(1997)模型基礎上建立r兩個國家一兩種要素一四種產品的H—O模型

通過分析貿易品與非貿易品邊界的變化來探尋貿易對工資的影響

Dav|d

Rjcha四(1995)認為，在不斷上升的收入分配不平等中貿易是主要原因

他指出，如果主要原因是貿易價格，必將導致低技能勞動者生產的產品的價格下降

純工人相對成本的下降必將導致各個部門的資本和技能工人的替代，但是這種替代幾乎在所有部門和所有國家都得到了完全相反的結論

戴楓(2005)通過理論模型與現代計量經濟學的研究方法，對中國貿易自由化與收入不平等之間的關系進行了實證分析

結果顯示以基尼系數表示的中國收人差距的擴大與對外貿易依存度表示的貿易自由化程度之問存在長期穩定的關系

貿易自由化水平是收人不平等程度的Gran舶r原因

2、進出口商品結構R0bbins『】995)發現，工資差距拉大歸因于出口引致的勞動力需求變化，同時，高技能勞動力需求增加同進口機器、設備和技術的增加呈正相關關系

徐劍明(2006)建立一個符合我國實際的非充分就業條件下的外貿對收人影響模型

井認為我國在開放條件下增加勞動密集型產品

中國貿易條件惡化對中國經濟的影響

理智看待中國貿易條件惡化 在支持人民幣升值的觀點中，改善貿易條件論成為一種新的觀點

商務部國際經濟貿易合作研究院的專家和北京大學宋國青教授不久前在采訪時均提出改善貿易條件的觀點

國際經濟學對貿易條件的定義是：一國的出口商品價格對其進口商品價格的比率

當這個概念用于兩種以上商品時，它的定義則是出口商品價格相對于進口商品價格的一種指數量值

其也可以解釋為出口每單位商品所能購買進口商品的數量，即如果報告期出口一單位商品所能換回的進口商品比基期增加了，則表明一國的貿易條件改善了；反之，則是貿易條件惡化了

商務部的一份研究報告根據中國海關公布的進出口價格指數，編制了中國貿易條件指數

報告認為，從1993年至200x年，以1995年為基期的中國整體貿易條件指數下降了13％

經貿專家對于中國貿易條件惡化的解釋是，就出口方面而言，是企業過度競爭、低價競銷造成的

而該報道同時說，宋國青教授明確反對這一觀點，他認為從根本上說，貿易條件惡化是貨幣匯率扭曲導致的，只是反映到價格上而已

宋國青在分析中國的貿易條件時，根據中國和美國的通貨膨脹率的對比，以1997年為界限，劃分了兩個階段

他說，在1993年至1997年，中國的通貨膨脹率高于美國，國內商品價格水平相對于美國是上升的，因而這段時間中國的貿易條件是改善的

而1997年以后，中國出現通貨緊縮，通貨膨脹率低于美國，價格相對于美國下降

在這段時期，與美元掛鉤的人民幣匯率保持不變，就出現了中國的出口商品價格下降而進口商品價格上升、貿易條件惡化的情況

商務部和宋國青的分析方法不同，但得出的結論一致，說明中國的國際貿易條件的確是惡化了，他們均提出應改善中國的貿易條件

不過，如果全面的看，商務部和宋國青的解釋都具有片面性

按照商務部的說法，中國國際貿易條件的惡化原因在于企業的低價競爭；而按照宋國青的說法，貿易條件與中國和美國的通貨膨脹率幅度關系密切

這兩種說法分別從貿易和貨幣角度解釋了貿易條件變化的原因，但二者同時也忽略了勞動生產率因素

事實上，中國出口商品價格的持續走低，既有貨幣的因素，也有企業不正當競爭的因素，更有勞動生產率的因素

眾所周知，中國企業的技術進步這幾年也在加快，同時，大量的農村勞動力為中國的加工企業持續提供了廉價的熟練工人

技術進步加上廉價工人，這就導致中國企業的勞動生產率提高了

國際經濟學家林德特和金德爾伯格在其著名的一書中寫到：“單單考察貿易條件決不能很好地計量福利或貿易利益

只是在某些條件下，貿易條件的變動才與福利變動的方向相關聯”

他們認為，如果貿易條件的變動是由于出口方的供給發生了變化，如出口國找到更好的生產方法，提高了勞動生產率，出口商品的價格就會降低，出口數量增加的同時也降低了貿易條件，但這并不能就認為出口國的經濟狀況變壞了，也不能認為該國從貿易中獲得的利益減少了

“貿易條件提供了福利結果的重要資料，但必須與有關數量和原因的資料相結合”

顯然，中國貿易條件惡化的原因是多方面的，對經濟福利的判斷也不能簡單地就認為是降低了

有外貿專家認為，貿易條件惡化可能導致一個國家的貿易變為貧困型貿易，致使國家資源流失，而且會被國外反傾銷，使貿易環境惡化

而名義匯率偏低，實際上意味著對出口隱性補貼，從長遠看不利于重復建設所造成的低質產能的淘汰，也不利于中國出口企業競爭能力的增強

因此，多數專家主張應該采取措施改變貿易條件惡化的狀況

不過在我看來，中國的對外貿易并沒有出現“貧困的增長”，而事實上，中國在貿易條件惡化的同時，也大幅增加了出口，并因此而提供了大量的就業機會，從這一點講，中國的貿易福利就是正數

;我們不能簡單地提出改善貿易條件的建議，而更應該計算貿易條件變化所帶來的經濟的整體福利變化，這樣才更有說服力

西方經濟學家對貿易帶來的“貧困化增長”是這樣描述的，“貿易條件的惡化，不僅使這個國家的經濟境況改善比不上替代進口時期，而且甚至使這個國家的經濟境況比根本沒有出現增長時更糟”

對于中國來說，三種情況并沒有出現

因為盡管出口相當重要，但出口僅是中國經濟增長的一個輪子，而支持中國經濟增長的動力還有外國投資和內需，因而影響增長的因素是多方面的

另一方面，外國對中國的產品需求具有價格彈性，中國產品正是憑借低廉的價格才贏得了市場，所以，擴大出口并不會帶來全面的價格下降

而從經濟福

很赞哦!（19）