02 外貿出口數據造假(化妝品出口必須要做MSDS報告嗎)

age/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85">

從造假新聞曝光來看，廣東、山東、江蘇居前三甲/消費者報道

2016年阿里巴巴平臺治理部數據也顯示，全國線下可疑售假團伙主要集中在廣東、江蘇、浙江、福建、上海、山東等東南沿海發達地區。而經濟發達的偉大首都北京，是唯一突破200個團伙的內陸地區。

這些假貨產業興旺的地區，大部分都是沿海經濟發達地區。和中國傳統印象中的河南人擅長造假的印象似乎并不相符。恰恰相反，人們常規心目中的經濟發達地區才是造假的重災區。

這一現象背后的邏輯，也顯而易見。越是商品貿易活躍、制造業發達的地區，造假售假的行為就會成比例的增加。而貿易低迷、制造業落后的地區，由于市場、技術、物流等多方面原因，造假售假的活動受制太多。

為什么明知是假貨還買？

那么，什么樣的假貨最有市場競爭力？換句話說，消費者喜歡怎樣的產品？研究發現在以下三種情況中，即使明知是假貨，很多消費者還是傾向于去購買。

第一種情況是，假貨使用起來的效果和真貨差不多，而真假貨之間價格差異大。這種價差往往是由于巨大的知識產權附加值，或者推廣費用而造成。名牌服裝、盜版CD、仿制電子產品。每年全球查貨的假貨中，雷朋眼鏡、邁克爾高司等品牌都高居其中。

第二種情況，在消費者看來，這種類型假貨的潛在使用風險比較小。如穿戴的商品，而非吃進肚子里的藥品或者食物。食品和藥物的假貨，消費者一般都不敢購買。

第三種情況，沒有途徑購買到真貨。比如天價藥品、還沒有進入本國市場的外國商品，普通民眾沒法買到真貨，只能用假貨代之。

全球被查貨最多的假貨/網易數讀

那么對于制造者，他們最愿意生產怎樣的假貨呢？主要有下列幾種：技術壁壘相對較低、單件產品利潤率很高（高知識產權附加值產品）、勞動力密集型產業（造假工廠一般都是小作坊模式）、產品單體體積小，便于運輸、攜帶、郵寄和隱藏。并且方便拆卸，再組合。

我們可以發現需求和供應的結合點就在于穿戴型的奢侈品、化妝品或小型電子產品這一類貨物。產品的相關產業往往和就是當地的支柱產業。比如以制鞋業聞名的福建莆田，就盛產假鞋。

因為獲取原材料、技術工人和生產線，乃至尋找物流和買家都極為方便。以至于很多正規代工廠家也利用自己富余的產能參與到造假產業中。

騰道外貿大數據精準挖掘目標采購商

外貿收入稅局會怎么比對

外貿收入是指國內企業從海外進行貿易活動獲得的收入。稅局會對外貿收入進行比對主要是為了確保企業申報的收入與實際情況相符，避免企業逃避納稅義務。具體的比對方式主要包括以下幾點：

1. 海關數據比對：海關機構記錄了企業進出口貨物的報關信息和支付的關稅、增值稅以及消費稅等稅款情況。稅局可以通過與海關數據進行對比來核實企業的外貿收入。

2. 跨部門信息共享：稅局與其他相關部門（如海關、商務部等）之間會建立信息共享機制，使得稅局可以及時獲取并與其他部門的信息進行比對。這樣可以檢查企業在不同部門的申報情況是否一致。

3. 銀行數據比對：稅局可以通過與企業的銀行資金流動情況進行比對，確保企業申報的外貿收入與實際結算金額一致。例如，稅局可能會對企業的進出口收款、付款情況進行監控和核對。

4. 稅務數據分析：稅局會通過對企業的納稅申報數據進行分析，發現可能存在的異常情況，如利潤率異常高或低、同行業平均水平偏離較大等，進而對企業進行比對核查。

需要注意的是，稅局進行外貿收入的比對是為了維護公平納稅秩序，確保企業依法納稅。對于合規的企業來說，他們的外貿收入比對會更加順利，而存在不合規行為或造假行為的企業則可能面臨稅務處罰。

會計信息失真的案例

案例一：綠大地股份公司會計信息失真的案例分析

一、引言

2010年3月，因綠大地涉嫌信息披露違規立案稽查，發現該公司存在涉嫌虛增資產、虛增利潤、虛增收入等多項違法違規行為。上市公司綠大地惡性財務造假案不僅誤導經營管理者、投資者、債權人做出合理的判斷和決策，而且對于資源的合理配置和證券市場的健康發展有很大的危害。 

二、會計造假行為 

綠大地主要通過偽造合同、偽造單據和銷售退回等手段虛構經濟業務從而達到虛增利潤和收入的目的。 

1、偽造合同，虛構交易 

首先綠大地公司注冊了一些由其實際控制或掌握銀行賬戶的關聯公司，這些公司存在的意義就在于擁有各種不同的公章，而擁有這些公章就可以制造各種合同、發票。

財務背景出身的何學葵對此更是駕輕就熟。有了這些公章后，綠大地再利用相關銀行賬戶操控資金流轉，通過偽造合同的手段虛構交易業務，虛增收入和利潤。

公司的主營業務為苗木，綠大地通過偽造的合同虛構受控公司之間的苗木交易，資金在各個受控公司之間周轉，最終又回到了綠大地，進出之間虛增了營業收入2.96億元。 

2、偽造銀行單據虛構銀行交易 

2004年，綠大地對五家供應商發生了數千萬元的采購和支付。但在其提供的會計憑證中，通過支票付款的只附有支票存根，無銀行轉賬回單，且有一半支票存根上填寫的收款方與銀行實際資金去向不明。其目的是以虛假采購的方式將資金流出，再通過其控制的五家關聯公司將資金轉回，虛增銷售收入和利潤。 

3、通過銷售退回虛構經濟業務

在綠大地成功上市后，大客戶陸續退回其購買的苗木，而這些銷售合同是其在上市前所簽，營業收入及凈利潤均體現在上市前的財務報表中，上市后無故發生銷售退回，綠大地難逃"虛增收入、虛增利潤"的嫌疑。

因此，中審亞太會計師事務所對綠大地2008年、2009年的銷售退回出具了保留意見。綠大地2010年在接受監管層調查中承認，2008年苗木銷售退回2348萬元，并由此追溯調減2008年2348萬元營業收入和1153萬元凈利潤；而2009年苗木銷售退回金額更高達1.58億元凈利潤。

由此可以看出綠大地通過虛構經濟業務虛增收入。 

此外，綠大地還通過購買土地的方式虛增資產，并把"60塊樹苗估成300塊"的手段高估存貨，與中介機構串通，隱瞞企業問題，使得綠大地通過財務造假手段順利上市。 

三、會計信息失真的原因 

1、誠信缺失 

對企業以及大股東來說，上市與不上市有著天壤之別。一旦上市成功，不僅可以通過高價發行股票獲得大量募資，控股股東和大股東也可以實現個人資本的擴張。

綠大地財務造假是專業人士所為，可以說有著很高的知識素養，但是面對巨大的經濟利益，誠信不守，知識成了犯罪的幫兇，再加之上市公司違規成本與懲罰力度低，促使他們鋌而走險，為了一己私利給廣大股民和社會造成了嚴重的損失。 

2、內部治理機構混亂 

原則上股東會、董事會、監事會和經理層理應分別履行其權力機構職能、決策職能、監督職能和執行董事會決策的經營職能，形成權責分明、協調運轉、有效遏制的治理機構。而綠大地公司治理結構存在嚴重缺陷：董事會成員人數不夠，過半董事均已辭職無法進行決策；監事會成員頻繁調動，成員職務的變動幾乎涉及到了各類職務。

2009年之前綠大地公司一直沒有實現董事長與總經理職務的分離，自己監督自己，其監督效果可想而知了；從2010年4月起，董事會秘書由董事長擔任，這樣董事長在董事會處于絕對主導地位，其權利無法得到有效制衡。

3、中介機構瀆職 

雖然綠大地公司涉嫌虛增資產、虛增收入、虛增利潤等多項違法犯罪行為，但是其所采用的欺詐手法并非高深莫測，何學葵只是簡單地篡改了一些數據促成了公司上市和實現個人資本增富。但是這些手段卻接連"瞞過"了會計師事務所、律師事務所、保薦機構、中國證監會發行審核委員會等道道關卡。只是由于方方面面的瀆職和縱容，綠大地最終達到欺詐上市的目的。

4、地方保護主義縱容造假 

證監會對綠大地案調查之后，為了保護支持當地企業發展，分管這個工作的云南省副省長兩次赴京，省副秘書長至少10次赴京，從中斡旋。證券犯罪中，一般涉及的上市公司，在當地都是明星企業、就業大戶、利稅大戶，所涉及的企業高管都是"經濟能人"，因此當地政府往往授意當地司法機關將外地行政執法機關拒之門外。

四、啟示 

綠大地會計信息失真案給社會帶來嚴重的負面影響，但從中可以看到我國在對上市公司會計信息方面的監管存在很多問題：

（1）我國上市公司會計信息失真的手段主要表現在操縱利潤上，如虛構業績，通過關聯方轉移利潤，偽造合同虛構經濟業務等。

（2）內部治理結構混亂、人力資源制度不完善、誠信缺失、中介機構瀆職、地方保護主義等是導致上市公司會計信息失真的重要原因。 

案例二：

基于遼寧等地經濟數據造假案例的分析

2017年1月17日，遼寧省委副書記、省長陳求發在遼寧省十二屆人大八次會議上作政府工作報告時首次對外承認：遼寧省所轄市、縣，在2011年至2014年存在財政數據造假的問題，指出2011年至2014年“官出數字、數字出官”導致經濟數據被注入水分。這次報告無疑在“平靜”的湖面投下一顆巨石，在社會上引起了軒然大波。

事實上，中央早已注意到遼寧財政收入的造假行為，《國務院關于2013年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》揭示: 在2011年到2013年間，遼寧省岫巖滿族自治縣將財政借款以稅費名義繳入國庫，虛增財政收入8.47億元、占其公共財政收入的22.6%；

一、2014年：

中央巡視組首輪巡視遼寧時指出“遼寧全省普遍存在經濟數據造假問題”。2014年審計署發現2013年莊河市塔嶺鎮公布財政收入比實際財政收入高出2534萬元，虛增16.24倍；而相鄰的普蘭店市將全市2014年公共財政收入，由年初預算53.35億元下調為33.85億元，降幅近20億元。

二、2016年：

1、中央巡視組“回頭看”指出遼寧省普遍存在數據造假問題，且存在第一次巡視后對中央決策部署敷衍了事，甚至唱反調的情況。隨后遼寧省委在全省范圍內開展了巡視工作。本文梳理了遼寧省委在之后出具的巡視報告以及各市、鎮公布的巡視整改情況公告發現：

本溪市某些單位和部門為了完成上級下達的經濟指標虛假捏造經濟數據；開原市、調兵山市為了成為百強縣虛增各項經濟指標；阜新經濟數據存在較大水分；鐵嶺固定資產投資數據和規模以上工業企業數量摻雜水分等。

2、遼寧省數據造假的具體情況目前暫無披露，但從經濟數據的變化中我們可以掌握大概的情況。2014年開始，遼寧省的

很赞哦!（396）