02 對外貿易商品結構可以反映出該國的什么(談談中國對外貿易在我國國民經濟中的地位!)

易在我國的發展歷程

加工貿易在中國20多年的發展，與改革開放程序密切相關，是外貿進出口、利用外資和對外開放的重要組成部分。我國加工貿易的發展大體經歷了三個階段：

第一階段：自20世紀70年代末至1986年。在改革開放中率先產生的“三來一補”（即來料加工、來件裝配、來樣加工、補償貿易）的貿易方式,是加工貿易的雛形。1980年來料加工和進料加工兩者合計僅占4.4％，在整個對外貿易中比重有限。到1986年，進料加工的貿易方式開始嶄露頭角，與“三來一補”一起作為利用外資和擴大出口的方式之一，二者占全國進出口額的15％，已經占據一席之地。

第二階段：自1987年至1995年。1987年黨的十三大以后，以鼓勵“進料加工復出口”為主要內容，以海關進口料件保稅監管為政策核心，發展原材料采購和產品銷售市場“兩頭在外，大進大出”的貿易方式在二十世紀80年代后期取得了成功。此后，加工貿易——作為這一貿易方式概括性很強的詞匯，于20世紀90年代初應運而生并沿用至今。

第三階段：自1996年至今。這一階段的顯著特征是，鞏固和發展加工貿易取得了巨大成果。加工貿易不僅在吸收外商投資、擴大出口、增加就業和稅收方面，而且在提高國內產業競爭力，促進優化產業結構，推動技術進步，參與經濟全球化的競爭與合作中發揮了更大的影響力，加工貿易在我國工業化程序中起到了“買粉絲”的作用。2002年，加工貿易進出口額占我國進出口總額的48.7％，仍然是最大的貿易方式。其中，加工貿易出口占出口總額的45.3％,加工貿易進口占進口總額的41.4％。同時加工貿易出口額比進口額高出近580億美元。這說明加工貿易在使用國內原材料、帶動國內產業升級，增加出口值方面發生了顯著而積極的變化。此外，在加工貿易中，進料加工仍然占據主導地位，達73％。

為什么俄羅斯對外貿易在國民經濟的地位不突出

答：俄羅斯地大物博，自然資源的自給程度很高；俄羅斯有一個完整的國民經濟部門體系和深厚的國內市場。

在我國國民經濟中占主體地位的經濟成分是

一、我國基本經濟制度：公有制為主體,多種所有制經濟共同發展。

二、所謂公有制經濟，是指國有經濟、集體經濟以及混合所有制經濟中的國有成分和集體成分。

公有制經濟：從范圍上講，公有制經濟不僅包括國有經濟和集體經濟，還包括混合所有制經濟中的國有成分和集體成分。

三、公有制的主體地位主要體現在：

1、公有資產在社會總資產中占優勢。

2、國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用。

“中國對外貿易和國民經濟在持續高速發展。”怎樣翻譯？謝謝

The Chinese foreign trade and the national e買粉絲nomy are 買粉絲ntinuing to develop high speed.

對外貿易對一國國民經濟的發展有何作用？

一、對外貿易在一國國民經濟中的地位

國際貿易已成為一國國民經濟的有機組成部分，成為一國國民經濟整體中不可缺少的重要環節。

二、對外貿易在一國國民經濟中的作用

（1）對外貿易，是一國的對外商品交換。

（2）對外貿易對一國經濟的發展有重要的作用，它也是各國發展對外關系的紐帶和手段。

具體講，對外貿易的作用表現在以下方面：

第一，互通有無，調劑余缺。

第二，節約社會勞動，增加生產總量。

第三，可以阻止利潤率下降趨勢。

第四，是發展對外關系的紐帶和手段。

對外貿易是各國對外經濟關系的核心，在一定情況下，對外貿易也可以成為各國進行政治斗爭的重要手段。

三、西方關于對外貿易和經濟增長的關系的理論

（一）“對外貿易是經濟增長的發動機”學說

（二）對外貿易重要性漸減規律

（三）對外貿易乘數原理

——對外貿易乘數=國民收入增量/1-C+邊際進口傾向

——邊際進口傾向=進口增量/國民收入增量。

邊際進口傾向越小（意即在既定條件下，進口少，出口多，），乘數越大，即出口同增加投資一樣，可使一國國民收入倍增。

要素稟賦理論對我國的對外貿易有何指導?

在Ricardo模型中,我們用技術差異來解釋國際貿易產生的基礎.而在第三章的后面,我們證明了即使兩國技術完全相同,由于偏好的不同,也可能產生國際貿易.

在這一章,我們將證明:即使兩國的生產技術完全相同(這體現在等產量曲線上),兩國偏好也完全相同,僅僅由于兩國的要素稟賦存在差異,也可能產生貿易的可能.

在這里,我們的理論模型為,也即兩個國家(1和2),兩種產品(X和Y),兩種要素(K和L).

如果僅有兩種稟賦:資本和勞動,甲國資本充裕,而乙國勞動充裕,那么甲國密集使用資本的部門必定更具有競爭力,而乙國密集使用勞動的部門一定更具有競爭力.

4.1 要素充裕度(factor abundance)

要素充裕度是指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例.

說明:要素充裕度是一個相對的概念,與該國絕對要素量無關.

例如,1國資本存量為,勞動存量為,那么1國要素充裕度可以用來衡量.

裕度.

我們從中也可看出,1國相對2國來說,資本更加充裕,勞動更加稀缺,而2國相對1國來說,資本更加稀缺,而勞動則更加充裕.

這說明,我們所說的一國某種要素的稀缺和充裕,只能是相對另一個給定國家來說的.例如,中國相對美國來說,是一個資本稀缺而勞動充裕的國家;但若相對朝鮮來說,可能是一個資本充裕而勞動稀缺的國家.

【問題】如右圖所示,哪一國為資本充裕

答:1國為資本充裕,2國為勞動充裕.

4.2 要素密集度(factor intensity)

這個概念時針對產品而言,與國家無關.

要素密集度是指某種產品投入兩種生產要素的相對比例.

說明:要素密集度也是一個相對的概念,與生產要素的絕對投入量無關.

我們經常說,服裝相對汽車為勞動密集型產品.但是,無論那種產品,都可使用這兩種要素的任意組合來生產.生產服裝的時候,我們可以選擇資本較多的生產方式,而生產汽車的時候,我們也可以使用勞動較多的生產方式.只要要素是可替代的,這一定可以做到.那么我們是從什么角度認為 "服裝相對汽車為勞動密集型產品"呢

其實,我們說"服裝相對汽車為勞動密集型產品"的時候,一個隱含的假定是:在要素價格相同的時候,而生產者又是利潤最大化的.

我們稱產品X較Y為資本密集型產品,當且僅當要素價格相同且生產者最大化利潤時,X的要素密集度總是大于Y的要素密集度.這兩條等產量曲線是從其系列中任意挑選的,這是因為我們假設生產技術是規模報酬不變的,這意味著在同樣的相對價格下,其要素使用比例與生產規模無關.

如上圖所示,兩條曲線分別表示X和Y的

兩條任意的等產量曲線.當要素的相對價格為紅線(更陡)所表示時,那么廠商最優化產量分別在A,B兩點,那么顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.當要素的相對價格為藍線(更平)所表示時,那么廠商最優化產量分別在C,D兩點,顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.

或者可以說,X是資本密集型產品,而Y為勞動密集型產品.

4.3 生產可能性曲線

我們現在由要素稟賦差異推導出生產可能性曲線.在這里,我們假設兩國生產技術完全相同.也即:對于X產品,兩國等產量曲線完全相同;對于Y產品,兩國等產量曲線也完全相同.

這反映在生產可能性邊界上就是上面右圖所表示的一種情況.其中,較陡的生產可能性曲線代表了Y產品的生產優勢,這顯然是2國的生產可能性邊界;較平的生產可能性曲線代表了X產品的生產優勢,這顯然是1國的生產可能性邊界.

4.4 封閉經濟均衡

為了分析的方便,我們假設這兩個國家的生產可能性曲線完全對稱,且在封閉經濟中它們達到了同一個效用水平(記住:它們的無差異曲線是相同的).

兩國恰好與同一無差異曲線相切,得到了它們的自給自足點.

對于1國來說,它的生產優勢在X產品上,因此1國的相對價格線較平緩(或者說X更便宜),而2國的生產優勢在Y產品上,因此2國的相對價格線比較陡峭(或者說X更貴).

4.5 開放經濟均衡

如果兩國互相開放,則相對價格平均化,假設這個價格使得兩國預算線恰好重合,那么我們可以用下圖來表示:

4.6 對H-O定理的實證檢驗:里昂惕夫悖論

對H-O理論的第一次實證檢驗是1953年.美國經濟學家Leontief根據美國1947年進出口行業的數據,對H-O理論進行了驗證.按照一般認為,美國應該是一個資本充裕而勞動稀缺的國家,因此它應該出口資本密集型產品而進口勞動密集型產品;但實證結果卻是:美國出口勞動密集型產品而進口資本密集型產品.史稱"里昂惕夫之謎"或"里昂惕夫悖論".(The Leontief Paradox)

有人宣稱1947年為歐洲重建之特殊年份,此年數據不足以論.于是Leontief于1956年又根據美國1947—1951年的數據,進行了實證分析,仍然得出同樣的結果.后人對此有以下幾種解釋:

要素密度逆轉(Factor Intensity Reversal)

在前面的分析中,我們一個隱含的假設為:對于任何一種要素相對價格,X都是資本密集型產品,而Y都是勞動密集型產品.

但是,如果在某些要素相對價格下,X是資本密集型產品Y是勞動密集型產品;而在另一些要素相對價格下,X是勞動密集型產品Y是資本密集型產品.這種現象我們稱之為要素密度逆轉.我們用右圖來表示.

由于美國作為最發達國家和其他國家的要素相對價格存在較大差別,有可能出現在美國為資本密集型的產品在其他國家為勞動密集型產品的現象(最典型的莫過于農業).因為里昂惕夫是根據美國的技術條件來測算進口商品在其他國家生產時的要素密度,因此可能會發生一些誤會.

需求逆轉(Demand Reversal)

在前面的分析中,我們假設了兩國偏好完全相同或近似.但偏好在決定貿易的模式中,也可能起到很大的作用.

當一國對于某一商品具有生產上的比較優勢,但其國民在消費上又特別偏好該商品,將會使得原來依據H-O定理所決定的貿易模式發生改變,這就是需求逆轉.

舉個簡單的例子來說,湖南人喜歡吃辣椒,即使它生產辣椒是最具有優勢的,它還是要從外省進口辣椒.

我們用圖來正式說明.較平的生產可能性曲線表示1國,而較陡的無差異曲線表示2國,那么根據H-O定理,1國應該出口X,而2國出口Y.但由于偏好(無差異)曲線的顯著差異,1國的X的相對價格不低反高,2國的Y的相對價格不低反高.那么國際相對價格則將其平均化.這使得1國進口X,2國進口Y.

基于需求逆轉,里昂惕夫之謎可以這樣解釋:雖然美國的資本比較充裕,但如果美國消費者的消費結構中,資本密集型產品占據了絕大部

比重,美國則有可能出口勞動

很赞哦!（977）