02 廣州文貝貿易有限公司(文貝煮幾分鐘)

60萬元；他被判了12年。以走私武器彈藥罪，判處有期徒刑，剝奪政治權利4年，并處沒收財產人民幣5萬元。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣375萬元。以非法買賣爆炸物罪，判處被告人錢漢壽死刑，剝奪政治權利終身。

一審宣判后，被告人、馬、錢漢壽提出上訴。

上訴人張子強及其辯護人稱：本案犯罪地點在香港，侵犯的客體是香港居民的人身權、財產權，應由香港法院管轄，一審法院管轄不當；張子強只是在購買炸藥時聯系了錢漢壽，不應負責全案；原審判決對非法買賣爆炸物罪的量刑有失偏頗；原審判決認定的綁架罪證據不足，被害人的陳述、同案被告人的供述及相關物證申請二審；走私槍支、彈藥只是綁架罪的預備行為，不應單獨定罪；張子強舉報了多條犯罪線索，如越境、搶劫香港金匠、販毒等。因其有立功表現，應當從輕處罰。上訴人及其辯護人認為：原審判決認定陳

上訴人馬及其辯護人稱：被告人馬沒有蓋章美國人口和眼睛在李_溪的搶劫中用密封帶，并沒有故意造成受害者死亡；他在參與的兩起搶劫案中不是主犯，請求二審從輕處罰。

上訴人惠亮及其辯護人稱：原審判決認定惠亮在搶劫李_溪案中威脅、毆打被害人，并將被害人的脖子到事實，并發現沒有受害者的直接證據死亡；惠亮是該案的從犯。被抓后，他供認并交代了同伙的犯罪事實。本應投案自首，有立功表現，請求二審從輕處罰。

上訴人錢漢壽及其辯護人稱：錢漢壽沒有t捐款，沒t非法買賣爆炸物，但受他人指使運輸爆炸物，情節輕微，系運輸爆炸物罪的從犯；被抓后能坦白認罪，并揭發同案犯的諸多犯罪事實，應視為立功表現；原審量刑過重，要求二審從輕處罰。

廣東高等人民本院經審理查明，1997年10月，上訴人張子強向上訴人錢漢壽提出購買炸藥的建議，并指派劉定勛與錢漢壽聯系具體事宜。他還通過劉定勛付給錢漢壽15萬港元購買炸藥。同年11月，錢漢壽回到原籍廣東汕尾，非法購買炸藥818.483公斤、雷管2000枚、導火索750米。用40個偽裝成海鮮的泡沫箱包裝，1998年1月7日，他指使他人運到香港交給劉定勛。第二天上午，張子強、劉定勛等人攜帶炸藥進入劉水向大窩村95號。中午轉到馬草垅村94號。同月17日，爆炸物被沒收。1994年底至1995年初，上訴人陳志豪接洽葉繼歡，并參與蔡志杰等人的陰謀，準備劫持天津物資綜合貿易中心深圳辦事處經理李_溪，以在深圳取得一批鋼材提單，然后提取鋼材。在10o1995年1月14日晚時許，上訴人馬、受指使，駕駛一輛吉普車到深圳與會合，并將劫持到廣州深圳南方國際大酒店附近。途中，開車，威脅并毆打受害人。梁惠卡受害者馬的脖子被戴上手銬，雙手也被戴上手銬，而則封住了受害者美國人口和眼睛用密封帶。侯馬和梁掩護了受害者用被子和衣服蒙住頭。在他死后，他尋找他的辦公室鑰匙。馬、和開車到市郊去拋尸，而則把鑰匙交給了余等人。同月16日，蔡志杰等人持從被害人身上搜出的提貨單帶走直徑8毫米的袁攀鋼材277.39噸(價值人民幣721214元的辦公室，并把它賣了。1991年初，上訴人、馬、朱玉成、黃華生、林鐵合謀在廣州、深圳搶劫一家香港金店。馬和到云南硯山縣平原街買了兩支AK47自動步槍、兩支五四手槍和三枚手榴彈。陳志豪到湖南衡陽市購買了350發子彈、3枚手榴彈和一些手槍配件。同年6月，安排馬、朱玉成、林鐵將兩支AK47自動步槍、6支手槍、3枚手榴彈、350發子彈及手槍配件從深圳走私到香港，與先期到達香港的、黃華生會合。同月9日下午，馬等7人攜帶口罩、螺絲刀、布袋、手套等工具，駕駛搶劫被害人余某的輕型貨車至五華街。馬持槍守街，其他人分別沖入、周大福、東升等5家珠寶店，用槍威脅搶走一批金器。當香港警方圍捕時，和馬開槍掩護，7人一起乘車逃離現場。途中，另一名受害者曾s車，被搶換車繼續逃逸。犯罪后，將贓物變賣，分得港幣42萬元，馬分得人民幣10萬元。1992年初，上訴人陳志豪伙同朱玉成、李云、葉繼歡、林鐵等人在廣深再次搶劫香港。同年3月10日下午，等人在香港搶劫被害人陳某某的出租車和鐘某某的輕型貨車后，朱玉成駕車，其他人攜帶槍支、絲襪、螺絲刀、布袋、手套等作案工具至香港大埔道。葉繼歡拿著槍守著街道，朱玉成在車里等著迎接他。其他人沖進周生生和謝瑞麟的兩家珠寶店，用槍威脅。香港警方圍捕時，他們一起乘車逃離現場。作案后，陳志豪從葉繼歡收受贓款港幣12萬元。1995年底至1996年初，上訴人張子強、陳志豪、柯賢庭、朱玉成、李云、葉繼歡、郭志華等人合謀綁架勒索香港居民

張子強出資140萬港元購買槍支彈藥、車輛等作案工具，租賃房屋關押人質；陳志豪和朱玉成負責購買車輛、假車牌和對講機，朱玉成還負責租下關押人質的農房；柯賢庭負責觀察李的下落。為此，葉繼歡從大陸購買了兩支AK47自動步槍、一支沖鋒槍、五支手槍、九包炸藥(重1.887公斤)和一批子彈。1996年5月12日，在張子強、陳志豪等人的安排和協助下，上訴人惠亮等人將上述槍支彈藥走私入境。在6o五月二十三日下午鐘，接到柯賢庭的電話，得知了李的行蹤，即攜帶槍支、錘子等工具，等人在香港深水灣路80號附近綁架了被害人李及其司機林。和前往李家收取10.38億港元贖金，然后釋放受害者。張子強獲得3.62億港元，陳志豪獲得2.95億港元。1997年初，上訴人企圖綁架香港人郭某某，并指使觀察郭的下落。張志把綁架的陰謀告訴了胡、陳等人。之后，張子強又先后在廣州市勝利賓館、吳棟華僑大廈、深圳市廣東銀行大廈噴泉餐廳等地與上述共謀者密謀，并進行具體分工。在此期間，和胡分別投入港幣200余萬元和人民幣20萬元準備作案。胡還與甘永強、鄧禮賢等人合謀參與綁架。在6o同年9月29日下午鐘，接到的電話，得知了郭的下落。他把郭綁架到200號馬香港安鋼，與甘永強、鄧麗賢等人在香港海灘路公路橋底附近。在收到郭6億港幣的贖金后，釋放了受害者的家庭。作案后，張子強獲贓款3億港元。1995年5月至8月，上訴人將一批非法獲得的炸藥藏匿在羅在深圳租的房子。此后，又指使韓發、羅兩次將炸藥交給他人。陳志豪收到這些炸藥后，把它們藏在薄扶林山上。破案后，在薄扶林檢獲25.4公斤炸藥。1995年，上訴人陳志豪將手槍子彈13發、獵槍子彈4發、雷管10發裝在一個茶葉罐內，藏匿于深圳市洽景花園和平閣A2室，后被查獲。1997年初，上訴人指使韓發在深圳購買一把五四手槍和16發子彈，由韓交給藏匿。同年8月至9月，指使羅志平購買一把雷鳴燈獵槍及獵槍子彈26發，由羅志平帶槍及子彈到深圳付給羅藏匿。此后，指示從羅處取來獵槍和子彈，藏在s公館。破案后，上述槍支彈藥被扣押。廣東高等人民美國法院認為，雖然本案所指控的一些罪行是在香港實施的，但組織和策劃犯罪的準備工作都發生在內地；槍支、炸藥和主要作案工具均從內地非法購買，走私到香港。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第24條的規定，大陸法院依法對本案有管轄權。上訴人張子強出資從錢漢壽處購買炸藥，指使劉定勛負責聯絡，并伙同他人對購買的炸藥進行裝卸和轉運。這些情節有張子強、錢漢壽、劉定勛等人的供述和繳獲的爆炸物、作案工具等證據證實。張子強、錢漢壽違反國家爆炸物品管理法規，非法買賣爆炸物品，危害公共安全。他們已經違反了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款的規定，構成非法買賣爆炸物罪，非法買賣爆炸物數額巨大，并且

錢漢壽及其辯護人認為，錢漢壽沒有t捐款，沒t非法買賣爆炸物，而是運輸爆炸物罪的從犯，情節輕微，與事實不符。上訴人搶劫一案，系暴力犯罪，對李負直接責任。死亡。在香港金匠的兩起搶劫案中，他們不僅策劃、指揮，而且直接實施了搶劫。上訴人馬采取暴力手段對李是搶劫的直接兇手之一，也是造成李死亡。香港五華街金店劫案中，持槍威脅，開槍拒捕。上訴人是殺害李的直接兇手之一在搶劫的案件中，李以威脅、毆打、勒頸等方法致人死亡。這些情節都有我自己和幾個同案被告人的供述為證。馬、以非法占有為目的，搶劫他人財物通過武裝暴力和脅迫。他們的行為觸犯了1979年刑法第一百五十條第二款的規定，構成搶劫罪，搶劫數額巨大，情節嚴重。在共同犯罪中，馬、起主要作用，是主犯。應該根據他們組織、指揮或參與的所有罪行對他們進行懲罰。原句合適。陳志豪和他的辯護人關于陳志豪是導致李_溪s死于搶劫，量刑有失偏頗；在公安機關尚未掌握其第二次赴港搶劫事實的情況下，應當先向警方移交，放棄其同案犯，應當認定為自首和重大立功表現，以及要求從輕處罰的辯護理由和意見；馬、及其辯護人提出上訴，否認其在搶劫案中是主犯，其辯解和要求從輕處罰的意見均被駁回。原告張子強、陳志豪、惠亮以勒索財物為目的綁架他人，其行為已違反全國人民代表大會決定第二條第三款的規定這構成綁架罪，且敲詐勒索數額特別巨大，情節嚴重。張子強在兩起綁架犯罪中都實施了犯罪，并出資購買了作案工具，分享了巨額贖金。這些情況有本人及同案犯的供述、對情節地點、綁架現場、作案工具的辨認、取款憑條及被害人出具的委托書等證實。充分證明張子強、陳志豪在綁架共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，應按其組織、指揮的全部犯罪處罰；惠亮是從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。原句合適。張子強及其辯護人上訴稱，沒有足夠證據認定綁架罪。他們申請新的證據，理由不能成立。上訴人、馬、違反海關法規，逃避海關監管，將槍支、彈藥走私出境。他們的行為違反了全國人民第一條的規定美國國會常務委員會《關于懲治走私罪的補充規定》，構成走私武器彈藥罪，情節特別嚴重。在共同犯罪中，張子強、陳志豪起組織指揮作用，是主犯。應該按照他們組織指揮的全部罪行對他們進行處罰。馬和是從犯，應當依法從輕或者減輕處罰。原句合適。張子強及其辯護人上訴稱，走私武器彈藥是以綁架為目的，應以綁架罪吸收。不能獨立定罪的原因不能成立。上訴人陳志豪違反國家有關爆炸物品管理的法規，伙同他人非法運輸爆炸物品

張子強美國的辯護人認為張子強檢舉他人有立功表現他在二審期間提供了犯罪線索，應當從輕處罰。廣東省公安廳刑偵局證實，張玉強的指控無法查證，不構成立功表現。綜上，一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，對上訴人、馬、錢漢壽的量刑適當。五人的上訴理由及其辯護人的辯護理由不能成立，應予駁回。

相應地，更高的人廣東省中級人民法院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一款之規定，于1998年12月4日作出判決：

維持了上訴人、馬、錢漢壽的一審判決。

根據《最高人民法院關于授權高級人民法院核準部分死刑案件的通知》的規定，廣東省高級人民最高人民法院還核準了終審判處上訴人、馬、錢漢壽死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。

文貝煮幾分鐘

五到八分鐘。

文貝一般來說煮的時間五到八分鐘就可以了，其實要看文貝的個頭有多大，這樣才能更好的把控時間。貝類不需要煮太長的時間，控制在三到四成熟的樣子就可以了，只要把水燒開以后及時將貝殼放進鍋里面煮上幾分鐘就能夠撈出來啦。

貝殼類海鮮在活著被處理的時候會自動打開或者閉合住殼，在熱水里面烹飪的時候組織會因為失去韌性而收縮，貝殼也會自動打開吐干凈里面的臟東西，如果是不能打開的就是不新鮮的貝類，在煮之前就已經死去了，最好不要在繼續食用，在口感上以及健康上面都不具備優勢。

如何選擇文貝：

1、看顏色：新鮮干貝的顏色一般比較自然，色澤微亮，看上去較新鮮；如果存在黑色或者黃色的話，說明干貝被放置的時間太長了，外表失去了光澤，肉質不新鮮，有的甚至還有發霉的現象。大家在選購時，盡量選擇淡黃色或者棕色的，這樣烹飪起來才更加鮮香濃郁。

2、觀察形狀：質量比較好的干貝，形狀都差不多，呈現一個比較圓潤飽滿的形狀，一般為圓柱狀，肉質飽滿，摸上去非常堅硬，不會過脆；反之如果干貝形狀破碎殘缺、有裂縫，建議

很赞哦!（26）