02 怎么訂閱英文期刊引用沒(論文引用格式生成器)

查找和替換”對話框；

(3) 在“查找內容”文本框里面輸入“^e”(若是腳注時為f)，在“替換為”文本框中輸入“[^&]”(尾注、腳注都是它，當然也可)，然后點擊“全部替換”效果如下：(一定要區分中英文全半角，另外建議最好都引用完成之后再加方括號，否則會出現一層層方括號)。

7.文中和尾注的標號都已經加上了方括號，但是交叉引用部分還沒有加上。

對交叉引用的序號進行處理：

解決辦法：(1)菜單“工具”，“選項”，“視圖”選項卡，在“顯示”部分點選“域代碼”，或者直接使用快捷鍵“Alt F9”顯示域代碼，可以看見交叉引用的部分已經變成了代碼；

(2)菜單“編輯”，“替換”或者直接用“Ctrl+H”打開“查找和替換”對話框；

(3) 在“查找內容”文本框里面輸入“^d NOTEREF”，在“替換為”文本框中輸入“[^&]”并將光標置于該文本框中，然后點擊“高級”按鈕，再點擊“格式”按鈕，在彈出菜單中選擇“樣式”，接著會打開“查找樣式”對話框，選擇“尾注引用”樣式；(用后需取消才能再次用)。

論文引用格式生成器 2

文獻引用與參考文獻

學術寫作所賦予作者的任務除了寫出好文章，還包含相關已發表文獻的引用。

對受過教育且具批判性思考邏輯的人來說，無論是來自多具權威的作者或講者，只要主張不受到支持即便失去價值。

使用文獻引用可支持我們所提出的論點，并增加寫作的可信度。

文獻引用兩大原則

文獻引用的時機及規則為學術的傳統，卻鮮少被明確說明，有兩大原則：

所有直接從他人文章引述的文字都須注明來源，這是一項絕對的規則，我們沒有權利自行決定。

若未附上原始出處的引述文字，則會被視為抄襲，是很嚴重的學術過失，等同于自己盜用了他人的智慧財產。

因此，只要論文中引用了他人的想法，一律于句尾附上出處。

辯稱因為忘記注明引文資訊而造成抄襲，在學術界是無法被接受的。

所有從其他來源取得的重要資訊都需要注明原始出處，原因如下：

將功勞歸給提供、或首次發現此資訊者(避免將該資訊呈現為自己的原創成果)；

作者可以不用為資料的正確性或真實性負責；

讀者可以根據出處找到更詳細、完整的訊息；

介紹此資訊在某一領域中的歷史演變。

依情況不同，在考慮過以上理由后，請仔細判斷資訊的重要程度。

當引用資訊適用或滿足其中一項理由，那就必須標明文獻出處。

除非是撰寫歷史研究論文，否則一般眾所皆知的事實并不需要注明原始出處(例如牛頓三大運動定理或馬克斯威爾電磁學方程式)。

簡單的判定方法為，假設某特定領域中的任何一個大學生都能立即辨認出該事實，那么這個事實便不需要注明出處。

接著我們針對第二點做進一步說明。

假設我們質疑某個資訊的真實性，則應該告訴讀者我們質疑的基礎，藉由使用on the one hand和 on the other hand 的論述框架來婉轉引用兩個持有相反意見的權威專家的論點，或者透過討論其他可能的詮釋來提出質疑或化解一部份的質疑。

重點是，我們不能只是丟給讀者一堆引用資料，而必須以連貫的方式引領讀者根據已知事實導出結論。

即便某項事實無法做出完整解釋，我們也有責任告訴讀者。

以下形式的論述都需要附上文獻出處：

It is 買粉絲monly believed that . . .

It is widely known that . . .

The 買粉絲nventional wisdom is that . . .

應該引用什么樣的文獻?

引用文獻最好來自于已歸檔的資料(archival material)，包括書籍、學術期刊或其他出版品。

要判斷資料來源是否已歸檔，可以看該資料是否被多數主要技術資料庫永久保存。

基本上，任何被列在一般資料庫中(例如INSPEC’s Physics和Electrical Engineering Abstracts)的文章都可被確認為已歸檔。

另外，專利報告和政府報告雖不被視為學術資料，但也屬于已歸檔資料。

工程標準(engineering standards)雖然很重要卻不屬于歸檔資料。

很少大學圖書館會收藏工程標準，即使有也只是最近期的版本，年代較久遠或已撤銷的工程標準幾乎是不可考。

因此，工程標準并不屬于歸檔資料。

不過，如果您需要引用某個具優良傳統的工程實作或性能規格，還是可以引用工程標準。

基本上，作者應該避免引用專利文獻(proprietaryliterature，如制造商的應用手冊及產品規格表)或商業雜志，這些資訊的有效期都較為短暫且一定不會被歸檔。

大部分圖書館不太會收藏這些出版品，因為只要有新的版本出來，舊的就會被丟棄。

商業雜志為定期出版的刊物，內含大量的廣告以及業者所寫關于他們某個產品的文章，內容通常較不客觀，僅為謀求制造商之私利。

商業雜志通常為免費發放，對象則是購買雜志中所介紹產品的顧客，與專業機構所發行的期刊是不同的。

期刊通常會請兩到三個專家在文章發表之前進行審查，以確保文章正確性(此過程稱為同儕審查)；而商業雜志所發表的內容則僅遵照編輯或廠商的需求。

此外，期刊收入來源主要為讀者們的訂閱費，商業雜志則依靠廣告收入支撐其運作，這意味著期刊是對專業讀者負責，商業雜志則對廣告商負責。

網路同樣也不屬于可歸檔的資料來源。

在網路上，作者可以自行增減或修改他們的文章，導致資料的不穩定性。

當作者遷移時，甚至可能將網站內容從當地網路連線服務提供者或大學移除。

另外，網站管理員有時會重新整理資料夾或重新命名資料檔，所以只有網域名稱是維持不變的。

除了資料的不穩定性之外，網路上的資訊也不可靠，因為不像書籍和學術期刊有經過同儕審查。

引文和參考文獻之格式

參考文獻有許多不同的格式寫法，通常各期刊的寫作指南中都會有詳細說明，作者應該在開始寫作前詳讀寫作指南，找出正確格式并依其撰寫。

若您欲投稿的期刊并沒有針對參考文獻格式作出明確規范，您可參考以下建議格式。

在文章中引用某個文獻時注明其出處，包含作者姓氏和出版年，有時也可附上資料所在頁碼。

例如：

A general survey of the XYZ techniqueshas been published (Smith, 2014）

Smith (2014) wrote a general survey ofXYZ techniques.

One should avoid using a ABC device ina DEF situations (Smith, 2014, p. 23）

接著在文章結尾處附上完整參考文獻列表，以作者姓氏的字母順序排列；當引用同一位作者兩篇以上的著作時，則依照時間順序排列。

例如：Smith, S.T, Title of paper, Publisher name, 121 pp., 2014.

如果在引用的文獻中，某位作者在同年發表了超過一項作品(例如2014年)，則最早發表的作品為2014a，接著是2014b、2014c… 以此類推。

在文章結尾處的參考文獻也照同樣的順序排列。

文章結尾處的參考文獻需要遵守以下格式撰寫：

Sam Smith所寫的'一本書：Smith, S., Title of Book, publisher, total number of pages, year ofpublication.

如果此書并非第一版，則須將它的版本(第二或第三版)放入(例如 2nded. 或 3rd ed.)。

Sam Smith所寫的某篇期刊內的文章：Smith, S., “Title of Paper” , Title of Journal, volume number: first page-last page, month andyear of publication.

Sam Smith放在網路上的文章：

Smith, S., Title of Document, URL, dateof last revision.

The URL should include “買粉絲://”, “ftp://”, or “tel買粉絲://”.

其他種類文獻的呈現方式也差不多，重要的是一定要包含作者姓名、標題和出版年份。

其他能夠幫助我們在圖書館搜尋或是購買該文獻的資訊(例如目錄編號)，也可包含在參考文獻中。

文獻標題應以斜體或底線標示，但現在大多以斜線標示。

此外，引用書籍和期刊文章時，若要標明特定頁數，應標明于文章內(亦即在引文之后)，例如(Smith, 2014, p. 104)，而非參考文獻列表中(文章結尾處)。

使用此種格式的理由

以下期刊均采用上述建議格式：

Journal of Physics

American Scientist

Radio Science

The Journal of Comparative Neurology

Journal of Geophysical Research

Quarterly Journal of the RoyalMeteorological Society

傳統上習慣以編號來標注引文出處(例如將某段引文標注為[6])；相較于此，上列建議格式有以下數個優點：

若使用傳統格式，讀者要翻到文章最后面去看文獻編號所代表的文獻，也就是說需要同時對照兩個頁面。

對于熟悉某些文獻的讀者來說，他或許可以直接透過作者和出版年份辨認出該文獻，而若以編號取代作者姓氏和文獻年份，則對讀者沒有太大意義，他仍需對照參考文獻的部分才能找到該文獻。

我們提供的建議格式使作者能更輕松的撰寫論文，因為文獻引用與該文獻所處的文章位置沒有任何關聯，即使作者重新移動段落或新增別的內容也不需要修改文獻格式。

但若作者使用傳統的文獻格式，一旦更動文章內容便需要從頭到尾重新調整所有的文獻編號。

我們偏好使用建議格式，因為能輕易重新安排、插入、修改論文草稿，而不需要改變參考文獻的排列順序。

很赞哦!（1）