02 我國網紅經濟發展現狀及其在(網紅經濟的現狀)

一種經濟形式，楊建允老師認為根本上主要是兩點：一、去哪里引流；怎么去引流；以什么樣的內容形式引流；二、怎么去運營流量；怎么讓流量轉換為價值；怎么讓流量持續貢獻價值；

怎樣看待現在網紅層出不窮而科學家卻寥寥無幾的現狀？

這種問題，確實經常聽人說。好像是在談論 社會 分配的不公，其實沒有問到點子上，而且也并不是事實。

網紅，和過去的文娛明星， 體育 明星，沒有多大區別，他們因為某種特長或特點，而廣為人知。又因為知名度高，有流量，因而能獲得不菲收入。

對于網紅現象，包括明星的高收入現象，我是這么看的。

首先一定要讓法律法規跟上來。他們都是公眾人物，公眾人物的言行，必須合法啊。哪些不該說，不該做的，要有細則來規范。不能隨便啥都能發到網上賺眼球。

再一點，網紅絕大多數是為了利益二字，這種收益合法了，就無可厚非。但是還要依法納稅，接受各種監管。

都合乎要求了，那么也沒必要用另類的眼光看網紅們了。可以把他們看做一種新興的服務行業從業者了。至于收入高低，一切由市場說了算吧。

再談到科學家，其實不存在科學家寥寥無幾的情況。

看到一個數據，2021年，中國向WIPO提交的專利申請量專利申請量已達68720件，連續兩年成為世界第一專利申請大國。同樣的數據，1999年僅為276件。當然專利情況不能完全靠數量，專利的質量和份量更重要。但是這個數量方面，也說明我國全 社會 對科學和技術方面的投入，已經有長足的進步了。國內很多知名企業在研發方面的投入，無論是比例，還是絕對數值上說，都是可以和國外世界級企業相比的了。

科學家這個概念，不光是指那些存在于基礎研究領域有成果的專才，也包括在實際應用領域的各方面專家。

難道現在我國對各個領域的高級別專家學者不夠重視么？顯然不是的。他們的收入和科研經費，與幾十年前比，是不可同時而語的。很多標準都向國外同行看齊了。

只是科學家不是那種家喻戶曉的 娛樂 明星，需要讓大眾都了解，他們不需要當大眾名人明星。就像以前很多有保密要求的著名科學家，直到晚年，才在宣傳時為大眾所知。這難道能說過去沒有科學家么？

科學家一直都在，這個隊伍也會越來越大。

無論是在 社會 結構中的重要性，還是穩定的收入水平和各方面的待遇來講，網紅群體，是根本無法和科學家群體相比的。

很赞哦!（73）