02 文化距離對中國對外貿易的影響(中西方文化交際的文化沖突)

計算公式則為：FIR=(S L)/GDP。本文下面也將采用這種方法計算金融相關比率。相對應的金融市場化比率FMR就為非國有銀行的存貸款之和與GDP的比值（周立，2001）。

中國的區域金融發展水平在時間和空間上都存在明顯的變化，表示非國有金融發展水平的FMR的變化相對表示總體金融發展水平的 FIR更加明顯。我們將從金融地理學的視角來分析區域金融發展水平變動的影響因素

三、實證分析

我們采用混同回歸模型和非觀測效應模型來對所獲得的面板數據進行分析。為了更好地說明問題，我們將對區域金融總體發展水平和區域非國有金融的發展水平分別建模分析。

（一）變量和數據 根據前面的分析，把影響區域金融發展的因素分為三類： 1.傳統地理因素。按照地理位置和區域研究的傳統，我們把30個省級行政單位分為東、中、西部三個地區。設立兩個虛擬變量region2、 region3來分別代表中部和西部地區。 2.新經濟地理因素。根據Henderson(1974)、Krugman(1991)、金雪軍、田霖（2004）等前人的研究和金融地理學的特點，對影響區域金融發展的新經濟地理因素我們考慮以下幾個方面：（1）產業外溢效應。用地區第三產業產值占地區GDP的比重（insratio）來表示。（2）地區人力資本水平。我們采用當地每百人中高校大學生的數量（hcap）來表示。（3）信息化水平。我們用當地年度郵政和電信業務的總量（買粉絲m）來表示信息化水平。（4）交通運輸狀況。我們用地區公路里程總長度（highway）來反映。（5）科技水平。我們用當地年度專利審批通過的數量（patent）來反映。（6）文化因素。我們用當地城鎮居民除衣物、食品和居住消費以外的消費占總消費的比重（買粉絲nsu）來反映一個地區的消費文化（金雪軍、田霖，2004）。（7）歷史因素。用該地區1997年的人均GDP指標（pergdp97）水平來反映一個地區的歷史經濟狀況。 3.經濟政策。本文主要從以下角度考慮政策的影響：（1）政府對經濟活動的參與程度。我們用當地財政支出中除教育、行政管理和基本建設之外的支出所占份額（買粉絲ernment）來表示（金煜、陳釗、陸銘，2006)。（2）對外開放程度。研究對外開放程度較多采用對外貿易依存度指標，但是為了避免內生性問題，我們選用中國的對外開放優惠政策指數（Sylvie Démurge，2002；張學勇等，2006）來反映開放程度。（3）貨幣政策。中國統一的貨幣政策對于不同的地區卻有不同的作用效果（宋旺、鐘正生，2006），我們采用央行基準存款利率水平來反映貨幣政策力度。 我們選取1997-2004年的數據進行分析，一方面是由于我國的非國有金融在90年代初以前發展趨勢不明顯，另一方面從1996年以后利率政策使用較為頻繁，對地區金融發展水平可能產生影響。變量的數據來源于中國經濟信息網的地區年鑒、《中國金融年鑒》、《中國統計年鑒》相關各期，以及《新中國五十年統計資料匯編》。

1.傳統經濟地理因素中的地理位置對于中國各地區的總體金融發展水平沒有顯著影響，但是對非國有金融卻有顯著影響。中國金融中國有金融占比較大，行政色彩濃厚并非按照正常的市場規律，經濟發達地區并非金融發展程度高，經濟落后地區也未必金融發展水平落后。但是非國有金融相對而言市場化程度較高，處于不利地理位置的西部地區其地理位置必然對其非國有金融的發展起到了一定的限制作用。 2.新經濟地理因素對于區域金融發展有重要影響。（1）其中的人力資本、信息化水平和歷史經濟基礎對地區總體金融發展和非國有金融發展都具有非常顯著的正的影響。（2）地區的消費文化只在混同回歸模型中對區域金融總體發展水平表現出顯著的正的影響，但是在隨機效應模型中并不顯著；其對區域非國有金融發展也沒有顯著影響。（3）科技發展水平只在隨機效應模型中表現出對區域金融總體發展水平的正影響，其他模型中統計結果均不顯著。說明我國區域金融的發展對當地科技發展并不存在明顯的依賴性。（4）交通運輸狀況對區域金融發展沒有顯著影響，由于金融發展已經越來越多地依賴于信息化水平，而對于交通運輸條件的依賴已經很弱了。（5）產業外溢程度在隨機效應模型中表現出對區域金融總體發展水平的正影響作用，即第三產業越發達，對區域金融發展越有利。 3.經濟政策存在明顯的區域效應。（1）政府對經濟的參與對于區域金融總體發展水平和非國有金融發展水平均表現出顯著的抑制作用。對東部地區非國有金融的發展抑制作用尤為明顯，對西部地區的非國有金融發展無明顯影響。（2）對外開放的地區優惠政策在對地區金融總體發展水平的影響方面，對東部地區和西部地區都有顯著的負影響，中部地區沒有影響。在影響非國有金融發展方面，對外開放優惠政策對于東部地區有顯著的促進作用，對于中部地區沒有影響，對于西部地區卻具有負影響。東部地區享受到的對外開放優惠政策力度最大，而且取得了卓著的政策實施效果；中西部地區對外開放力度較小，且未起到明顯的效果。（3）利率政策對于區域金融的發展具有明顯的區域效應。利率水平與區域非國有金融發展成負相關，但是這種負的影響東部地區最強，中部其次，西部最弱。東部地區由于投資意識相對發達，對于利率較中西部地區更加敏感，所以利率政策作用也更加明顯。

四、結論與政策啟示 本文從金融地理學的視角出發，構建了一個分析區域金融發展影響因素的框架，并且結合中國地區數據進行了實證分析。研究結論表明：經濟地理因素中地理位置對區域非國有金融發展有顯著影響；新經濟地理因素中區域人力資本水平、信息化水平、歷史經濟基礎等都對金融發展有顯著正影響，而科技水平和交通運輸條件影響不顯著；經濟政策有著差異化的區域效應：對外開放政策對于東部地區非國有金融發展影響顯著，對于中西部地區促進作用不明顯；政府減少對經濟活動的參與有利于區域金融的發展，尤其對于市場化程度高的東部地區；利率政策的敏感程度按照東、中、西部地區依次遞減。 根據本文的研究結論，我們得到以下政策啟示：第一，根據各地區不同的情況制定差異化的政策。對外開放政策對于東部地區的金融市場化具有很好的推動作用，可以繼續保持，但對于中西部地區金融發展的促進作用未見明顯，因此，促進中西部地區的金融發展和金融市場化水平的提高應該采用其他方式。第二，要促進地區的金融發展和金融市場化水平的提高，需要減少政府對經濟活動的參與，對于經濟市場化程度越高的地區尤其要減少政府對經濟活動的參與，充分發揮市場主體的能動性。第三，為了更好地促進地區金融發展，需要實行差別化的利率政策。較低的利率水平對區域金融發展有促進作用。東部地區的金融發展對利率水平最為敏感，因此利率可以作為調節東部地區金融發展得很好的政策工具。對于中部和西部地區其影響程度依次減弱，但是影響仍然顯著。所以如果要利用差異化的利率政策促進區域金融發展，利率水平應該按東、中、西部順序依次提高才能發揮出好的效果。

參考文獻： [1]Krugman，P．，“Increasing Returns and E買粉絲nomic Geography”[J],Journal of Political E買粉絲nomy,99：483-499, 1991 [2]金雪軍,田霖.我國區域金融成長差異的態勢: 1978- 2003年[J].經濟理論與經濟管理, 2004,(8):24-30. [3]周立.中國各地區金融發展與經濟增長(1978-2000)[M].北京：清華大學出版社，2004 （責任編輯：賈偉） 中國區域金融發展：地理環境與經濟政策 盧 佳 金雪軍

中國文化產業離世界先進水平有多遠

（一）我國文化產業低水平供求關系與非對稱結構性矛盾

我國的文化市場已有"長足的發展"。改革開放以來，特別是20世紀90年代以來，一方面，經濟社會生活各方面條件迅速改善，人民群眾的文化娛樂需求正在被迅速釋放；另一方面，各種新型文化產業門類不斷產生，文化產業結構性變化頻繁。但是現有統計數字顯示，我國文化產業還處在一種低水平供求平衡和非對稱結構性矛盾的狀況之中。

從絕對值來看，我國居民的文化消費需要與文化產業部門的供給之間并沒有很大的出入。

從需求方面說，2000年，我國的人均GDP已經達到了849美元，反映城鄉居民生活水準的恩格爾系數也降至50%以下。城鎮居民人均可支配收入達到6280元，人均消費性支出是4998元，其中被列入統計的，與文化相關的旅游、娛樂和耐用消費品、教育、文化服務、通訊等項消費總計949元，占到可支配收入約19%。按照我國目前大約有4億城鎮人口計算，我國目前城鎮居民文化消費需求大約有3796億元。農村居民人均收入達到2253元，人均消費支出中通訊和文教娛樂類支出280元，總計達到2520億元。這樣算下來，我國與文化相關的消費需求應該在6000至6500億之間（6314億元）。

從供給方面看，根據有關統計數據匯總，我們的文化產業各行業近年來（1998或1999年）進入統計的產值大約是6000多億（1998年6240億），其中教育、文化藝術及廣播電影電視業1812.9億元（1998年），國內旅游收入2831.92億，圖書報刊355億元，郵電通訊是1235.1億元（1998年），音像制品12.7億。（廣告業等尚未計入。

以上兩個大致相符的數字不過是分別從供需兩個方面描繪了我國文化市場的規模，卻還無法得出我國的文化產業發展狀況可以令人滿意的結論。略做分析就可以看出，文化市場的現狀只是一種低水平的供需平衡，更何況，由于還存在著各種體制性問題，所以它還只是一個存在結構性矛盾的、非對稱性的平衡。

根據國際上的研究，在人均GDP跨越1000美元時，消費支出中吃穿用類比重大大下降，住房類基本不變，而文化精神消費類支出開始大大上升；第三產業應該占到GDP總量的40%左右，其中文化類產品的產值所占比例也大大增加。我國目前人均GDP接近1000美元，但是第三產業的比例（33.2%）低于這個標準達6個百分點，其總量大約是5000億人民幣。盡管我們可以去除由于消費習慣和體制因素而出現的誤差，并去除可能用于非文化類消費的支出（如醫療等），余量也應該有3000至4000億人民幣。

對于這3000至4000億人民幣的市場空缺應該做如何理解？

一種解釋是，我國居民文化消費能力被大大壓抑了，因此制約了文化產業的成長。有許多事實可以證明這一點。比如說，根據我國文化產業部門各種散見的數字，我國的電影業、電視業存在大量的經營不善和虧損，許多作品出版后無人問津，庫存積壓嚴重；而一些作品卻不明原因地驟然獲利。有統計表明，電影的生產近年來在走下坡路。1992年我國共生產了170部故事片，為近10年來之最，此后1995年是146部，1996年是110部，1997年是88部，1998年只剩下82部。我們本應不斷增加的觀眾都上哪里去了呢？近年來，火爆一時的傳統文化娛樂業如歌廳舞廳等經濟效益迅速下滑，成為虧損行業。這些現象說明，我國文化產業部門所提供的產品，有相當一部分不能滿足人民群眾日益增長和不斷變化著的文化消費需要。

還可以做另一種解釋，即我國居民事實上已經實現的文化消費有相當一個部分沒有被列入統計。目前音像界有一個被公認的市場容量計算方法，即根據居民的消費類視聽技術設備的擁有量估算音像制品的市場容量。根據這種方法，我國居民目前大概擁有：電視3.5億臺、CD機1000多萬臺、VCD機3000多萬臺、LD影碟機500多萬臺、多媒體電腦1500多萬臺，等等。如果按照每個硬件每年均需要10件（套）新的音像制品統計，據信每年音像產品的總銷售額應有

很赞哦!（18）