02 影響服務貿易的宏觀變量主要包括(保護貿易理論的主要內容是什么)

偶發因素或季節性因素而出現暫時性的國際收支困難時，政府就可以動用官方儲備資產彌補赤字，而無須采取壓縮進口等緊縮經濟的措施，從而使國內經濟免受外部的影響。在一國國際收支呈現長期惡化的情況下，盡管用官方儲備資產彌補赤字不能從根本上解決問題，但卻能夠為該國的經濟調整贏得時間，從而減少因采取緊急措施而付出的代價。第三，干預外匯市場，穩定本國貨幣匯率。當一國外匯市場上本國貨幣的匯率波動劇烈時，貨幣*就可以通過拋售外匯或收購外匯來平抑匯率。具體說，當一國貨幣面臨貶值壓力或貶值較快時，貨幣*就可以通過在外匯市場上拋售外匯從而減少官方儲備資產來穩定本國貨幣的匯率；反之，如果本幣面臨升值壓力，貨幣*則可以通過收購外匯，從而增加官方儲備資產來穩定本國貨幣的匯率。當然，官方儲備的這種作用的發揮要以充分發達的外匯市場和本國貨幣的自由兌換為先決條件。第四，官方儲備資產的多少也是一國金融實力的標志，并可以作為向外國借款的信用保證。

雖然官方儲備資產具有上述積極作用，但也并不意味著越多越好。因為過多的官方儲備資產會形成國內通貨膨脹的壓力。因此，官方儲備資產客觀上存在一個合理的度。按照美國國際金融專家特里芬的比例分析法所得出的經驗結論，一國的儲備量應當與該國貿易進口額保持一定的比例關系，即儲備進口比率。這個比率一般以40％作為標準，若低于30％的比率就應當進行調整，20％的比率是最低限度標準。但特里芬也指出，由于各國的條件不同，因此各國合適的儲備進口比率并非是絕對一致的。一般而言，工業國和重要貿易國的儲備進口比率應當高于其他國家，通常應在30％以上，而實行嚴格外貿和外匯管制的國家的儲備進口比率可以低一些，可維持在25％左右，即一國的儲備量應以滿足三個月的進口為宜。20世紀60年代以來，特里芬提出的適度儲備的比率被國際社會普遍接受，世界銀行《1985年世界發展報告》在分析發展中國家的儲備管理時指出，“足以抵付三個月進口額的儲備水平有時被認為是發展中國家的理想定額”。盡管如此，特里芬的適度儲備進口比率的缺陷是顯而易見的，因為官方儲備的主要作用在于彌補一國的國際收支赤字，而不是僅僅是為一國的進口交易提供資金保證。

4．官方儲備資產與匯率制度

一國官方儲備資產的多少，不僅與一國的國際收支狀況相關，也與一國所采取的匯率制度相聯系。

在浮動匯率制度下，外匯的需求和供給通過匯率的變動來達到平衡。特別是在自由浮動(清潔浮動)匯率的制度下，不存在貨幣*對外匯市場的干預，匯率完全由市場決定，此時的匯率即為均衡利率或出清利率。在均衡匯率的條件下，外匯市場可以出清。此時，國際收支既不會出現赤字，也不會出現盈余，其余額為零。在此情況下，官方就不必持有外匯儲備以干預外匯市場，就是說，官方外匯儲備交易為零。

在管制浮動(骯臟浮動)匯率制度下，匯率基本由市場決定，但貨幣*在一定限度內靠買賣外匯來干預匯率，以平衡國際收支，這時的官方外匯儲備交易就不可能為零。

在固定匯率制度下，匯率是由貨幣*制定的。貨幣*制定的固定匯率如果高于均衡利率，這時的匯率便相當于產品的支持價格。為了維持這個高于外匯出清價格的支持價格，貨幣*必須握有一定數量的外匯儲備，以便隨時拋售外匯，維持固定匯率。但是，當外匯儲備枯竭以后，貨幣*就只能宣布本幣貶值。在實行固定匯率的制度下，這被稱為法定貶值或降值(devaluation)。而不能將其稱之為貶值(depreciation)。貶值是浮動匯率制度下的用語。

固定匯率有時也低于出清匯率，這類似于產品的限制價格。在此情況下，為了維持固定匯率，貨幣*就必須吸收過度的外匯供給，增加外匯儲備。當外匯儲備過多，從而形成通貨膨脹壓力時，貨幣*就只能宣布本幣升值。在實行固定匯率制度的條件下，這被稱為法定升值或增值(revaluation)，而不能稱之為升值(appreciation)，升值也是浮動匯率制度下的用語。

顯然，在固定匯率制度下，國際收支平衡主要是依靠增加或減少外匯儲備來維系的。因此，官方儲備交易就是經常的，它不可能為零。

(四)開放經濟條件-F經濟政策的

傳導：溢出效應與回振效應

從以上的分析不難看出，在開放的經濟中，通過進出口貿易和匯率的變動，一國經濟的擴張或收縮會傳遞到另一國，使別國的經濟也相應地出現擴張或收縮，而別國經濟的擴張或收縮又會反過來影響最初擴張或收縮的國家。

例如，如果A國通過實行擴張性經濟政策拉動了本國的經濟增長，從而使A國的國民收入增加。伴隨著國民收入的增加，A國從外國例如從B國的進口會相應增加，這意味著B國的出口會增加，出口的增加最終會拉動B國的經濟增長，使該國的國民收入增加。相反，如果A國實行緊縮性的經濟政策，使本國經濟增長速度減緩甚至出現衰退，那么它就會減少從B國的進口，這意味著B國出口的相應減少并最終導致B國國民收入的減少。當一國的經濟擴張或收縮，通過進出口貿易導致其他國家的經濟相應擴張或收縮，所產生的這種效應就是溢出效應(spillover effect)。

同樣的道理，由于A國經濟的擴張或收縮所引起的B國經濟出現擴張或收縮以后，又會通過進出口貿易反過來影響A國的經濟運行，使A國的經濟加速擴張或加速收縮。在這里，當B國由于A國引發的溢出效應導致B國的經濟擴張或收縮后，又反過來對最初引發溢出效應的A國的經濟運行產生影響時，這種影響被稱之為回振效應或回波效應(bankwash effect)。

實際上，不僅擴張性的經濟政策或緊縮性的經濟政策會在國際間產生溢出效應和回振效應的傳導，而且一國的匯率政策也會對別國的經濟運行產生影響。匯率政策是怎樣產生這種傳導效應的呢?

舉例來說，如果A國宣布本國貨幣貶值，即匯率下跌，這將有利于A國增加出口，同時還可能導致進口的減少。在此情況下，A國的凈出口就會增加，在其他條件不變時，凈出口的增加會引起總需求的增加，并最終導致本國的經濟增長和國民收人的增加。然而，A國宣布本幣貶值對B國卻不是一件好事。因為A國出口的增加和進口的減少是建立在B國進口增加和出口減少的基礎上的，從而必然導致B國凈出口的減少，在其他條件不變時，B國的總需求就會減少，并最終導致B國國民收入的減少，從而有可能導致B國的經濟出現收縮甚至衰退。由于本幣貶值的匯率政策只對自己有利而對別人不利，故此項政策被稱之為以鄰為壑的政策。

服務貿易與經濟發展的關系的文獻綜述

改革開放以來，在科技革命和經濟全球化的推動下，全球服務貿易飛速發展，全球經濟競爭的重點正從貨物貿易向服務貿易轉變。根據WTO的統計，1980-2007年，世界服務貿易出口額從3600億美元增加到32600億美元，27年間增長了9.1倍；而同期世界貨物貿易出口額則從19880億美元增加到135700億美元，增長了6.8倍，服務貿易的增長速度已經超過了貨物貿易，世界服務貿易的地位在世界貿易中的地位越來越高。伴隨著世界服務貿易的發展，中國的服務業逐步開放，服務貿易發展快速。服務貿易和服務業的快速發展不僅推動了我國產業結構升級，改變了長期主要依靠第二產業帶動經濟增長的格局，同時在促進我國經濟平穩較快地發展，擴大就業，節能降耗等方面發揮了重要作用。

一、中國服務貿易發展概況

改革開放以來，我國的服務貿易發展迅速，一些新興的服務業從無到有，基本形成了較為完整的服務業體系。1978年到2007年的30年間，服務業平均增速超過10%，高于同期國內生產總值的平均增長速度。縱觀改革開放30年來中國服務貿易發展歷程，可以看出，中國服務貿易表現出總量增長和結構失衡的特點。

1.從貿易總量上看，迅速增長，逆差擴大。

隨著我國的服務業逐步開放，服務貿易得到了快速發展。中國服務貿易進、出口分別從1982年的20.24、25.12億美元發展到2007年的1290、1270億美元，年均增長率分別為21.2%和17.6%,具體情況如圖1所示。1989年我國的服務出口在全世界名列第27位，進口居第32位，到2000年服務出口301億美元，進口359億美元，服務貿易總額660億美元，居世界第12位。2003年中國服務貿易進出口總額首次突破1000億美元大關，增長率為18%，成為全球第九大服務貿易國，首次進入世界前10位3。2005年，中國服務貿易的規模繼續擴大，服務貿易收支總規模達到1582億美元，增長18%，占同期中國GDP的7%，較2004年略有上升4。2007年，中國服務貿易進出口雙雙突破1000億美元大關，服務貿易總額為2560億美元，增速超過20%。其中服務貿易進口額為1290億美元，占世界服務貿易份額4.2%，居世界第五位；服務貿易出口額為1270億美元，占世界服務貿易份額3.9%，居世界第七位5。

圖1 1982～2007年中國服務貿易進、出口情況

注：圖中增長率是指服務進、出口總額比上年增長的比率，沒有扣除價格水平的影響。

資料來源：根據商務部《中國服務貿易發展報告2007》提供的有關年份“服務貿易進出口分項目情況”整理而成。

除此以外，從圖1可以看出，1982～1991年期間，服務出口一般大于服務進口，服務貿易處于順差狀態，但自1992年開始直至2007年，服務出口小于服務進口(1994年除外)，服務貿易處于逆差狀態，且逆差呈現逐年加大的態勢。從服務貿易總額的增速看，1982～2007年期間，服務貿易總額比上年增長的速度多數處于10%～30%之間(少數年份可能由于受到外部環境的影響而出現負增長或異常高速增長除外，如1983, 1992和1996年等)。進入21世紀，在入世的強有力推動下，服務貿易又出現高速增長，這期間出口年均增速達到22%，進口年均增速達到21%。

2.從貿易結構上看，失衡突出，逐步改善。

根據生產服務的要素密集屬性，將服務分為兩種類型：一是自然資源或勞動密集型的傳統服務，主要包括運輸和旅游等；二是知識、技術或資本密集型的新興服務，主要包括通訊、保險、金融計算機和信息服務、專利許可和技術轉讓、電影等音像制品、會計、法律、買粉絲和廣告等。

從圖2和圖3可以看出，(1)無論是服務出口還是進口，以運輸和旅游為主的傳統服務貿易都占有較大比重，兩者之和的比重在選取的年份中均超過60%，而以金融、保險、買粉絲、專有權利使用費和特許費等為主的新興服務貿易占比較小；(2)從出口方面看，運輸服務出口占服務貿易出口總額的比重顯著下降，在1999年，占比至最低水平，此后逐漸回升；旅游服務出口從1982年至1990年間的比重基本不變，但從1991年開始比重則明顯上升，直至2003年(由于非典的原因)比重又開始回落；其他商務服務出口比重則基本呈現穩步增長的態勢；(3)從進口方面看，運輸服務進口占服務貿易進口總額的比重顯著下降，由1982年的66.86%下降為2007年的30.94%；旅游服務進口則逐步增加，從1982年的3.54%增加到2007年的23.96%；其他商務服務進口比重也基本呈現穩步增長的態勢。因此，雖然我國的服務貿易結構仍然以勞動密集型和資源密集型為主，但是我國的服務貿易出口結構進口結構正逐步由傳統的勞動密集型或資源密集型向新興的知識（技術）密集型轉化。

圖2 1982～2007年中國服務貿易出口結構變化

圖3 1982～2007年中國服務貿易進口結構變化

資料來源： 《中國統計年鑒》、國家外匯管理局《中國國際收支平衡表》、世界貿易組織統計年鑒歷年數據。

通過比較可以發現，進入

很赞哦!（9134）