02 德國對外貿易依存度高的原因(如何看待我國的外貿依存度)

隨著進程的加深，我國在進口方面不斷削減限制

從92年以來關稅四次下調，平均關稅已由45%降至17%，并承諾2005年將進一步降到10%

97年降稅品種中高于平均降幅的約占40%

幾大類產品平均降幅為：礦產品31%、、化工原料及產品19%、木材及紙制品32%、機電產品18%、輕工產品31%、農產品34%、紡織品17%

加入WTO，關稅大幅下調，除有利于緩解我國國內缺乏的國民經濟發展必須的產品進口外，還將增加其他商品的進口，直接后果是進口總額和數量的增加

對于出口而言，其作用也一樣，由于取消了貿易歧視，我國較有優勢的產品如紡織品、輕工產品出口會大量增加

這是從理論上來判斷，但綜合考慮其他因素我們不難發現，短期內加入WTO對我國進出口好處并不十分明顯

94年以后，我國一直保持著貿易順差，對外貿易狀況良好

如果加入WTO，進口會因關稅大幅下挫而大增，加之國內目前采取的擴大內需的政策，極易引起進口的大增

這種情況下，如果出口不能即刻跟上，外貿形勢反轉極有可能出現，逆差取代順差

排除其他因素不計，短期內出口優勢僅集中在紡織品和家電上，對整體出口形勢影響不大

2、對外貿易的國內環境分析(1)上半年的宏觀形勢及對GDP增長的影響上半年，國內生產總值為36189億人民幣，比去年同期增長7

6%，固定資產投資放慢且對民間投資沒有明顯催化作用，估計會在一定程度上影響今后的GDP增幅

物價指數持續走低，消費需求依舊不足，對經濟增長的限制作用不會有實質性改變

外貿出口下降，貿易順差大幅減少，頭五個月我國出口總額676億美元，同比下降5

3%；進口605億美元，增加15

3%；順差同比減少118億美元，照此樂觀估計，今后一段時間內外貿形勢不惡化，凈出口也不會對GDP增幅有理想的貢獻度和拉動度

(2)中國經濟增長的未來趨勢及對進出口增長的客觀要求以上對宏觀形勢的分析可以看出，對GDP增幅有重大影響的三大因素投資、消費、出口在今后一段時間情況不容樂觀

從上半年的經濟運行情況來看估計99年GDP增幅會在7

6%-8%之間

排除其他因素不計，出口至少要保持98年的貢獻度和拉動度或略有提高才會有保證

反之，若出口下半年有大的轉變，好于估計值的話，可能對GDP的增長有更理想的貢獻和拉動作用

(3)人民幣今后的走勢及對我國外貿進出口的影響在東南亞金融危機中，我國堅持人民幣不貶值，為整個地區經濟的穩定做出了貢獻，時至今日如果繼續堅持人民幣不貶值就會與啟動內需的政策相矛盾

人民幣堅守在8

27的水平上，在周邊國家都貶值的情況下，實際人民幣匯率是升值的

這種情況下，最直接的結果是進口大量增加，而出口大幅減少，這一點在去年和今年上半年的外貿運行中已充分得到體現

更有甚者，人民幣保持堅挺使擴大內需的政策(財政、貨幣政策)難于有效實施，因此可能導致整個宏觀經濟繼續走軟

從這個角度說，如果今后政府采取了相應的政策遏止住人民幣升值的趨勢，其結果對于外貿而言將有效改變出口銳減，進口激增的局面

3、我國對外貿易的未來趨勢的研判(1)從歷史統計數據來看，79年-98年凈出口對GDP的平均貢獻度7

6%，平均拉動度為0

56%，在拉動經濟增長的三大因素(投資、消費、出口)中占有的份額是較小的，對經濟的拉動度也不大

一方面說明雖然外貿在經濟增長幅度中的地位日益提高,但總體水平仍然很有限，仍有很大的上升空間；另一方面說明如果進出口進一步增加，將毫無疑問會對GDP的增長有較強貢獻

綜合分析國際、國內經濟形勢，結合我國對外貿易的具體情況，99年對外貿易的狀況和98年相比不會有太大的變動

照前半年的情況看，99年凈出口估計會低于98年的數字，因此對外貿易對GDP增長的貢獻度基本不會高于98年0

5%的水平，其在GDP增幅中充其量只能占0

5個百分點

凈出口總額會在(400-450)億美元之間

(2)經過20年的發展，我國對外貿易的結構基本已形成較合理的格局，從理論上講一種格局的形成是個時段的問題，因此一兩年內無論是產品結構還是地區結構都不會有實質的變化

工業制成品在進出口中都占有絕對的優勢，盡管初級品進口不斷增加，但短期內不會危及目前的格局

這種格局是：工業制成品進口占總額80%，出口占85%左右；初級品進口占總額近20%，出口占總額15%弱

在地區結構上，廣東、上海、江蘇等省(市)將會保持絕對優勢不變

我國主要的貿易對象仍是美國、日本、香港和歐盟，但并不排除我國與其他國家貿易量的增加，如非洲和拉美

進口替代戰略與出口導向戰略的優、缺點是什么？發展中國家在工業化進程中應如何選擇其貿易政策?

實施進口替代的國家地區進口替代政策是指一國采取各種措施，限制某些外國工業品進口，促進國內有關工業品的生產，逐漸在國內市場上以本國產品替代進口品，為本國工業發展創造有利條件，實現工業化

又稱進口替代工業化政策，是內向型經濟發展戰略的產物

一般做法是國家通過給予稅收、投資和銷售等方面的優惠待遇，鼓勵外國私人資本在國內設立合資或合作方式的企業；或通過來料和來件等加工貿易方式，提高工業化的水平

為使國內替代產業得以發展，就要使用提高關稅、實行數量限制、外匯管制等手段，限制外國工業品進口，以使國內受進口競爭的工業在少競爭、無競爭的條件下發育成長

進口替代進口替代是20世紀五六十年代依據兩位來自發展中國家的經濟學家普雷維什和辛格提出的，之后亞非拉許多發展中國家都在不同程度上實行了進口替代戰略

在國際市場上，發展中國家生產的農、礦初級產品價格不斷下跌而發達國家生產的消費品價格不斷上升，不平等貿易關系日益突出

為了克服發達國家與發展中國家之間的不平等貿易，發展本國的民族工業，因而廣大發展中國家努力發展一些原來依靠進口的貨物的生產以供國內少數富裕階層的消費從而實現進口替代

進口替代一般要經過兩個階段

第一個階段，先建立和發展一批最終消費品工業，如食品、服裝、家電制造業以及相關的紡織、皮革、木材工業等，以求用國內生產的消費品替代進口品，當國內生產的消費品能夠替代進口商品并滿足國內市場需求時就進入第二階段；在第二個階段，進口替代由消費品轉向國內短缺的資本品和中間產品的生產，如機器制造、石油加工、鋼鐵工業等資本密集型工業

經過這兩個階段的發展，進口替代工業日趨成熟，為全面的工業化奠定了基礎

進口替代-限制條件進口替代戰略的實施需要實行貿易保護政策，主要包括3個方面：進口替代第一，關稅保護，即對最終消費品的進口征收高關稅，對生產最終消費品所需的資本品和中間產品征收低關稅或免征關稅

第二，進口配額，即限制各類商品的進口數量，以減少非必需品的進口，并保證國家扶植的工業企業能夠得到進口的資本品和中間產品，降低它們的生產成本

第三，使本國貨幣升值，以降低進口商品的成本，減輕外匯不足的壓力

其中關稅和配額是進口替代戰略中最重要的保護措施

進口替代-主要缺陷 進口替代政策必然是以犧牲國內消費者為代價，而且由于其降低了該國與世界市場的聯系程度，造成國內市場相對狹小，生產成本高，經濟效益低，產品質量差，競爭能力不夠

因此，實行進口替代政策的發展中國家，雖然在一定程度上促進了國內輕工業的發展，工業增長速度有所加快，但這只是短期現象，并不能長期保持

這就迫使它們不得不進行調整，甚至加以放棄，轉而實行出口替代工業化政策

第二次世界大戰后，原先推行這一政策的拉美發展中國家進一步積極推行，新獨立的許多亞非發展中國家也先后把進口替代作為工業化的途徑，一度出現進口替代的高潮

推行這一政策，首先要正確選定作為替代對象的工業品種類，即決定哪些工業作為進口替代工業

一般是選擇哪些國內市場雖有需求卻經不起外國競爭的工業，然后通過保護措施使這些國內進口競爭工業變為進口替代工業，以加快工業進程

進口替代-實際影響 實施進口替代在一定程度上刺激了民族工業中消費品工業的發展，加強了發展中國家獨立發展經濟的能力，能夠進口替代減少經濟的對外依存度，一些專門技術人才和熟練勞動力也培養出來了，政府部門從中也獲得了管理經濟的經驗和知識，因此許多拉美、南亞、中歐國家選擇了進口替代戰略，一定程度上實現了經濟發展目標

但是這一戰略對刺激民族工業的發展是有限的，因為它并不能完全消除對外的依賴性，它依然在很大程度上依賴進口，它只是改變了進口商品的結構，從成品進口改為進口國內不具備的原料、技術專利、機器設備、中間產品與資本等

當發展中國家用高關稅保護民族工業時，發達國家也用各種措施破壞或打破關稅保護，抵制發展中國家的進口替代，所以進口替代戰略常常出現無能為力的狀態，在實踐中逐漸暴露出許多缺陷

一些學者在研究中認為，進口替代戰略的核心問題是它違背了比較利益原則

20世紀60年代末70年代初，進口替代戰略受到許多學者的批評

1970年，利特爾等人考察了巴西、印度、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓等國家及中國臺灣地區的工業化發展經驗后認為，進口替代戰略嚴重降低了經濟效率、抑制出口、加劇失業、導致國際收支惡化

因此，實際上從２０世紀６０年代中期開始，一些國家和地區就開始轉向更加開放的貿易戰略，特別是亞洲的日本、韓國、新加坡等國家及中國的臺灣地區在經過一段時間的進口替代工業化過渡后，采取了不遺余力的出口導向戰略

<自20世紀80年代初以來，中國就致力于出口導向型的經濟發展

當時之所以轉向外向型經濟增長，是因為看到了日本和“亞洲四小龍”以出口導向帶動經濟增長的成功經驗

那以后的20年是外向型經濟發展占統治地位的時代，在人們心目中，以出口增長來帶動經濟發展成了唯一正確的經濟發展戰略

而進口替代則被看成是一條錯誤的經濟發展道路

無論在經濟學界還是在媒體上，都把為促進進口替代而實行的經濟政策說成是發展緩慢以致停滯的根源

這樣，出口導向是高速經濟發展的根源，進口替代則是導致經濟發展失敗的罪魁禍首，似乎已經成了定論

而在實際上，這樣的一般化結論沒有任何靠得住的根據

出口導向戰略不是在任何時代、任何地方都能帶來比進口替代戰略更高的經濟增長，對于大國來說，出口導向的經濟發展更不一定優于進口替代的經濟發展

實際上，最近150年來經濟發展失敗的外向型經濟體有許許多多，實行出口導向而又真正成功地高速發展了經濟的只有第二次世界大戰后東亞幾個國家和地區

第二次世界大戰后，日本和亞洲“四小龍”以增加出口帶動經濟增長，一度取得了高速的經濟增長和成功的經濟發展

它們的成功經驗確實值得其它國家和地區考慮和借鑒，但是正如國際貿易理論的權威克魯格曼所指出的，把東亞經濟增長的奇跡歸因于出口導向的經濟增長戰略并沒有充分的依據

東亞國家的高速經濟增長可能另有其根本原因，而出口的高速增長很可能是反過來由整個經濟的高速增長推動的

把進口替代說成是造成經濟停滯和落后的禍害

很赞哦!（634）