02 新加坡對外貿易結構分析(貿易強國的特征)

易的程度，還可以在一定程度上反映一國的經濟發展水平以及參與國際經濟的程度。

外貿依存度是反映一個地區的對外貿易活動對該地區經濟發展的影響和依賴程度的經濟分析指標。從最終需求拉動經濟增長的角度看，該指標還可以反映一個地區的外向程度。

抑或：外貿依存度，亦稱“外貿依存率”“外貿系數”。一國對貿易的依賴程度，一般用對外貿易額進出口總值在國民生產總值或國內生產總值中所占比重來表示。即貿易依存度=對外貿易總額/國民生產總值。比重的變化意味著對外貿易在國民經濟中所處地位的變化。貿易依存度還可以用貿易總額在國民收入中所占比重來表示。貿易依存度=貿易總額/國民收入總額。外貿依存度分為出口依存度和進口依存度。出口依存度=出口總額/國民生產總值；進口依存度=進口總額/國民生產總值。

外貿依存度最普遍的計算方法是進出口額與GDP的比值。由于這種計算方法簡單，所以被廣泛使用，特別是當一國對外貿依存度進行時間序列比較時常常使用該方法。但是這種算法沒有考慮GDP中產業結構的組成，例如第三產業中很大一部分屬于不可貿易產品，如果一個國家第三產業比重高，那么按這種方法計算的外貿依存度就較低。

對上述方法進行修正的方法是比較可貿易品的依存度。這種方法考慮了GDP的產業結構組成，計算結果反映出可貿易品的對外開放程度或對外依賴程度。這里又主要包括兩種計算方法，其中第一種方法是計算進出口額與工農業增加值的比值，或者是進出口額與工業增加值的比值。一些國際經濟組織，如世界銀行就采取了這樣的計算方法，在2005年《世界發展指數》中，世界銀行計算了各國外貿與貨物GDP(goods GDP)的比值。

比較分析進口替代戰略和出口導向戰略的差別

發展中國家的經濟發展戰略主要有兩種:進口替代戰略和出口導向戰略。這兩種發展戰略的原因、條件、政策體系、產業的側重點皆不相同。兩種戰略各有其優缺點。

一、兩種經濟戰略的定義

（一）進口替代戰略

進口替代戰略又稱“內向發展戰略”。是指用本國產品來替代進口品，或者說，通過限制工業制成品的進口來促進本國工業化的戰略。就是從經濟上獨立自主的目的出發，減少或者完全消除該種商品的進口，國內市場完全由本國生產者供應的戰略。由于實施該戰略必須伴以貿易保護政策，因而不利于促進本國的勞動生產率的提高和工業技術進步，更不利于產品的出口。時間過長，不利于經濟的進一步發展。

（二）出口導向戰略

出口導向戰略也稱出口替代戰略。是指國家采取種種措施促進面向出口的工業部門的發展，以非傳統的出口產品來代替傳統的初級產品的出口，擴大對外貿易，使出口產品多樣化，以推動工業和整個經濟的發展。出口導向戰略著眼于出口對經濟發展的積極作用，通過對初級產品的深加工，然后組織產品出口，以代替原先的初級產品的出口。

二、兩種經濟戰略的利弊分析

（一）出口導向型

1． 出口導向戰略的優點：

1) 可以充分利用國外的資源,并與本國具有絕對優勢的勞動力資源相結合,生產并出口本國具有比較優勢的產品,以緩解一國的外匯壓力。

2) 通過貿易有利于學習國外的先進技術和管理經驗，并以出口換取經濟發展所需要的新型機器設備和資金，加速本國經濟增長速度加快本國工業化進程。

4) 可以在國際分工中節約勞動,充分發揮自身的比較優勢,在全球性的產業結構調整中,促進本國產業結構的優化升級,獲取因分工而產生的規模經濟效益。

2．出口導向戰略存在的問題：

1) 易受國際市場波動的影響外資依存度過高，國民經濟命脈易受外國資本操縱。

2) 以貿易帶動經濟的持續發展具有局限性。

3) 國內產業結構布局貿易出現畸形發展一些產業容易出現產能過剩。

（二）進口替代型

1. 進口替代戰略的優點

1) 有利于民族工業體系的迅速建立和國內工業發展政策的獨立之星防止國民經濟命脈受制于外國資本。

2) 隨著國內企業的成長,有助于提高其產品的國際競爭力,改善一國的對外貿易的結構和條件,提高一國的對外開放水平，有效防止了貿易條件惡化。

3) 進口替代戰略將為本國發展戰略產業和實現工業化創造必備條件,既可以在不斷的學習和借鑒過程中,為本國培育大量技術和管理方面的人才,逐漸促進國內工業的多樣化和現代化,實現某些產品的自給自足,又能在擺脫對同類產品過度進口的同時,減少外匯支出。

2. 進口替代戰略存在的問題

1) 高貿易保護使進口替代部門容易滋生不思進取的心態和作風金屬進步和創新的動力被削弱。

2) 外債風險加大進口替代具有反出口傾向不利于出口部門出口創匯能力低下。

3) 阻隔了本國向外國學習的機會，不利于企業參與國際競爭。

四、兩種經濟戰略的條件分析

1．進口替代戰略的條件

1) 有起碼的工業技術基礎和人才儲備。

2) 有較豐富的資源稟賦使進口替代部門可以靠拼資源消耗而不是技術來贏得一定的市場份額。

3) 國內有較大的市場規模使進口替代部門即使產品的質量較差也能賣個好價錢。

4) 僅僅適合工業化初期。

2. 出口導向戰略的條件

1) 有條不紊循序漸進的改革開放政策能夠引致大量的制度創新和技術創新。

2) 國內有安定團結的政治局面各政治集團同心協力能互諒互讓相互包容以維持開放政策的可持續性--給招商引資創造良好的政治法律環境。

3) 出口導向戰略也需要實行一些保護措施，這些措施也會扭曲市場價格體系，降低資源配置效率。

五、兩種經濟戰略的原因分析

1．選擇進口替代戰略的原因

1) 國際貿易條件惡化。

2) 民族復興或振興心理。

1．出口導向戰略實行的原因

1) 外匯緊缺，選擇出口導向可以節約外匯。

2) 國土面積小，自然資源匱乏，資本和技術短缺，內部市場狹小，僅僅依靠國內市場難以有效達到工業化目的，使這些國家要實現工業化就必須開放國門大規模的招商引資

3) 國內勞動力資源相對豐富，勞動力密集型行業、低成本在招商引資中富有吸引力，其產品出口也富有競爭力。、

六、兩種經濟戰略的政策體系比較

1．進口替代的政策體系

1) 貿易保護政策，這是實施進口替代戰略的基本政策，主要是通過關稅和非關稅壁壘，限制甚至完全禁止外國某些工業品的進口。

2) 與貿易保護政策相配合，一些發展中國家實行了較嚴格的外匯管理政策和高估匯率政策。

3) 為加強國內資金積累，發展中國家在財政、稅收、貸款、價格等各個方面給予進口替代工業特殊優惠，以促進這類工業的投資，同時一般對外資也采取了不同程度的鼓勵政策。

2．出口導向戰略的政策體系

1) 放松貿易保護，大力鼓勵出口，對出口企業給予優惠如減免稅收、低息貸款、補貼等。

2) 放松外匯管制，擬訂合理的匯率，促進出口。

3) 使本國貨幣貶值以降低本國出口商品以外幣計算的價格，增強企業和產品在國際市場上的競爭力。

七、其他不同點

從上述分析中我們已經看出兩種戰略的差別，在這里我們對這種差別進行具體的論述。我們認為兩種戰略的主要差別體現在:

1．戰略重點不同:進門替代戰略主要致力于改善進口商品的結構，發展國內替代工業，而出口替代戰略則主要致力于改善出口商品的結構，發展面向出口的產業。

2．戰略指導思想不同:進口替代戰略的指導思想是以獨立自主、自力更生為基礎，凡本國市場需求量很大的商品，本國都要創造條件大力生產;出口替代戰略的指導思想則主要是以比較成本論為基礎，大力增加本國優勢工業產品的生產和出口。

3．戰略目標不同:進口替代戰略的目標是以傳統工業中的支柱產業為基礎，建立獨立完整的工業體系，出口替代戰略的目標則以本國的優勢產業為基礎，建立起參加國際分工的工業體系。

4．支柱產業的選擇不同:進口替代戰略一般選擇傳統工業中的支柱產業，如鋼鐵、化學、石油、汽車、家用電器等工業為國民經濟的支柱產業，出口替代戰略則一般選擇能充分利用本國的人力和物力，具有比較成本優勢的產業為國民經濟的支柱產業。

5．面向市場不同:在進口替代戰略下，生產的目的主要以滿足國內市場的需求為主，所以支柱產業不僅不創匯，而且是大量花匯的產業，在出口替代戰略下，支柱產業的生產主要以占領國際市場或擴大國際市場占有率為主，所以支柱產業一般為主要的出口創匯產業或出口導向產業。

八、兩種戰略的聯系

進口替代戰略與出口替代戰略的關系是對立統一的關系。一方面兩者是相互排斥的，另一方面這兩種戰略之間既有一定的轉化順序性、階段性的一面，又有互補性、關聯性、滲透性的一面。一般地說，各發展中國家在實現工業化的過程中，大都首先實行進口替代戰略。當進口替代戰略實施到一定程度，遇到國內市場狹小或其他條件的制約時，才開始實行出口替代戰略，而且往往實施出口替代戰略比較成功的國家，進口替代戰略大都實行得較好。因此從一定程度上說，成熟的進口替代戰略是出口替代戰略的基礎。從實際情況來看，許多發展中國家特別是發展中的大國一般采取二者結合的混合型的戰略，但有主次之分，根據國情，有的以進口替代戰略為主，出口替代戰略為輔，有的則以出口替代戰略為主，進口替代戰略為輔。

服務貿易的比較優勢是如何體現的

跨國投資與服務貿易比較優勢

一、跨國投資對服務貿易的影響：理論分析

貿易與資本流動之間的關系最早由Mundell 1957年提出，他建立了一個標準的2X2X2的貿易模型，該模型假定其中一國具有勞動密集型產業的比較優勢，出口勞動密集型產品，該國對進口資本密集型產品設置貿易障礙，從而使該國資本的邊際產量上升，引起外國資本流入。根據Rybczynski定理，在商品價格不變的條件下，資本要素的增加將增加資本密集型產品的生產，減少勞動密集型產品的生產，該國勞動密集型產品的出口量減少，從而資本流入替代了貿易出口。此后20世紀80年代Markuson和Svenson在標準的2X2X2模型中假設兩國存在技術差異，導致要素價格不同，引起要素的國際流動，每個國家都將獲得其出口產品中密集使用的生產要素，根據Rybczynski定理，兩國要素稟賦的變化會促使其出口部門的擴張，從而要素流動與商品貿易之間的關系是互補的。

傳統的國際貿易純理論是建立在商品貿易基礎上的，而服務貿易存在某些與商品貿易不同的特征，第一，國際服務貿易是勞動與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換；第二，服務的生產與消費大多同時同地發生，服務不可儲藏；第三，統計方式不同，國際服務貿易在各國國際收支表中統計，而貨物貿易由各國海關統計。盡管服務貿易存在這些與眾不同的特征，目前主流的經濟學觀點仍然堅持認為傳統的比較優勢理論應用于國際服務貿易是有效的。Sapir在1981年進行了一系列服務貿易的實證研究，其主要結論是：“傳統貿易理論適用于服務貿易，要素稟賦在服務貿易模式的決定上具有重要作用。”Deardorf 1985年在標準的H-O模型框架下，通過改變個別的約束條件成功地解釋了國際服務貿易如何遵循比較優勢原則。目前國際經濟學界比較一致的觀點是：“服務貿易領域同樣存在比較優勢的合理內核”。因此在分析跨國投資對服務貿易的影響時，我們仍然

很赞哦!（884）