02 新國際貿易理論和新新國際貿易理論新在哪(新新貿易理論下,中國企業如何選擇國際轉移的路徑)

以從具有相似偏好和收入水平的國家獲得出口該類商品所必需的經驗和效率，具有相似偏好和收入水平的國家之間的貿易量是最大的。基于該理論，企業首先應選擇國內市場巨大的產業進行出口貿易，同時最有可能發生在偏好相似的國家之間(往往是相鄰國家市場)，因此，國際化經營往往表現為漸進式。漸進式國際化經營的產業往往是國內外需求偏好相似的產業，根據林德爾的理論，國際貿易被視為國內貿易的延伸，因此產業一開始往往表現為國內經營，待國內市場飽和后或因偶然機會(被動地)才向外延伸到國際市場，根據需求偏好相似原則，首先選擇的是相鄰國家市場，而后才是全球市場。

林德還認為，一國將出口那些國內需求規模大，或如他所聲稱的“具有代表性的需求”的產品。按其所述，這種結果之所以會出現，是因為廠商往往對國內生意的機會更敏感；發明、創新也往往由國內市場沒能解決的問題所激發；對新產品的不斷改進也只有在為國內消費者的接受的情況下，才能帶來顯著的成本降低。 代表性需求理論的基本觀點是，重疊需求是國際貿易產生的一個獨立條件。兩國之間的需求結構若是越接近，則兩國之間進行貿易的基礎就越雄厚。當兩國的人均收入水平越接近時，則重疊需求的范圍也就越大，兩國重復需要的商品都有可能成為貿易品。如果各國的國民收入不斷提高，則由于收入水平的提高，新的重復需要的商品便不斷地出現，貿易也相應地不斷擴大，貿易中的新品種就會不斷地出現。所以，收入水平相似的國家，互相間的貿易關系就可能越密切；反之，如果收入水平相差懸殊，則兩國之間重復需要的商品就可能很少，貿易的密切程度也就很小。 代表性需求理論與要素稟賦理論各有其不同的適用范圍，要素稟賦理論主要解釋發生在發達國家與發展中國家之間的產業間貿易（Inter- instry trade），即工業品與初級產品或資本密集型產品與勞動密集型產品之間的貿易；而重疊需求理論則適合于解釋發生在發達國家之間的產業內貿易（Intra -instry trade），即制造業內部的一種水平式貿易。因此，重疊需求理論是對要素稟賦理論的發展和完善。 需求相似理論的意義：1.需求相似理論表明，收入水平相近的國家之間存在產業內貿易的基礎

2.需求相似理論對于解釋第二次世界大戰以來迅速發展的發達國家之間的產業內貿易具有特別的意義

古典貿易理論的假設條件是什么？急求，必給分

古典貿易理論包括亞當.斯密的比較優勢論和大衛.李嘉圖的絕對優勢論，其假設為:

勞動是唯一的投入要素。

產品的邊際成本固定。

商品市場和生產要素市場是完全競爭的市場。

不存在規模經濟。

不考慮需求。

課本上寫的應該更全面，容易理解。

產業內貿易理論與傳統國際分工貿易理論的關系是什么

傳統的國際分工貿易理論，主要是針對國與國、勞動生產率差別較大的和不同產業之間的貿易分工，但自20世紀60年代以來，隨著科學技術的不斷發展，國際貿易實踐中又出現了一種和傳統貿易理論的結論相悖的新現象，即國際貿易大多發生在發達國家之間，而不是發達國家與發展中國家之間；而發達國家間的貿易，又出現了既進口又出口同類產品的現象。為了解釋這種現象，國際經濟學界產生了一種新的理論——產業內貿易理論。

產業內貿易（intra-instry trade(ITT)），也就是一國同時出口和進口同類型的制成品，因此這種貿易通常也被稱為雙向貿易（o way trade）或重疊貿易（over-lap trade）。

通俗的講

產業內貿易理論就是國際間同種產品的進出口貿易

傳統國際分工貿易是國際間不同產品的分工貿易

之所以會出現同種產品間的貿易是因為不同國家的產品具有差異性，消費的相似性等。比如說汽車行業，A過有進有出，就是因為本國消費的汽車不僅需要本國提供，也要外國的不同種類。。。

不知道我講清楚了嗎？？？希望你能明白。。

戰略貿易理論的基本論點是什么

戰略貿易理論的基本論點主要由三部分組成。

（1）布朗德—斯潘塞的“以補貼促進出口”的論點。布朗德—斯潘塞認為，傳統貿易理論是建立在完全競爭的市場結構之上的，因而自由貿易政策是最佳選擇。但現實中，不完全競爭與規模經濟普遍存在，市場結構是以寡頭壟斷為特征的。在此情況下，廠商產品初始價格高于邊際成本。 *** 通過對本國廠商生產和出口該產品進行補貼，包括直接補貼和減稅，可以使本國廠商實現規模經濟，降低產品的邊際成本，從而使產品在國內外競爭中占有較大的市場份額。同時未來規模經濟的實現，也可以為消費者帶來利益。

布朗德—斯潘塞的“以補貼促進出口”的論點，建立了戰略貿易政策理論的基本框架。

（2）克魯格曼的“以進口保護促進出口”的論點。克魯格曼認為，在寡頭壟斷市場和存在規模經濟的條件下，對國內市場的保護可以促進本國的出口。因為保護措施可以為本國企業提供超過其競爭對手的的規模經濟優勢。這種規模經濟優勢，可以轉化為更低的邊際成本，其結果增強了本國廠商在國內外市場的競爭力，最終達到促進出口的目的。

也就是說，在不完全競爭和規模經濟存在的條件下，一個受到保護的企業，可以充分利用本國國內封閉的市場擴大生產，獲取靜態規模效益，不斷降低產品生產的邊際成本，通過銷售經驗的積累使銷售成本沿著學習曲線不斷下降，從而降低產品的總成本。同時，通過差異價格的采用，在國外市場借助于傾銷擴大企業的市場份額。

在動態規模經濟條件下，進口保護也能達到促進出口的目的。這里規模經濟表現為生產的邊際成本隨著研究開發支出的增加而趨于下降，而本國廠商一旦在邊際生產成本的競爭中處于優勢，便可以達到促進出口的目的。

（3）“戰略支援產業的外部經濟效應”論點。所謂外部經濟效應在這里是指某一產業的經濟活動對其他產業產生的有利影響。新興的高技術產業往往具有這種積極的外部經濟效應。

“戰略支援產業的外部經濟效應”論點認為，現實世界中存在著由于知識的無償占有而導致的潛在市場失靈。也就是說一些產業的企業所生產的知識被其他企業無償占用，但實際上這種知識生產所帶來的外部經濟效益并不對該企業形成有效的激勵，私人利益與社會利益相偏離。在此情況下，只有依靠 *** 的補貼與財政扶持，

才能保證這些有外部經濟效應的企業不喪失投資高技術產業的原動力，這對國家經濟的長遠發展是至關重要的。

同時，這一論點還認為，對合適產業提供的戰略支援不僅能促進該行業的發展，在國內外市場的擴張成功，而且該國還能獲取該行業作為戰略支援產業得到迅速發展而產生的外部經濟效應。

總之，戰略貿易政策理論的核心是干預對外貿易，扶持戰略性產業的發展是一國在不完全競爭和規模經濟條件下獲得資源次優配置的最佳選擇

新新貿易理論的新新貿易理論的異質企業貿易模型

新新貿易理論突破以往貿易理論的局限，開始以異質企業為重點發展新的貿易理論，為貿易理論提供了一個新的研究方向。Melitz(2003)提出了異質企業貿易模型，隨后Bernard、Yeaple等學者進一步發展了異質企業貿易模型。

1.生產率與出口

Melitz(2003)提出異質企業貿易模型來解釋國際貿易中企業的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質企業動態產業模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動態產業模型為基礎，并擴展了Krugman(1980)的貿易模型，同時引入企業生產率差異。

Melitz(2003)的研究結果顯示貿易能夠引發生產率較高的企業進入出口市場，而生產率較低的企業只能繼續為本土市場生產甚至退出市場。國際貿易進一步使得資源重新配置，并流向生產率較高的企業。產業的總體生產率由于資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿易理論沒有解釋過的貿易利得。生產率最高的企業將能夠承擔海外營銷的固定成本并開始出口，生產率居于中游的企業將繼續為本土市場生產。當削減關稅、降低運輸成本、或增加出口市場規模時，整個產業的生產率也會得到相應提高，這些貿易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產率。Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個異質企業貿易模型，與Melitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結構，主要關注企業的生產率和出口之間的關系。Bernard等模擬了全球范圍內貿易壁壘削減5%的情形，研究結果是貿易額上漲了39%，總生產率也由于低生產率企業倒閉和高生產率企業擴張出口而上升。Melitz和Ottaviano(2005)研究了市場規模、生產率和貿易的關系，并指出不同市場競爭的激烈程度是由該市場中企業的數量和平均生產率水平內生決定的，市場規模和貿易會影響競爭的激烈程度和異質企業的市場決策。總的生產率水平取決于市場規模和貿易帶來的市場一體化程度的雙重作用，市場的一體化程度越高，生產率水平越高，而利潤越低。該模型對于研究區域貿易一體化的影響有一定價值。

Yeaple(2005)的研究試圖解釋出口企業與非出口企業的系統性差異，Yeaple將貿易成本與企業的進入、技術選擇、是否出口以及雇傭工人的類型等四方面決策聯系起來，有效地解釋了不斷增加的技術溢價的原因。Yeaple(2005)模型與其他模型的創新之處在于企業異質性是貿易成本、技術特征、工人技術異質性共同作用的結果，同時也對于國際貿易對技術溢價和能觀測到的產業層面上的生產率的影響具有重要意義。

2007年鄧翔、路征認為新新貿易理論將企業異質性成功的引入到國際貿易模型中，從微觀層面解釋了貿易的發生及影響，從而開拓了國際貿易研究的新領域。該論文解釋了為什么好的企業做國際貿易，而較次的企業做國內貿易這一現象，該理論認為，自由貿易可以提高產業生產率水平和社會福利，所以在政策上應該促進自由貿易而不是貿易保護。

2009年4月李春頂、王領以經典的新-新貿易理論模型框架為基礎，拋棄了其中企業生產的邊際成本不可知且服從隨機分布的假設，將企業技術選擇文獻中關于技術和產品邊際生產成本可預知的假定引入，對現有模型進行了一定的擴展和補充，指出不應給予企業出口優惠和補貼，而應創立良好公平的市場環境，讓企業自主選擇。

2.出口與對外直接投資

Helpman，Meiltz和Yeaple(2004)拓展了Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業以出口還是FDI的形式進行國際化。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業究竟是選擇出口還是FDI是由企業根據其生產率預先決定的。從實證檢驗看，采用離差的方法提高了模型的預測能力，有助于更好地理解企業的全球化戰略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個產業內生產模式的。Helpman，Melitzand Yeaple(2004)對出口和FDI關系研究的貢獻與Melitz(2003)對異質企業貿易的貢獻一樣杰出。引入企業異質性特征后，可以將同一產業內不同企業區分開來，確定哪些企業從事出口而哪些企業成為跨國公司。企業生產率差異使得企業可以進行自我選擇。只有生產率最高的企業才會成為跨國公司，生產率處于中等水平的企業出口，而生產率較低的企業只在國內市場銷售。

2009年李春頂以國際貿易前沿的新)新貿易理論框架為基礎，擴展了理論模型，得出生產

很赞哦!（193）