02 比較優勢理論未解決國際貿易利益分配問題嗎(比較優勢理論在國際服務貿易領域中有哪些局限性？)

承認，當各國的生產技術及生產成本發生變化后，國際貿易的格局也會發生變化，但遺憾的是他并沒有進一步闡明這一思想，更沒有修正他的理論。

比較優勢理論在國際服務貿易領域中有哪些局限性

第一， 李嘉圖認為，在貿易的條件下，兩個國家可以實行完全的專業化分工，一個國家完全生產布，另一個國家完全生產酒。然而，在現實世界，實現完全專業化生產是需要條件的，只有在機會成本不變或者機會成本遞減的條件下才能實現。

第二， 李嘉圖只是從供應的方面分析貿易能使雙方獲利。葡萄牙生產酒，供應酒；英國生產布，供應布。然而，在市場經濟中，供應和需要如同剪刀的兩半，一方不能離開另一方而存在。在分析貿易獲利中，需要將供應和需求結合起來。

第三， 在李嘉圖的比較優勢理論中，分析貿易使雙方都能獲利是將一個國家作為一個整體來觀察的，但是他沒有進一步分析貿易對于一個國家的收入分配和就業所產生的重大影響。在現實的貿易中，有的集團會獲利，有的集團的利益是會受到損害的。

第四， 李嘉圖假定在生產中投入的生產要素只有勞動，因此決定一個國家的比較優勢也就只是勞動生產率。而同一種產品的生產，勞動生產率之所以存在著差異，其原因在于技術的不同，事實上，決定一個國家的比較優勢還有其他因素。在這一方面受到理論的限制，李嘉圖沒有進一步分析。現代西方經濟學家用現代經濟學的方法分析國際貿易，彌補了李嘉圖理論的不足，使得國際貿易在理論和分析的方法上都有了進一步的發展。

一、比較優勢，就是兩個國家生產兩種產品，勞動生產率的比率相對高的一種是本國的比較優勢。

二、舉例說明：

假定葡萄牙和英國兩個國家，生產兩種產品，即布和酒，投入的資源為勞動。生產1單位布，葡萄牙需要投入4小時的勞動，而英國需要投入6小時，在布的生產上，葡萄牙具有絕對優勢。生產1單位的酒，葡萄牙需要2小時，而英國需要12小時，在生產酒的方面，葡萄牙也具有絕對優勢。也就是說，在兩種產品的生產上，葡萄牙都具有絕對優勢，而英國都處于劣勢。但是，葡萄牙在兩優之中可以找到最優，是其比較優勢；英國在兩劣之中，也可以找到次劣，是其比較優勢。

首先，從葡萄牙方面來看，在生產布的方面，葡萄牙的勞動生產率是英國的1.5倍。在生產酒的方面，葡萄牙的勞動生產率是英國的6倍。1.5和6是兩個國家兩種產品勞動生產率的比率。6大于1.5，也就是說，在生產布和酒這兩種產品方面，葡萄牙和英國勞動生產率的比率，酒比布的比率要高一些，可見，葡萄牙在生產酒的方面具有比較優勢。

其次，從英國方面來看，生產1單位布需要6小時，而葡萄牙只需要4小時，他們勞動生產率的比率為2/3。這就是說，英國生產布的勞動生產率只有葡萄牙的2/3。在生產酒的方面，英國生產1單位酒需要12小時，而葡萄牙則只需要2小時，其勞動生產率的比率是1/6，英國生產酒的勞動生產率是葡萄牙的1/6。2/3和1/6，是兩個國家、兩種產品勞動生產率的比率。2/3大于1/6，也就是說，在生產布和酒這兩種產品方面，英國和葡萄牙勞動生產率的比率，布比酒的比率要高一些，可見，英國在生產布的方面具有比較優勢。

求教 ，大學國際貿易。比較優勢理論內容及評價

理論內容：

如果一個國家在兩種商品的生產上都處于絕對有利地位，但有利的程度不同，而另一個國家在兩種商品的生產上都處于絕對不利的地位，但不利的程度也不同。 那么只要兩國產品生產成本存在著相對差異，即可參與國際分工。 可總結為：兩優擇其重，兩劣取其輕。

評價：

積極意義：

1）說明一國兩種商品的勞動生產率均低于另一國時，國際分工和貿易仍可以進行；比絕對優勢論更全面、深刻；

2）推動英國廢除了《谷物法》，有利于當時英國工業資產階級的利益；

3）說明了貿易利益來源于生產領域而非流通領域；

理論缺陷：

1）不能解釋為什么國際間不等量勞動可以相交換；

2）把國際分工看做是不受社會生產方式制約的自然的永恒范疇；

3）把世界看做是永恒不變的，不符合歷史事實和經濟發展規律。

很赞哦!（7）