02 朝貢貿易的本質是什么(鄭和下西洋與哥倫布遠航產生了不同影響，其中最實質的是)

現通貨膨脹。如果是豐年，經濟產出增加，如果不能及時的增加貨幣供給，貨幣投放量就變少了，導致貨輕幣重，這就會出現通貨緊縮現象。

古人是怎么解決這個問題的呢？那就是管仲所講的輕重之術。要根據經濟發展的情況，及時的調整貨幣供給，保持貨幣的投放量，和經濟產出，始終相一致。如果貨幣投放量不動的話，也可以調整商品的投放量，比如古代的開倉放糧，就是用增加商品供給的方式，來調節物價。幣重，就是幣貴的意思，錢越來越值錢了，東西就越來越便宜了。幣輕，就是幣賤的意思，錢毛了，錢越來越不值錢了，東西就變貴了。

在這種貨幣體系下，物價想亂，是不可能的，也就是說，那時候的社會，物價是不會怎么出現異常變化的。物價不亂，自然也就不會出現通貨膨脹，和通貨緊縮現象。更不會出現經濟危機現象。

反觀我們現在的信用體系，幾乎找不到任何確定的東西，所有的東西，都是不確定的。這非常的荒謬，簡直是荒謬到了極致，因為信用不可信，因為貨幣不能給萬物定價，一切都是不確定的。

從貨幣理論上看，現在的人，和古人相比，智力下降的太嚴重了。現在人對貨幣方面所表現出來的智力，和古人的差距，比猿猴和現代人的智力差距還要大。現在的人連個物價都解決不了，可見智力太匱乏了。

為什么信用一定要可信，物價一定要穩定？這是一個哲學問題。因為古人認為天地萬物，都是按照常然的法則運轉的，天不會出現不確定的東西，所有的東西都是恰到好處，既不多也不少，保持著動態平衡和動態穩定。這里的天，就是中國古人所講的上帝。天和上帝基本上是同義詞。

再敲黑板一次，只有中國人才有上帝。外國人并沒有上帝。它們的那個最高主宰并不叫上帝，而是叫狗蛋，或者叫其他什么奇怪名字。

中國的天子作為天的受托人，代表上帝來管理天下萬物，那么人在統治和利用萬物的時候，就不能破壞天定的萬物之間的動態平衡，不然就會被天懲罰。所以呢，中國的天子，誠惶誠恐，對萬物進行精確的計算，對貨幣的投放也進行精確的計算，以保持文明活動中，萬物被人管理和利用時，也能保持動態平衡和動態穩定。

萬物本是一體，只有每個東西都恰到好處，不多不少的正正好適宜，萬物作為一個整體的大生命，才能正常的運行。如果這個太多，那個太少，就好比說，一個人胳膊太長，有一公里那么長，眼睛太大，有臉盆那么大，耳朵太小，只有芝麻那么大，腿太短，只有手指頭那么短。那這還是個人嗎？他的生命還能正常的運行嗎？顯然是不能的。古人治理經濟，也是把整個經濟體當作一個生命來治理的。如果物價出現了異常波動，如果某些東西太多，某些東西太少，說明這個生命出現了妖異病態現象，它就要死亡了。

在古人看來，一切都是有序的，一切都是確定的，一切都是可以度量的，一切的價值都是可精確的，這些都是天定的。人管理天下萬物，只要讓萬物和天定的秩序保持一致，這就是信。信了之后，才能取用萬物，而不失其和，經濟才能永續發展，人才能永續繁衍。解決物價問題，對古人來說，只是一個幼兒園水平的事。而對于現在的人來說，解決物價問題，則是一個比登天還難的事情。現在人講的可持續發展問題，對古人來說，也是一個幼兒園水平的事情。

現在美元所主導的貨幣體系，問題到底出在哪里呢？在于人們不再能夠理解貨幣的本質，在于已經不再能夠理解自然造物的秩序之美，也無法理解萬物本是一體的道理。現在的一切，都荒謬好笑到了可怕的地步。現在的貨幣，以美元為主導的全球貨幣體系，它根本不能稱之為貨幣，因為它一切都是不確定的，一切都是不可信的，一切都是無價值無意義的，它的一切都好笑到了不可救藥的地步。

如果非要說，這種貨幣是個什么東西的話，那它就是個笑話，它就是人類智力墮落到谷底的恥辱柱。

鄭和下西洋與歐洲的航海家出航有什么本質上的區別

鄭和下西洋和與歐洲的航海家出航都是世界航海史上的壯舉，二者有共同之處，但也有明顯的不同：①從背景看，西歐在15世紀已處于資本主義的前夕，商品經濟在農業和手工業發展的基礎上獲得了很大的發展，資本主義萌芽產生并得到快速發展；以人文主義為主要社會思潮的文藝復興運動成為一次思想解放運動，正在把人們從封建神學的束縛中解救出來；他們還重視技術的革新和改進

而同期的中國仍實行重農抑商的經濟政策；并用處處順從、事事以正統觀念為依據的儒學思想束縛人們，以維護和鞏固君主專制

商品經濟雖有發展，但遠遠沒有發展到足以震憾封建統治的地步；人們不重視科技

②從目的看，鄭和下西洋主要是政治目的

宣揚國威，明成祖力圖廣加招徠，制造出“萬國衣冠拜冕旒”的景況，以示炫耀；加強與海外聯系，滿足統治階級對異域珍寶的需求；主要形式是和平友好的貢賜貿易

而西歐航海家的航海冒險，主要是出于經濟目的

侵占海外殖民地，掠奪財貨，進行資本原始積累，是資本主義海外殖民性質

③從影響和后果來看，鄭和下西洋增強了中國和亞非國家人民的友誼，促進了經濟文化交流，同時，還恢復了朝貢關系

賞賜式的貿易是違背經濟規律的，對中國新的經濟形態的產生未起到直接作用

這種不計經濟效益的政策，給明政府造成巨大負擔，后來因國力衰退而中止

而西歐新航路的開辟，帶來了人類歷史的大轉折，引起了價格革命和商業革命，成為資本原始積累的重要來源，促進了資本主義的成長和資本主義時代的到來

它還打破了世界各國相互隔絕狀態，為后來大規模的殖民擴張打下了基礎

鄭和下西洋與歐洲的航海家出航的比較 1、背景：（1）明朝時中央集權制度強化，封建制度衰落

（2）西歐商品經濟發展，資本主義的興起

2、目的：（1）政治目的：宣揚——加強——滿足 （2）經濟目的：海外殖民，掠奪財富，進行原始資本積累

3、特點：（1）時間早： （2）規模大 （3）次數多 （4）貿易性質：前者是封建國家朝貢性的貿易，后者是掠奪性的貿易 4、影響和后果：（1）鄭和下西洋是中國歷史上一次空前的主動外交，是世界航海史的偉大 壯舉，極大地加強了與亞非國家的友好關系，促進了與亞非國家的經濟文化交流

但其不計經濟效益的做法，違背了經濟規律，對中國新的經濟因素未產生直接作用，造成巨大經濟負擔，因此也不可能持久

（2）歐洲的航海家出航，促進了歐洲資本主義的成長和資本主義時代的到來，密切了世界各地的聯系，導致世界市場的初步形成，開始了世界一體化的進程

5、形成差異的原因：根源在于兩次航海的經濟基礎不同

前者是封建自然經濟基礎上的航海；后者是建立在商品經濟和資本主義興起的基礎之上

6、鄭和下西洋廢止原因及其啟示：朝貢貿易不計經濟效益，違背經濟規律

耗費浩繁，國庫枯竭

明末的禁海令，實行閉關政策

啟示：發展對外關系必須適應經濟發展規律，促進生產力的發展

鄭和下西洋與哥倫布遠航產生了不同影響，其中最實質的是

哥倫比亞遠航，燒殺搶掠，無惡不做，在世界各地做殖民者。鄭和友好訪問，觀風問俗，促進我國經濟文化交流，是一件對雙方都有利的壯舉。

文摘1

哥倫布和鄭和都是著名的航海家，但在當時種種原因的綜合作用之下，出現兩人遠航的不同結果：哥倫布發現了美洲新大陸，確立了其在世界航海史上的重要地位；鄭和七下西洋卻對當時中國的對外貿易發展沒有多大的貢獻。其原因可分為以下幾點：

1 兩者身份不同：鄭和是以官吏身份、奉皇帝圣旨、代表國家出使，其遠航的經費由國

家承擔。哥倫布則是個私人航海家，遠航資金部分靠自籌，其余由西班牙政府支付或向富商募捐，他的航海活動是個人、社會和國家三者結合的活動。[《浙江師大學報》（社會科學版）

1995年第4期《航海家鄭和與哥倫布》作者葉洵灶]

2 兩者所處的時代背景不同：中國當時傳統的封閉式的小農經濟為基礎的封建社會的政

治經濟已發展到頂點，而資本主義生產關系尚處在萌芽的前夕。西歐處于封建制度開始瓦解和資本原始積累初期，西歐各國的封建王朝把開辟新航路同開拓疆土、擴張領土相結合，貨幣和黃金是驅使歐洲人遠渡大洋的動力。[《浙江師大學報》（社會科學版）1995年第4期《航海家鄭和與哥倫布》作者葉洵灶]

3 兩者航海目標不同：鄭和遠航本質上看是為了強化和鞏固明初中央集權統治，出使他

國目的是為了“耀兵異域，示中國之富強”，與所到國家恢復和發展政治上的藩屬關系，旨在通好他國，懷柔遠人。哥倫布的遠航從根本上說是西方要求與東方直接交往的產物，意在征服和擴張，是為了尋找一塊新的地域或一條通往某地之航線。[《廣東社會科學》1995年第6期《鄭和與哥倫布比較研究》作者彭順生]

4 兩者所處的社會經濟結構不同：中國當時明王朝仍處于農業同家庭手工業相結合為主

的自給自足的自然經濟階段，商品貨幣經濟發展遲緩，尚無大規模進行海外貿易的迫切需要，

當時明統治者“重本抑末”的傳統，嚴禁“私出海”和“私自下番”，限制民間對外貿易，壓制了發展海外貿易的社會需求。西歐當時的商品貨幣經濟繁榮，資本主義生產關系已經萌芽并迅速發展，琳瑯滿目的商品購買，貨幣地租的交換，使得西歐社會各個階級、階層無不對黃金充滿渴求。[《復旦學報》（社會科學版）1994年第1期《鄭和與哥倫布航海比較研討》作者陶松云 鄭家紅]

[楊昆標摘]

文摘2

規模大小不同：鄭和自1405年到1433年下西洋共7次，歷時28年，經事三朝，所經國家33國，船隊遍印度洋各地，總航程達10萬公里。比哥倫布四次西航所乘船只總數30艘還要多好幾倍。鄭和下西洋盡管比哥倫布西航要早將近一個世紀，但不論是航行次數之多、時間之長、航程之遠、活動范圍之廣、規模之大、參加人員之眾和素質之高、組織之嚴密都是此后的哥倫布遠航所望塵莫及，

背景不同：鄭和下西洋所處歷史條件就是中國傳統的封閉式的小農經濟為基礎的封建社會的政治經濟已發展到頂點，而資本主義的生產關系尚處在萌芽的前夕。哥倫布西航發生在封建制度開始瓦解和資本原始積累初期的西歐。西歐各國的封建王朝把開辟新航路同開拓疆土、擴張領土相結合；貨幣、黃金是驅使歐洲人遠渡大洋的動力，西歐這種開放式的充滿經濟活力的商品貨幣經濟的發展為哥倫布西航提供了堅實的物質基礎。

他們兩人社會經濟發展內容是完全不同的，前者是以小農經濟為基礎，后者以商品經濟為基礎，這就使得他們遠航的目的的性質和影響各不相同。

經濟后果不同：鄭和下西洋開支浩繁，消耗國家大量儲備，加重人民負擔，難以長期維持，完全是弊大于利，明政府對遠航只考慮政治影響，而不顧及經濟效益。哥倫布到達美洲帶來的是西方殖民者對亞非拉的大肆掠奪和欺騙性貿易，使大量金銀財富源源不斷流向西歐，轉化為資本，成為西歐資本原始積累的重要來源，以引起歐洲“價格革命”，新興資產階級從中獲取暴利，促進西歐資本主義生產關系的發展。

歷史功績：鄭和下西洋所發展起來的“朝貢貿易”本質上仍然是為了達到宣揚國威、示中國富強的政治目的。哥倫布西航把西半球和東半球，舊大陸和新大陸連接了起來，世界開始真正成為一個整體，中世紀狹小的世界觀被徹底打破，從而為新哲學和新科學的產生開辟了道路；同時，它導致世界市場的形成，原先作為主要商路的地中海東部地區現在轉移到大西洋彼岸，使西班牙成為16世紀西歐經濟最繁榮的國家，商業、海運和工場手工業獲得很大發展。

航海史方面：鄭和

很赞哦!（56469）