02 服務貿易的類型區分題目(畢業論文的研究背景、意義和目的怎么寫啊？我的論文題目是北京首都旅行社服務貿易發展的現狀問題及對策)

與經濟發展的關系的研究

摘要：從金融體系的功能的角度探討金融與經濟增長的關系，能夠穩定地體現金融體系對經濟增長的作用。金融體系具有緩解和規避風險、配置資源、監督經營者和改善企業治理結構、調動社會資源和便利交易等五項功能。這些功能的發揮極大地降低了信息獲取成本和交易成本，促進資本聚集和技術創新，因此，金融體系對經濟增長具有巨大的推動作用。

關鍵詞：金融功能；經濟增長；信息成本；交易成本；資本聚積；技術創新

金融與經濟增長有著什么樣的關系，屢有激烈爭論。早期的新古典主義理論并不認為金融對于經濟增長具有促進作用，相反，金融中介機構被認為僅有被動的作用，只是簡單地將家庭儲蓄提供給投資者。瓊·羅賓遜(Joan Robinson)稱：“企業開道，金融跟進。”根據這種觀點，經濟發展創造了對特定類型的金融安排的需求，金融體系自動地對這樣的需求做出反映。不止如此，金融對經濟增長的重要性甚至沒有進入一些經濟學家的視野，例如，1989年尼古拉·施特恩(Ni買粉絲las Stern)在對發展經濟學的回顧中沒有討論金融體系問題，甚至在列舉所遺漏的問題的一節中也沒有將金融列舉進來。但是，也有一些經濟學家很早就認識到了金融對于經濟增長的重要性。1873年，沃爾特·貝戈豪特(Walter Bagehot)提出金融為巨大工程籌集資金提供了便利，在引發英國工業革命中起到了關鍵性的作用。1912年，約瑟夫·熊比特(Joseph A.Schumpeter)提出運營良好的銀行可以通過發現最有可能成功實施創新產品和創新工藝的企業并為其提供資金而激勵技術創新。而歌德斯密斯和麥肯南分別在1969年和1973年的研究成果對于突破傳統觀點的藩籬和促進有關認識的轉變產生了極為重要的作用。他們強調金融服務在將投資導人最富效率的用途上具有重要作用，從而能夠促進增長和收入的增加。此后金融對經濟增長作用的理論和實證研究大量出現，金融發展與經濟增長之間存在正面的和積極作用的觀點開始占據了上風。

本文擬在吸收國外研究成果的基礎上，從金融體系的功能的角度，聯系信息獲取成本和交易成本對資本聚集和技術創新的影響，考察和論證金融對經濟增長的促進作用。客觀地說，分析金融與經濟增長的關系可以有不同的角度，但從功能來分析金融體系在經濟增長中的作用，能夠突出經濟增長與金融體系的功能質量的聯系。如果從金融服務質量、金融工具、金融市場和金融機構類型的角度進行衡量，由于這些因素在不同的國家和不同的時代存在著很大的差異，不利于凸現金融體系對經濟增長的作用，而金融體系所具有的基本功能是相對穩定的，便于將金融體系對經濟增長的作用穩定地體現出來。此外，從金融體系的功能進行考察，也沒有忽視以下因素的作用，相反，這種方法強調金融工具、金融市場和金融機構的?昆合體即金融體系與金融服務提供之間關系的重要性，而不是僅僅關注某一金融工具或具體的金融機構。

一、緩解和規避風險

金融市場和金融機構的出現與信息獲取成本和交易成本具有密切關系。換句話說，如果沒有信息成本和交易成本，也許就不需要有金融體系浪費資源尋找項目、監督債務人、設計風險防范安排和提供交易便利等。正是因為有了這些成本，才需要金融市場和金融機構出現，以便減少這些成本所產生的問題。不同類型的信息和交易成本及其結合推動不同的金融合約、金融市場和金融機構的出現。在減輕信息和交易成本方面，金融體系所具有的主要基本功能是在一個不確定的環境中能夠為資源跨越時空進行配置提供便利。若細加分析，這一功能包含5項具體功能：為風險的交易、規避、多元化和集中提供便利；配置資源；監督經營者和完善企業治理結構；調動儲蓄；便利貨物和服務的交易，此5種功能通過資本聚集和技術創新兩大渠道作用于經濟增長。本文首先考察在存在信息和交易成本的情況下，金融市場和金融機構的出現為什么能夠為風險的交易、規避和集中提供便利，從而緩解風險，特別是流動性風險和特定風險。

(一)緩解流動性風險

流動性是將資產按照約定價格轉換成購買力的便利程度和效率。流動性風險起因于將資產轉化為交換媒介的不確定性。而信息的不對稱性和交易成本的存在有可能妨礙流動性和加劇流動性風險，從而為金融市場和金融機構的出現提供動因。金融市場和金融機構的出現能夠增強流動性，以資本市場為例，其流動性極強，金融工具能夠低成本地進行交易，且在時

間和清算方面不存在太大的不確定性。

流動性與經濟增長之所以存在聯系是因為一些高回報項日需要長期的資本投入，但財富所有人通常并不愿意長期放棄對財產的支配。在這種情況下，對高回報項目的投資就會出現不足。有了流動性的資本市場存在，人們可以放心地以股票、債券等形式持有資產，在需要變現時可以方便和迅速地出售。資本市場通過這種方式將流動性的金融工具轉換成了對生產過程的非流動的長期資本投資。

有人認為資本市場的進步及其所導致的流動性風險的減輕是英國工業革命發生的主要原因，因為工業革命最初幾十年所生產的產品遠在此之前已經發明出來，許多發明創造需要大量和長期的資本投入，沒有金融市場的配合而僅有技術創新并不能引發持續性增長。在18世紀的英國引發增長的關鍵性的新要素是資本市場的流動性。因為工業革命需要大量的長期資本投資，沒有這種流動性的轉換，工業革命可能就不會發生。“所以，工業革命不得不等待金融革命”。

為了反映金融市場的作用，有些經濟學家就信息障礙和流動性風險對資本聚集的影響建立了模型，收到了不錯的效果。在道格拉斯·岱亞蒙得 (Douslas Diamond)和菲力蒲·迪樸維格(Philip Dybvig)的富有創造性的模型里，一些財富所有者作出了兩種投資選擇，一種是非流動的但收益高的項目，一種是流動的但收益低的項目，爾后便有了驚人消息。得到此消息的人想在非流動項目產出收益之前就想收回投資，轉而投資于流動性強、低收益項目的動機。但收回投資并轉投于收益低的項目在金融市場不發達的條件下會遇到交易困難，并遭受損失。能否避免損失要取決于其他投資者是否也獲悉了此消息。該模型認為，要證實另一些人是否也收到了這一消息所要付出的成本是很高的。在這種情形下，發行和交易證券的資本市場便應運而生。在萊文(Levine1991)的模型中，收到消息的人可以將包含對非流動性生產技術利潤的股票權利賣給其他人，也不需要證實其他人是否收到了該消息，只需要在證券交易所里進行交易即可。所以，在存在流動性的股票市場的情況下，股票持有人可以很容易地將股票賣掉，同時企業可以永久性地取得最初的股東所投資的資本。通過便利交易，股票市場減少了流動性風險。隨著股票市場交易成本下降，更多的投資會投放在非流動的高收益項目。

除證券市場外，金融機構也可以增強流動性和降低流動性風險。銀行可以向存款人提供流動性存款，將流動性強、回報低的投資與流動性差、回報高的投資結合起來，并通過提供即期存款與非流動性投資的恰當組合，銀行在向存款人提供對付流動性風險保障的同時，根據對意外事件等因素的預期和經驗，對資本的投向進行均衡分配，為向高回報項目進行長期投資提供便利。這樣銀行通過減少或消除流動性風險，增加了對高回報、流動性差的資產進行投資，從而加速經濟增長。

(二)緩解特定風險

金融體系除能夠緩解流動性風險外，還能夠緩解與具體項目、企業、行業、地區和國家等相關的風險。銀行、共同基金和證券市場等能夠對風險的交易、集中和多元化提供有用的工具，如期貨、期權等。金融體系提供風險多元化的這種能力可以通過改變資源配置和儲蓄率來影響長期的經濟增長。道理很明顯，盡管財富所有人通常不喜歡風險，但高回報項目的風險仍趨高于低回報項目，因此，能夠實現多元化資產組合的金融市場能夠將一部分資產轉移到具有高回報預期的項目上。風險越能得到分享和化解，資本的配置就會越有效率。

風險多元化除與資本聚集有密切聯系外，對技術的變革也具有重要影響。人們在不斷地改進技術以填補市場的空白。成功的技術創新除對創新者帶來利潤外，可以加速促進經濟發展。然而，進行技術創新是有風險的。擁有多個創新項目的多元化的組合資產可以減少風險和促進對創新活動的投資，而創新活動投資的增加能夠促進增長。因此，金融市場能夠通過多元化減輕市場壓力，加速技術變革和經濟增長。

二、獲得投資信息和配置資源

由單個財富所有人對企業及其經營者、市場狀況等進行評估通常是困難的，且成本很高。這些人沒有足夠的時間、技能和渠道去廣泛收集和加工企業及其經營者的信息，沒有可靠信息，當然不愿進行投資，結果巨額的信息成本阻礙了資本流向最有價值的用途上去。

金融組織除能夠發現最好生產技術項目外，還能夠通過發現最有可能成功實施新生產工藝的企業來提高技術創新的比率。熊比特曾指出：“所以，銀行家并不主要是中間人。他似乎是在以社會的名義授權人們(去創新)。”

政府支持旅游業發現的表現

一、改革開放以來我國政府對旅游業的支持：

政府主導型發展戰略，作為一種提法始于20世紀90年代中期以后；但此前作為一種發展的實踐，已經客觀存在，并在政府支持的力度、涉及的方面上更為直接。在當時的計劃經濟體制下，旅游業也沒有排斥發揮市場渠道的作用，雖然那時市場化機制的作用和范圍是有限的，但它表明市場化手段在我國旅游業發展中由來已久，并不是在建立社會主義市場經濟體制以后才出現的；至于到了全行業都在大張旗鼓地貫徹“政府主導型”發展戰略時，政府對旅游業的投資實際已由最初的直接投資演變成為十分有限的導向性投入，而外商投資和市場化融資已經占據了主導性地位。因此，我國旅游業的發展無論過去、還是現在，都沒有拒絕過市場化配置資源的手段，這是討論市場經濟條件下政府支持旅游業發展模式所應搞清楚的一個背景。

二、“政府主導型”是對政府支持旅游發展模式的概括：

我國旅游界引入政府主導型的概念，并把它作為一種“發展戰略”加以推動時，我國就已經提出了建立社會主義市場經濟體制，加快從計劃經濟向市場經濟的轉變。這說明，當時旅游主管部門主要考慮的是發展模式，而不是從國家經濟體制上來考慮的。那個時期，全國正在大力宣傳云南等省市黨委、政府重視發展旅游的經驗，開展以政府推動為龍頭的優秀旅游城市創建工作，“政府主導型”的理念便很快在全行業得到認同和推廣。此后，這一理念在旅游行業上升為一種發展戰略和指導思想。因此，不能說政府主導型發展模式是與計劃經濟體制相適應的；“政府主導型”講的是一種“型”、一種模式，單獨把它割裂出來并論述它與市場經濟的關系，我們姑且不論是否斷章取義，但的確足以引發歧義和誤解。

三、政府作用與市場作用的分工是明確的：

政府主導型作為推動旅游發展的一種模式是有明確內涵的，它一不是排斥市場，二不是政府包辦一切，三不是政府與市場之間沒有分工。因此，政府主導型不等于政府包辦一切，也不等于以行政手段、計劃方式來配置資源，也得不出逆市場經濟的發展潮流而動的結論。

政府作用與市場作用在旅游發展實踐中的分工，應該是比較清楚的。一般來說，旅游業在發展規劃制定、基礎設施建設、整體形象宣傳和市場環境優化等方面，要充分依靠和發揮政府的作用；在旅游投資、產品開發、市場價格和服務質量等方面，要充分運用和發揮市場的作用。這種分工并不是單純理論和形式上的，而是表現在旅游業發展的具體實踐中，就以人們普遍關注的旅游投資而論，政府很早就已不是旅游投資的主體，除了一些大型旅游項目的導向性投入外， 99% 以上的資金投入都是通過市場渠道籌措。此外， 90 年代中期以來，全行業就取消了主管部門定價的做法，地市以上旅

很赞哦!（38）