02 朝貢貿易什么時候瓦解的(朝貢貿易的崩潰與近代外交觀形成的意義)

被迫簽訂了《中日修好條規》，朝貢體系開始破裂。隨著中法戰爭和中日甲午戰爭爆發后中法新約和馬關條約的簽定，朝貢體系內最后的成員越南和朝鮮也脫離了這一體系，朝貢體系徹底崩潰。

朝貢貿易的崩潰與近代外交觀形成的意義

朝貢貿易相當于中國古代人的中國夢，但是即然是所夢所想，終歸有夢醒的時候，只是中國卻是在做噩夢時最虛弱的時候給西方列強叫醒，再把外來的近代外交觀強制塞進了中國人的腦子里。

元明清三朝，朝貢貿易制度一直把朝貢放在首位，目的在于維護一種儒家理想狀態下的封建等級制度，實現社會的“和諧”。而且，隨著國力的相對衰微，特別到了清朝后期，對于希望進入朝貢貿易體制內的國家是有選擇的，對于在地緣政治之外的國家采取的是一種防范和不予往來的政策，排除于朝貢貿易體制之外。因此，才有馬爾嘎尼來華被拒絕事件。其實，朝貢貿易在清代后期開始崩潰，但是在明代已經開始暴露出內在的矛盾。崩潰的外部原因是西方殖民者的侵略。然而，這個制度本身存在著社會生產力的發展而引發生產關系滯后的矛盾。而且，更加重要的是，隨著交通技術的進步，各地區內部之間、各地區與地區之間的人們交往的密切、迅捷性在增加以及交往范圍在擴大。14、15世紀，全球逐漸從相互封閉的狀態走向一體化。這樣，以相對封閉的地區合作和等級制度為特征的朝貢貿易變成為限制而不是促進貿易的手段。

明清朝貢貿易終結的標志是南京條約的簽訂還是馬關條約？

是《南京條約》。

歷史學者曾稱“從這個條約的簽訂，就開始改變了明清以來朝貢貿易、或由政府特許的廣州‘十三行’統一經營對外貿易等中國與外國人之間經商的習慣和組織，開始了新的貿易制度。一夜之間，過去原本舉足輕重的行商遭到削弱。”

《南京條約》涉及貿易的條款主要有：

①清朝政府開放廣州、廈門、福州、寧波、上海等五處為通商口岸（史稱“五口通商”）。

②廢除清政府原有的公行自主貿易制度，準許英商與華商自由貿易。

③英商進出口貨物繳納的稅款，中國需與英國商定（中國的關稅自主權開始喪失）。

中國閉關鎖國的時間？

率先閉關鎖國實行海禁的是元朝

一、元朝不是封建社會而是奴隸社會

元朝不是封建社會，而是更接近奴隸社會。元朝所處的歷史階段撐死了算半封建半奴隸社會比起幾百年前的唐朝的封建文明階段來說都是大大的落后。和宋朝人民自由的經濟商業社會更是大大的落后，至少落后幾百年的文明進程。

元朝統治實行領主分封制、工奴制這些都是典型的奴隸社會特征。元朝大量“驅口”（奴隸）極其普遍的存在，證明元朝是奴隸社會。在開設的“人市”可以任意買賣驅口。在元朝一個中等官員就可能有人上百個驅口，一個大使長（奴隸主）的驅口往往成千上萬，忽必烈寵臣阿合馬就有七千多個驅口。

驅口就是奴隸沒有人身自由，是主人的私有財產。驅口既要向使長繳租，也要向政府納賦。元朝法律規定“驅口與錢物同”。主人可以隨意買賣或饋贈。主人殺死無罪驅口杖八十七，良人打殺他人驅口杖一百七。殺一個“驅口”與私宰牛馬的刑罰幾乎相等。元朝佃戶地位也極其低下，元朝法律規定：主人打死佃戶只杖一百七。在元朝曾是自由之身的農民再度淪于農奴的命運。

元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣布各族人的不平等，也赤裸裸的宣布同種人的極度不平等。元朝這個由低級原始民族游牧部落建立的朝代使中國又回到了奴隸社會。

二、元朝不是中國歷史上武功最強的朝代

目前許多中國人認為元朝是中國歷史上武功最強的朝代，這是一種誤解。大大的認識錯誤。元朝滅了南宋后迅速腐化墮落。其腐化墮落的程度與速度比滿清的八旗子弟有過之而無不及。忽必烈很窩囊，對日本、瓜哇的討伐皆力不從心，死時很窩火。忽必烈以后更是一代不如一代，所以現在吹噓蒙古的人只有吹噓鐵木真，而鐵木真死時根本就沒有統一中國，別說南宋就是金朝都沒完全攻占。元朝對外戰績可謂其差無比。

元朝自統一中國后，其對外戰爭幾乎是次次失敗。眾所周知忽必烈于公元1274年（至元十一年）、公元1281（至元十八年）兩次發動對日本的遠征，皆以慘敗而告終。從此日本人開始從仰視中國到蔑視中國。公元1282（至元十九年）、公元1288年（至元二十五年）元朝軍隊兩次征伐安南（今越南北部）最后的結果還是都以慘敗告終。公元1284年（至元二十一年）元軍遠征占城（越南中南部），公元1293年（至元三十年）遠征瓜哇（今印度尼西亞爪哇島）又是均以失敗告終。忽必烈抱著遺狠耿耿于懷而死，忽必烈之后元朝談不上對外有什么戰績。歷史再次證明，擅長掠奪貧窮的流氓強盜，喜歡不勞而獲的原始游牧民族再搶到富貴的學者文明人的財富，享受到幸福后，它們往往表現得更貪生怕死。

元朝成立后對外戰績是其差無比的。元朝不僅根本沒有給中國增光，反而給中國丟盡了臉。

三、“倭寇之禍”是從元朝開始的

許多國人大概都以為“倭寇之禍”始于明朝，其實“倭寇之禍”是從元朝開始的。公元1308年（元武宗至大元年）倭寇在慶元“城郭，抄略居民”。這是中國歷史上最早倭寇欺負中國的記載。元政府對倭寇入侵表現得無能為力。公元1309年（元武宗至大二年）七月，樞密院臣言：“去年日本商船焚掠慶元，官軍不能敵。”1311年（元武宗至大四年）十月，以江浙省嘗言：“兩浙沿海瀕江隘口，地接諸蕃，海寇出沒。”樞密院官議：“慶元與日本相接，且為倭商焚毀。”元朝統一中國后不到三十年已經被日本人欺負了。

元朝末年倭寇更是日益猖獗，紅巾軍起義時占領遼東的金、夏二州后，“倭人攻金夏州，殺紅軍據其州者，即奏遣人往賞賚而撫安之。”此時元政府竟然無恥到派人加賞倭寇。

四、元朝用法律形式規定婦女不許改嫁

公元1311年（元朝武宗至大四年）元政府頒布的法律明令規定“命婦夫死不許改嫁。”這是中國歷史第一次用法律形式明確限制婦女改嫁鼓勵婦女守節。在《元典章》記載著“不改嫁誓狀”、“失節不封贈”、“奩田需聽夫家為主”等等壓迫婦女權益的法律。

宋朝婦女改嫁比比皆是，宋朝在法律上從未限制婦女改嫁，在關于婦女改嫁的法律上比唐朝還要寬泛、自由。可是中國有些竟認為宋朝不許婦女改嫁。很奇怪怎么能把元朝的行為怪在宋朝身上呢？

五、率先閉關鎖國實行海禁的是元朝

率先閉關鎖國實行海禁的不是明朝而是元朝。元朝是中國歷史上第一個施行海禁的政府，元朝前后一共搞了四次海禁，四次關閉市舶司，禁止平民出海貿易。

第一次海禁從公元1292年（世宗至元二十九年）到公元1294年（世宗至元三十一年）止。第二次海禁公元1303年（成宗大德七年）到公元1308年（武宗至大元年）止。第三次海禁從公元1311年（武宗至大四年）到公元1314年（仁宗延枯元年）止。第四次海禁從公元1320年（仁宗延佑七年）到公元1322年（英宗至治二年）結束。后來由于南宋地區農民起義風起云涌，實際元朝已經失去對沿海的控制能力，所以以后再無力實行海禁。

元朝禁止出口的貨物比宋朝多，不僅包括銅錢、金銀鐵、糧食、弓箭、馬匹、兵器連中國傳統的重要出口手工業品絲綿、緞匹、銷金綾羅等也被列為禁止出境貨物。元朝出海的限制、要求遠比宋朝嚴苛，出海憑證也遠比宋朝繁瑣復雜。元朝實行的種種嚴苛措施使中國海外貿易日益萎靡衰落。

六、元朝使中國農業受到嚴重破壞

元朝還沒完全統一中國之前，蒙古貴族寵臣別迭竟然進言：“漢人無補于國，可悉空其人以為牧地。”

如果實行的話，中原將變成草原。中國文明的發源地黃河流域，具有上千年的文明開墾的中國的中心地區，將毀于一旦。多虧契丹人耶律楚材堅決反對，才保護了千年的文明成果，中國人應該記住這個漢化程度極高的契丹貴族的后裔，保護中國文明的人。但中原的大片地區也受到了極其嚴重的毀壞。

元朝統一中國之后，蒙古人開始把良田變成牧區，弄得中國境內到處都是養馬場，山東沿海登、萊一帶，都成了“廣袤千里”的牧場。甚至兩淮都有養馬場。“今王公大人之家，或占民田近于千頃，不耕不稼，謂之草場，專放孳畜”。宋朝經過上百年興建的水利良田變成草場，致使中國農業大倒退。

七、元朝的使中國經濟社會僵化衰退

元朝不僅禁海還禁夜市，禁止夜間點燈，禁止結社集會，禁止民間練習武藝、打獵等等。元政府還關閉南宋貿易場，致使“舟車停留，道路蕭條”，每年“越境私販作罪者動以千人。”這說明宋以前的商業貿易是多么的繁榮，也說明生活在開放環境下的宋人不適應元朝落后的管理統治，雖然元朝法律嚴苛但依然有大量的宋人冒險犯法。

元朝政府的專制落后的統治致使人民民生失去活力，中國商業發生大倒退。游牧民族蒙古人建立的元朝完全不懂經濟規律，一點不顧民生實行的種種倒退落后的政策、措施，徹底阻礙了中國工商業文明因素的成長及原始工業化進程的推進。

宋朝先進的民主氛圍、快樂的民生、繁榮的商業氛圍在元朝種種倒行逆施的政策統治下，逐漸變得僵化失去活力。那些宣揚游牧民族輸血有利于中原王朝恢復活力的言論，完全是不顧歷史事實的顛倒黑白的胡說八道！！！

八、元朝的稅收遠比南宋繁重

中國目前有些人用元朝政府攻占南宋后實行減免稅暫時收買人心時的稅收對比南宋政府末年在強敵壓迫數十年時的稅收，說明南宋剝削繁重而元朝的剝削輕。

元朝人評價元朝的稅收時說：“割剝民饑，未見如此之甚！”，元朝后期“酒課，鹽課，稅課，比之國初，增至十倍。征需之際，民間破家蕩產，不安其生。”

宋元之際的詩人汪元量《利州》：“云棧遙遙馬不前，風吹紅樹帶青煙。城因兵破慳歌舞，民為官差失井田。巖谷搜羅追獵戶，江湖刻剝及漁船。酒邊父老猶能說，五十年前好四川。”五十年前好四川。五十年前是宋朝的好時光。這是宋朝遺民懷念宋朝美好的時光，元政府、南宋政府誰的稅收重一目了然。

南宋政府后期稅收相比宋朝以前是有所加重，那是因為國家面對強敵，被迫而為。元政府攻打宋朝前的疆域包括金國、西夏、西藏、云南等大片疆域，南宋被完全包圍。此時元政府用一半以上的稅收做軍費攻打南宋。抗日戰爭時期不到八年，中國已經減感不支。而南宋政府苦苦支撐四十多年，此時稅收必然比常時繁重。唐朝安史之亂之后被圍困還吃人呢。這時南宋大部分百姓都是自愿，而南宋反而末并未出現大規模的造反現象。說明南宋很得人心，現在有人竟用南宋政府在戰時的稅收來證明南宋政府的“黑暗”統治。更有甚者用此時的稅收代替整個宋朝的稅收，真是無恥之極！！！

九、元朝比南宋貧窮

元朝雖大，卻沒有南宋富裕。據忽必烈統一中國后統計，中國南方為1184萬戶，北方為135萬余戶，南北比例為九比一。這南方就是南宋曾統治區域。公元1283年（至元十九年），北方居民大量南流15萬戶，相當于北方總數的十分之一以上。元政府屢次下令禁止，并在黃河、江淮諸津渡設立了緝查南移流民機構，勒令已到南方的流民北返。但即使這樣“民望南而流如水之欲東”，直到元朝滅亡也未解決嚴重北方人民大量遷移到南方的社會問題。這是貧民地區往富裕之地的移民。相當于今天的墨西哥、古巴往美國偷渡移民。這反映了當時的南北經濟差距，也反映了宋朝統治地區的富裕。元朝中葉文宗天歷年間，全國商稅九十萬錠，曾是南宋的江浙行省一地就達26萬錠，而當時全國中心元大都只有10萬錠。

元朝的經濟大部分依賴南方，就是依賴南宋統治地區。元朝的所謂經濟成就只是南宋的有幸遺留，這還不包括元朝不開明經濟政策造成的惡劣影響。這還不是南宋未遭到嚴重毀壞

很赞哦!（2）