02 杭州中院買粉絲買粉絲(為什么上海二中院的買粉絲買粉絲的信息核對不了又)

樣的渠道出售仿冒‘袁隆平’稻米等市場銷售侵權行為產品的個人行為，撤除有關網頁頁面；在沒經合理合法受權的情形下，嚴禁應用袁隆平有關名字、肖像及商標logo等開展商業服務宣傳策劃，或是在宣傳策劃有關產品時將其與袁隆平取得聯系”。

同一天，隆平高科還向謙尋（杭州）文化傳媒有限公司傳出《警示函》，袁米農業科技有限公司商品因而被中止直播間出售。因為袁米公司自始至終未終止在其買粉絲買粉絲以及買粉絲上的相關文章中應用袁隆平的名字和肖像，隆平高科訴至法院。

4月26日，澎湃新聞網登陸袁米公司官方網站，該公司簡介稱：“‘袁米’是袁米農業科技有限公司集團旗下的知名品牌，也是海水稻的終端設備知名品牌。”

該公司官網“新聞中心”轉截了一篇濟南日報2021年5月23日的報導。報道寫到：濟南有一家企業，以前參加到袁隆平“海水稻”新項目中，并將在平陰進行“復興黃河稻米”方案，承繼袁老的“稻子不但要吃飽了還需要吃好”的遺志，讓越多人吃到優良的稻米——這個企業的名稱，就叫“袁米”，由袁隆平親自受權。

該報導還訪談袁米農業科技有限公司老總劉日輝。報導稱，“袁米”是海水稻第一終端設備知名品牌，是在由袁隆平帶領的海水稻研究發展中心基本上拓寬創立的社會化營銷推廣行為主體，袁隆平為袁米受權“袁”字做為品牌名字。“在袁米的積極推進下，2019年10月15日，袁隆平在長沙國家雜交水稻研究中心見面了薇婭，并受權薇婭為‘中華擴荒人’海水稻營銷推廣使者。10月16日，43萬公斤的‘袁米’在薇婭直播房間一秒售完，根據淘寶網絡直播平臺遠銷國內各地，海水稻走入淘寶直播房間，用互聯網技術顛覆式創新生態農業，是具備里程碑式作用的重要舉措。”

據我國裁判文書網發布的一份濟南市濟南市歷下區人民法院裁定書表明，袁米公司曾向法院提起訴訟，要求確定其對“袁隆平”有關內容及肖像的應用未侵害“袁隆平”商標專用權。

袁米公司訴稱，袁隆平院士做為袁米公司關聯公司青島市袁策集團的管理層，與上訴人一同產品研發建立了“袁米”海水稻，上訴人在市場銷售、宣傳策劃環節中應用“袁隆平”文本及肖像是對客觀事實的敘述，歸屬于就在應用個人行為。與此同時，上訴人在市場銷售、宣傳策劃環節中應用“袁隆平”文本及肖像并不是商標logo性應用。在涉案人員宣傳策劃及市場銷售網頁頁面中，上訴人官網、買粉絲買粉絲有關宣傳策劃網頁頁面均在明顯部位標出“袁米”或“袁米知名品牌”，在淘寶網絡主播薇婭直播間出售“袁米”商品時，在有關產品的標志和連接中都突顯應用上訴人“袁米”商標注冊，涉及到“袁隆平”有關文本僅為對客觀事實內容的闡述，不具備鑒別產品來源的作用，因此上訴人的該方式不屬于商標logo應用個人行為，針對“袁隆平”商標logo并不產生危害。上訴人針對“袁隆平”有關內容及肖像的應用，均為詳細介紹“袁米”知名品牌的共創人袁隆平院士，系闡述產品有關情況材料的合理使用。

濟南濟南市歷下區法院核查覺得，此案系確定不損害專利權糾紛案件。但在袁米公司提起訴訟立案偵查審理前，此案被告方隆平高科另案訴袁米公司停用“袁隆平”名字及袁隆平院士肖像的案子，長沙市中級人民法院于2020年7月30日立案偵查審理。歷下法院覺得，以上兩案系因同一客觀事實造成的確定不侵權行為起訴和版權侵權起訴，均屬單獨的起訴，此案不因另一方被告方提到侵權行為起訴而被消化吸收，但為防止就同一客觀事實的案子不一樣法院反復審理，應依規并案處理。最后，此案被判決移交湖南省長沙市中級人民法院解決。

對于隆平高科對袁米公司的侵權行為提起訴訟，長沙中院審判查清，袁米公司在其買粉絲買粉絲以及買粉絲上的相關文章中對袁隆平的名字和肖像的應用，歸屬于根據將袁隆平院士名字和肖像與其說公司及其海水稻產品進行關聯的形式開展講解和宣傳策劃，均歸屬于盈利性應用。該使用方式會使顧客造成搞混，誤認為袁米公司商品是由袁隆平院士強烈推薦或品牌代言。

袁米公司與袁隆平院士于2018年簽署的《合作協議》就大米鄉味及點評層面進行的協作，袁隆平僅為袁米公司在大米鄉味及食品衛生安全行業的科學研究給予全方位具體指導。該《合作協議》承諾事宜與海水稻新產品開發營銷推廣不相干，也未涉及到袁隆平批準袁米公司在生產經營活動中采用其名字和肖像的有關承諾，袁米公司也無法遞交合理直接證據表明其涉案人員海水稻產品系袁隆平以及研發部門科學研究研發的客觀事實。

法院覺得，袁隆平院士為全人類糧食生產安全做出杰出貢獻，針對其名字及肖像，各種社會發展行為主體均理應給予重視，并謹慎、標準地應用。尤其是行業行為主體，在宣傳策劃其與袁隆平的協作時理應秉持著求真務實的標準，不可捏造和夸大其詞彼此相互之間的協作水平，以做到欺詐顧客并獲得利益的目地。

此案中，袁米公司未經同意許可，在宣傳推廣海水稻等企業設備的相關文章中對袁隆平名字及肖像開展盈利性應用，但并不可以取證證實袁隆平與其說宣傳推廣商品中間的聯系水平，也不能證實該關系水平與其說涉案人員宣傳推廣文章內容中所講內容相符合。

法院覺得，袁米公司的該盈利性應用個人行為損害了隆平高科獲得的對袁隆平名字及肖像的商業服務獨享批準應用利益，且有悖誠實信用原則和認可的商業倫理，非常容易致使用戶搞混錯認，并提升誤購風險性，歸屬于不正當競爭法法第二條和第六條第四項制度性的知識產權侵權情況。遂宣判袁米公司馬上終止盈利性應用袁隆平名字和肖像的知識產權侵權個人行為，并賠付隆平高科財產損失10萬余元。

一審判決做出后，彼此當時人均提到起訴。二審湖南高院宣判：駁回申訴，檢察院抗訴。

光耀集團近4億元資產將進行拍賣，集團目前的資產值多少錢？

光耀集團近4億元資產將進行拍賣，集團目前的資產值多少錢？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

“光耀集團管理人”官方買粉絲買粉絲公示了拍賣計劃方案和第一批拍賣的資產清單，光耀集團戶下的土地資源、住房、大型商場、鋪面、停車場、車子、個股等財產，將采用分項目、一部分打包或總體打包的形式完成處理，初次拍賣起拍價為分析報告明確的參考價。

第一批被拍賣的破產財產共17宗，除深圳市諾德中心辦公房外，其他16宗均坐落于惠州，資產類型包含光耀集團戶下土地資源及地面上房屋建筑、商住兩用、辦公樓、辦公房、鋪面、餐飲業、大型商場、停車位等。

荷蘭水鄉是光耀集團打造出的最著名、較大的居民小區之一，有關物業管理也成為了此次拍賣的重中之重。在其中，荷蘭水鄉一期的大型商場、辦公房、車庫，三期的大型商場、車庫，五期的鋪面、車庫，二期和八期的車庫等，將分別總體打包拍賣，起拍價各自為2238.42萬余元、1494.04萬元、1611.48萬余元、41萬元、3149.62萬余元，累計8534.46萬余元。荷蘭水鄉商住樓、荷蘭水鄉八期綜合樓將各自獨立處理，起拍價各自為5235.87萬余元、3065.48萬元。

商業廣場新項目有證、沒證鋪面、餐飲業及其車庫，起拍價9610.14萬余元；光輝橘子公寓樓新項目大型商場、車庫，起拍價1488.96萬余元。荷蘭堡新項目有證、沒證鋪面、車庫，起拍價2522.22萬余元；海豚灣花園項目商場、車庫，起拍價8176.28萬元；荷蘭公館新項目車庫，起拍價1748.24萬余元；銀鷹花園新項目車庫，起拍價53.3萬余元；深圳市諾德中心辦公房，起拍價10024萬余元。

而光耀集團境外投資股份，涉及到開工重建問題的“翡儷港”八期新項目及“東平4號地”等破產財產沒有本次拍賣中，管理員在行制訂拍賣計劃方案后再次拍賣。

光輝·翡儷港坐落于惠城區橋東街道上東片片區，是光耀集團著名的爛尾。翡儷港一位小區業主對時代財經稱，后面新項目由政府部門和新的房地產商實際操作，“聽說資金投入了1.3億人民幣，新房地產商為某東莞房地產企業。”

光耀集團2002年在惠州創立，2007年變成惠州的銷售冠軍，2011年妖進領域百強，是惠州當地第一個、也是當前唯一一家百強房地產企業。光輝階段的光輝一共有29個新項目，遍布在深圳、惠州、東莞、汕尾，上海、杭州，北京、天津，威海、香港等12地，也是中國較早外出海外地產的房地產企業之一。

但是，自2011年起，伴隨著調控政策縮緊、領域踏入下滑環節，光耀集團深陷個人信用困境、資金短缺的險境。光耀集團老總郭耀名在2014年接納《南方都市報》訪談時曾說，“資金缺口有3億-5億人民幣，只需能尋找該筆錢，光輝就能緩回來。”

光耀集團并沒有等來這一天。2017年12月11日，惠州中院判決審理光耀集團破產重整一案，四年后的2021年9月8日，惠州中院判決停止光耀集團重組程序流程并宣布光耀集團倒閉。本次公布拍賣將于2022年2月25日10時許2022年2月26日10時舉辦。一起拍價計，拍賣收益為5.48億人民幣。

但是，以上財產能不能取得成功以分析的使用價值拍出，現階段仍未如。依據拍賣計劃方案，總體打包的物業管理若初次拍賣撤單，將依照第一次拍賣的價錢分套獨立處理。若二次拍賣仍撤單，將下降拍賣成本價分套再度拍賣，每一次下降拍賣成本價的力度不超過當今拍賣保存價的20%，直到拍賣交易量。土地資源及地面上房屋建筑若初次拍賣無法交易量，后面處理方法跟上面一樣。車子、個股若處理收益不能付款處理花費，則將給予損毀、銷賬或是舍棄處理。

據時代財經先前報道，光耀集團申請辦理重組的原材料表明，截止到2016年6月30日，其債務排查總金額達79.7億，為關聯公司給予貸款擔保造成的債務約26億人民幣，負債累計約106億人民幣。先前，郭耀名曾對外開放表明，想要接納一切公司的回收，2017年，廣州恒大曾回收光耀集團在惠州的三宗土地。

有新聞媒體，光耀集團崩盤后，郭耀名已遠走香港，2020年東莞市第三人民法院還傳出“懸賞令”，找尋郭耀名合法財產案件線索，最大懸賞達到160萬余元，但迄今仍沒有下面。

很赞哦!（9）