02 歐洲香料貿易的衰落(稱霸歐洲的西班牙在地理大發現運動后，是怎么快速沒落的？)

，了解晚期的羅馬社會經濟情況和蠻族入侵對原制度的態度是必不可少的。蠻族入侵并沒有徹底改變羅馬式的治國方式，反而對其充分利用。所以只有充分理解羅馬給蠻族繼承國留下的制度遺產和羅馬城市的作用，我們才能理解為什么在羅馬滅亡后，原羅馬帝國的地區和城市并沒有立刻衰敗，貿易反而繼續存在。

     羅馬在滅亡前就已經遭受過巨大變故，羅馬在3世紀經歷的無政府狀態和四世紀的外敵入侵導致了社會混亂、經濟萎縮。解決這些麻煩的措施來自戴克里先和君士坦丁皇帝的改革，盡管這些改革的措施在后來遭到史學家的批評，但它卻在短時間內有效的穩定了社會，這些改革使羅馬帝國在東方又延續了一千年。實行帶有計劃經濟色彩的改革，羅馬政府對經濟的干預力度極大，以此來保證生產的充足和商業的繁榮，這是為了有足夠的稅收保證軍隊的供給和官員的薪水，并通過主導貿易活動給城鎮提供大量的便宜食物。這三者對羅馬人來說至關重要，軍隊保衛帝國不受外部侵犯，而另外兩者對維系城市運行有重要作用。對于羅馬這樣一以城市為地區的治理單位的國家而言，城市是組成國家生命的一個個小細胞，只有確保它們的生命力，國家才不至于瓦解，以確保國家機器的正常運行。這種強制干預經濟最終產生了惡果，帝國建立了自己的分配系統，擾亂了市場，并且需要大量官員和強制手段去維系這一系統，扼殺了經濟發展的動力，摧毀了帝國的根基。但正是由于這些城市的存在，貿易才會繼續。這與九世紀只剩下少量奢侈品貿易的西地中海貿易形成巨大反差。從羅馬帝國的疆域范圍來看，帝國的疆土幾乎沒有超過它所四面環抱的內陸大湖。毋庸置疑，地中海是羅馬帝國政治和經濟統一的保證帝國的存在依賴于他對海的控制權。地中海沿岸地區由于海的聯系，不僅有政治上和經濟上統一，更重要的是在文化和宗教上的統一。從西地中海沿岸的歐洲城市的來看，馬賽港是帝國西部最大的港口之一，是南部高盧的貿易重鎮，埃及的紙草、東方的香料、突尼斯的油和陶器從馬賽涌入高盧。馬賽周圍的港口也扮演著與其相同的功能。即使在羅馬帝國滅亡后的幾個世紀中這些區仍舊占據著以前就擁有的經濟地位。

    隨著公元476年的到來，羅馬帝國終于被蠻族送進了早已準備好的墳墓，就此開始，在原西羅馬帝國的土地上建立的大大小小的蠻族國，但是蠻族人并沒有進行對羅馬-高盧人進行有意識的文化轉化，他們也沒有能力做到，因此也就沒有對他們原有的城市制度和法律制度進行廢棄，因而保留了帝國社會運行的根本，蠻族只不過是取代腐朽不堪的羅馬帝國這一政治外殼而已，社會運行的根基尤在，但蠻族的文化習俗和政治制度的滲透必定會比以往羅馬時代更加直接和劇劇，這種看起來不起眼的影響慢慢的改變著整個西歐未來的政治和社會走向。

        在入侵初期統治制度幾乎沒有過大的改變。蠻族人依托著羅馬-高盧統治階層對國家進行治理。在東哥特王國中，東哥特人提供軍事保障，原來羅馬的精英人士負責管理政府，廣大的百姓也像以前一樣繳納賦稅，這是交給了另一個統治者，此時政治和經濟在一定程度上也獲得了好轉。大部分城市依然像以前一樣，作為經濟、宗教和政治中心。而羅馬時代的大地主家庭大部分時候也能安然的生活，享用他們的土地、主教轄區和聚會，而且能在法蘭克政府里升任要職從他們的角度來看，克洛維不過是發動的一場政變，而不是征服了他們。這些都有力的證明蠻族的入侵在短時期并沒有改變當地的社會制度。

    但這些蠻族繼承國在地中海的貿易還是逐漸的衰敗下去了，西地中海的貿易在公元700年后停頓了。歷史學家可能夸大了六七世紀時還沒有衰敗的商業，從羅馬帝國晚期的地中海貿易來看，這些貿易規模并沒有那樣大，主要服務的也都是精英階級，普通人或者說絕大多數人都不是這些跨海貿易的服務對象，他們最多成為維持這些遠距離貿易需要的中轉站或消費地的存在（為這些城市提供食物和本地化手工業所需要的原料），然后從這些中轉站獲得一些像鹽這種生活必需，或者參與到這些城市之中的集市中去，富人才消費得起那些東西。

   蠻族在進入羅馬后繼承了它完整的治理體系，并讓羅馬精英繼續在政治上有立足之地。更為清楚的是，歐洲經濟的演變看來是羅馬帝國經濟演變的直接延。經濟領域如同其他領域一樣，出現了社會景氣下降。羅馬城市為什么會在幾個世紀慢慢消亡，但是我們應該承認，這種衰敗之勢從羅馬帝國帝國晚期就已經出現了，而在476年后羅馬制度竟然還能存在于那些繼承國就已經是個奇跡了，所以羅馬制度的衰敗似乎是早已注定的。而西地中海的貿易與羅馬制度的關系，我想不用做過多的說明，西地中海貿易的主要節點都是以往的羅馬重鎮，也是羅馬制度保存最好的地方，在那些城市中還保留這作為一個地區某些宗教中心的功能，有些地區還有十人團之類的東西，這些起源于羅馬是毋庸置疑的。

        西歐和地中海的海上貿易完全是以這些繼承了羅馬制度的城市為支撐的，城市不僅作為貨物的中轉站，還為商人提供落腳點，提供食宿。商人給這些地方帶來了遠方的商品，吸引的貴族的目光。我們當然知道農奴是不可能買得起這些奢侈品的，因此可以假設，當時的地中海貿易大部分是為了滿足精英階級，只有那些本地無法生產的生活必需品才會被底層人民購買，例如食鹽。馬賽貿易首先是靠一般消費品如酒、油（且不說香料和紙草）來維持的。這些東西輸送到北部。

       因此我們不得不認為法蘭克王國的東方商人在從事批發生意。我們仍然認為城市像羅馬時代一樣仍然是上層人所向往的地方，因此就會產生奢侈品和非奢侈品但價格仍然不菲的消耗品，這些人可能組成皮郎所認為的批發生意的購買力，當這些人開始離開城市走向農村后，這些貿易當然會萎縮，城市也當然會消失。城市將吸引農村的原料和人力，農村養活了城市，在最初的幾個世紀中，這些城市仍然有數量可觀的工匠階層，但很難認為這些工匠都是為了遠距離貿易而生的，大部分僅僅是服務于城市和周邊地區，地方手工業快速發展。阿馬爾菲的陶器漸漸消失在法蘭克大地上，地方工業的發展，在各個地方都有體現，我們不清楚這一體系崩塌的原因，（引用） ，但西地中海貿易的確隨著羅馬城市的衰落而絕跡。5世紀末羅馬帝國瓦解之前的很長一段時間里，日爾曼人就已經開始了悄無聲息的經濟滲透。

        但在476年后，蠻族以國家統治者的身份管理著羅馬昔日的土地，日爾曼人統治者的地位必然促使蠻族的法律制度、組織方式、生活習慣等從社會各個方面沖擊著這片土地上剩余的羅馬制度，盡管起初并沒有造成社會形態做出過大的改變，這可能與他們并沒有有意識的轉化有關。但七八世紀后，這些蠻族國家出現了一系列的內部危機。此后，平靜被打破，原有的秩序被這些危機攪的天翻地覆，這些行為無疑很符蠻族王國本身的利益，他們拒絕羅馬舊制和，因此在羅馬滅亡后，日爾曼諸王國的分裂也接踵而至。合羅馬的統治模式好像已經徹底從蠻族繼承國中消失了，而這才是經濟萎縮的內部原因。

       羅馬的農場向蠻族的莊園轉變，本身就意味著巨大的社會轉型，起源早在羅馬時代就初見雛形，只不過那時的莊園不管是數量上還是形態上，都遠比不上后來。法蘭克王國時期，莊園制得到快速發展，在，在6-8世紀，自由農大量破產，從而不得不依附大地產主，這一時期人與人的依附關系越來越緊密和難以打破，社會階層開始固化，人員流動也-開始下降。就是在這一時期，原來殘存在蠻族繼承國上的羅馬制度也開始紛紛消失，羅馬稅收制度、政治制度、城市的其他制度都煙消云散，城市在羅馬時期的各項功能似乎消失了，法蘭克的官員在貴族中選拔的是由來已久的，但這些貴族越來越喜歡離開城市，城市的消費力度下降，住在自己的莊園之中。貴族為什么喜歡住在農村，肯定不是因為空氣和環境好，而是經濟原因，我將他們的行為稱為開源節流，一增加自己土地的收入，二減少自己開銷，離開城市能很好的做到這兩點。

        貴族從土地上獲得的收入減少才是城市消失根源，到底是什么使農業發展呈現出如此狀態，我們不妨看看6-9人口世紀的人口變化，就可以清楚的發現經濟衰敗與人口下降時間相當吻合，公元700年后，西歐的氣候轉冷，我們不清楚這次的氣候轉變對農業的影響，但是當時農業產量確實低下。土地和人口的比值也是前所未有的，大量的耕地被廢棄，農民開始集中到一起。這些國家都是建立在以農業為基礎的社會上的，即便是羅馬，農業也是國家的根基，而不是任何其他的基礎上，它們并不像希臘那種由于地理環境限制而被迫從事商業活動的社會。它不具備那種原生性的動力，當原來商業所依賴的那種環境不復存在之后，新的大規模商業的動力需要一段時間的孕育。

      十世紀左右的農業革命一般被認作是經濟復蘇的源泉，有充足農業產品可以用來供給城市手工業生產和日常消費。但更可能的是農業革命使精英階級的收入增加，從而產生刺激商業的動力。農民對遠距離貿易的貢獻起初是很小的，因此精英階級總體的興衰決定6-8世紀西歐的貿易，農民的產品對維持城市的食物和手工業原料有作用，貴族和城市的關系緊密，而八世紀后，這一關系開始破裂，而此后這些土地貴幾百年間都沒有回到城市。越來越多的大地產主喜歡住在遠離城市的莊園，城市沒了這些只消費不干活金主之后，很快便衰落了，商路開始荒廢，只剩下極少數四處出售奢侈品和一定規模的生活必需品的商業活動。怪不得皮郎認為八世紀后的歐洲幾乎沒有商業，但現代考古發現查理曼大帝時期的北法蘭克有遠距離的商業活動，這些和英格蘭北歐的貿易盡管貨品單一，但這畢竟是僅剩的和外界溝通的渠道，人們將這歸功于加洛林王朝鼎盛的政治權勢的外溢，并不認為這是一種自發的經濟復蘇。莊園制度的誕生不是偶然，而是上層階級為了實現收益最大化，我們前面已經說過除非居住地的國土天然地不適合開展農業活動，像威尼斯，由于自然條件的原因，威尼斯人只有依靠經商才能保證生活，因此在整個中世紀威尼斯的商業都異常繁榮，特別是中世紀早期歐洲經濟大衰退的時候，威尼斯成為拜占庭在西方的前沿陣地。而在歐洲西部的大部分地區都極適合于農業，土地是大部分貴族經濟收入的主要來源。

       貴族幾乎不會去參與商業活動，這是宗教觀念造成的，商人無法取悅上帝是基督教的信念之一，這些觀念深深的刻在大部分貴族心中，而貴族又是當時社會中大部分財富的壟斷者，在一個沒有因自然條件限制而無法進行農業生產的社會中，如果那些非常富有的人不參加商業，難道要從那些貧苦的農民去參與商業嗎？農民若非走投無路，則斷然不會參與商業，參加商業意味著高風險，那些農民是不可能放棄貧苦但是低風險的農業生產。因此這種土地貴族鄙視商人的觀念成為影響經濟發展的內在原因之一。

       而外在原因————阿拉伯勢力的入侵，皮郎將它視為西歐經濟衰落的根本原因，這受到很多人的批評，不過美國地理學家龐茲還是承認地中海的地位并說道法蘭克經濟衰敗的原因在于墨洛溫王朝長期對海洋權益的無視，因此地中海航運對西歐貿易的作用是不可否認的。

       在7-9世紀的西歐，先后有兩股強大的入侵力量進入西歐，首先是發源于阿拉伯沙漠深處的穆斯林教為首的政教合一的政治實體，以戰爭為開路先鋒向四周傳播阿拉伯的宗教和文化。在穆斯林崛起的半個世紀中，地中海南岸幾乎都淪入阿拉伯人的治下

很赞哦!（29）