02 溫州市外貿企業協會成員名單(寫關于反傾銷的論文!有什么關于反傾銷的書嗎？謝謝推薦兩本 書名作者年代什么的要詳細點的。謝謝～追分50)

我國有65％是以歐美為目標市場的，出口過于集中，競爭激烈。此外，與政府與一些部門盲目鼓勵出口缺乏指導性也有一定的聯系。

（2）我國經濟體制和企業運行模式中國家控制對市場運作模式的影響問題。我國1993年的憲法修正案明文規定要實行社會主義市場經濟。顯然，我們要實行的不是西方的市場經濟，我們的社會主義市場經濟和西方的市場經濟之間是有一定差異的。近20年來，雖然我國在邁向市場的過程中采取了許多改革措施，如通過匯率并軌實施了單一的匯率制度，允許并鼓勵外資進入許多國內的生產領域，通過建立生產資料、勞動力和資金市場來促進資源的合理配置，但是無論是從經濟體制上還是從經濟學理論的分析出發，并不能就此將我國劃歸

為市場經濟國家。而由于歐、美各國的法律或者一般都有對市場經濟體制和非市場經濟體制

的區別標準，“其主要的一些標準包括：一國貨幣的自由兌換程度；勞資自由談判工資的程度；國家對生產資料、資源配置和所有制的控制程度等等”。 鑒于我國現行經濟運行機制中的經濟運行主體全部屬于國有 或由國家控股的情況較多地存在，由此而反映出來的國家通過其所有權來直接管理或者于預企業經營的狀況亦較為普遍，此外資本項目項下的外匯仍處于管制狀態，一些壟斷性行業的限制進入等等，上述狀況一方面反映了現行經濟運行模式和一般市場經濟模式之間的差異，另一方面也影響了各國對我國經濟體制的運行方式主要是通過市場來配置資源、生產資料、勞動力和資金的客觀評價。

（3）貿易保護主義者濫用WTO協議關于反傾銷的規定。反傾銷是WTO允許的保護本國產業的一種合法手段。根據WTO《反傾銷協議》，各國政府要對某個進口產品征收反傾銷

稅，不僅要證明某進口產品存在著“傾銷”，以及傾銷對進口國國內生產同類產品的產業造成了損害，還要證明該進口產品的傾銷和產業的損害之間存在因果關系，“即進口國同類產業的損害是該進口產品的傾銷造成的”。 不過，該協議并沒有具體對“傾銷”是否屬于不公平競爭作出具體判斷，而是為各成員國在能否采取反傾銷措施方面制定了規則。鑒于WTO協議已經明確限制各國使用配額和許可證等非關稅壁壘來保護本國的產業，所以，反傾銷措施這一WTO允許的保護本國產業的合法手段，就被各國作為保護本國產業的一種合法手段，頻頻用來反對其他國家的不公平競爭。一些國家近年來不斷強化其反傾銷立法，降低傾銷的構成要件，擴大反傾銷調查的范圍。各國貿易保護主義濫用反傾銷措施具體反映在全球反傾銷案件的大量增加上。

作者： 白二澀 2006-4-18 03:18 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

3 反傾銷論文

三、我國應付外國反傾銷投訴的對策

（1）抓住入世的機會，健全社會主義經濟價格體系，調整和優化出口商品結構，提高產品質量。要充分發揮價值規律作用，使企業成為市場經濟真正主體，獨立承擔風險，使產品價格與商品價值直接掛鉤，建立起市場經濟的價格體系。特別重要的是要盡量減少由國家定價的商品種類，以促進社會主義市場經濟價格體系的早日建立。這樣，即使我企業出口商品遇到進口國廠商等的反傾銷投訴的情況，由于我企業出口商品的價格主要是市場因素決定的，并且是不受國家定價控制的，就有可能根據歐美反傾銷法的相關規定，爭取獲得涉案企業的單獨稅率甚至整個行業的市場經濟地位，從而使歐美等國反傾銷法規定中所謂替代國標準不再對我涉案企業適用，同時，我國應積極順應市場要求，改革產品結構，屏棄重復建設，實施產品差別化戰略，提升產品附加值，避免企業在低附加值的產品中進行過度競爭。要求商務部、行業協會和出口商會及時出口商品的銷售狀況和渠道，了解自己出口商品對進口國同類產品的影響，積極幫助企業作好應訴工作。

（2）盡快理順企業產權制度，盡量減少和取消國家對企業的直接管理和控制。“歐美反傾銷法認為，在一個市場經濟國家．政府通常在資源分配和價格決定中起的作用極小。而私企受利潤驅動，根據市場供求關系的變化米制定其商業決策，不受政府的干預。因此私有企業的產品和生產成本，較能合理地反映經濟現實。” 對于我出口企業來說，如能使外國行政當局對其市場經濟地位認可，就意味著我出口產品的成本和價格有了被直接認可的可能，否則，涉案企業的生產成本和產品價格就不會被認可，而要以一個所謂市場經濟性質的第三國的類似產品的成本作為替代價格。而由于這種替代價格選擇具有很大的不確定性，因此會對我出口企業造成實質的不公平和歧視。面對上述狀況，我出口企業一方面要通過自身的體制改革來促進企業理順其產權制度，并以此作為建立企業現代企業制度的基礎。另外，對現有的國有企業也要加快其股份制改革，并在理順國有企業產權制度的前提條件下，有效地從機制上割斷企業和國家在產權上的連接關系，從而為進一步減少和取消國家對企業的直接管理和控制創立良好客觀條件。

（3）利用WTO多邊爭端解決機制，反擊各國對我的歧視待遇。盡管入世后并不會立即改變中國屢遭外國反傾銷投訴的現狀，但入世后，我國一方面可以利用在多邊貿易體系中

的發言權來維護我國的合法權益，另一方面利用WTO爭端解決機制挑戰這些歧視做法，我國應加大對歐美等國在反傾銷投訴方面的法律法規以及對我國的歧視政策放在WTO規則中加以評判的力度，以便盡早通過WTO這一多邊貿易體制來維護我國應得的正常待遇。

參考書目：

（1）黃巖君著《中國反傾銷實踐指南》，經濟管理出版社2001年第一版

（2）朱捷、田德旺著《中國經濟可持續發展戰略研究》，中國環境科學出版社2002年第2版

（3）熊恩浩主編《反傾銷案例》，經濟日報出版社1999年3月

（4）五礦化工進出口公司編《如何應對國外反傾銷》，中國對外經貿出版社2002年9月版

（5）方瀟著，香港回歸后我國反間接傾銷對策和構想探析[J]，《國際商務研究》，1997，（6）

（6）張曉東，加入WTO與修改中國的反傾銷法[J]．法學評論，2000，（6）

（7）李煉著《反傾銷法律與實務》，中國發展出版社1996年7月第一版

（8）王景琦編《中外反傾銷法律與實務》， 人民法院出版社，2000年3月第1版

2006年4月14日

很赞哦!（98128）