02 直播帶貨會取代實體經濟嗎(網絡直播帶貨真的會取代實體店嗎？)

到頂 。

電商是本2.0版本。

下一步是是本3.0版本 。

生產廠家直接到消費者 。

這是網絡經濟發展的趨勢。

網絡經濟能帶動實體經濟的發展？

大家怎么看？

春天絕對會有，因為電商經濟是實體經濟的一劑毒藥，歐美日等發達國家，經濟比我們騰飛要早，它們卻不去發展電商經濟，因為其后果它們早就預料到了，也不排除就是它們的陰謀！電商經濟的初衷是好的，縮小制造商和消費者的距離，讓消費者能更省錢，購買到物美價廉的商品，但是長期看，為了打價格戰，導致假貨橫行，工匠精神更是無從談起！有實體經濟的多軌制，變成了現在的單軌制，產業鏈全部打亂，長遠看實體經濟的框架徹底崩潰，從目前的各地的關店潮，不難看出已經開始了，亡羊補牢為時不晚！

恐怕現在已經有人在后悔，答應把電商經濟用在 社會 主義市場經濟體制下的實體經濟當中了。

不能說致命打擊吧，已經破壞了原有的生態鏈條，相當于外來物種，這可是需要非常認真面對的問題。

實體經濟是國家發展的基石和根本，電商平臺是在實體經濟的基礎上才能發展和壯大，沒有實體和產品，電商平臺銷售啥呀，宣傳啥呀，還怎么直播帶貨呢？

國家政策和戰略已十分明確，實干興邦，實體經濟的受眾對象是 社會 大眾，提供的所有產品、服務等內容都是日常生活中的必需品。虛擬經濟則是以金融為主體，提供服務的對象是實體經濟，是以實體經濟未來可能產生的收益，作為虛擬經濟的收入來源和目標。

如果實體經濟不好，虛擬經濟一定會產生問題。所以，實體經濟振興勢在必行，刻不容緩。

首先臨街商鋪不算實體，國家就是這么解釋的，我也不知道為什么。

我擔憂的是，電商在提高用戶購物體驗的同時也造成了嚴重的惡意無序競爭。你便宜我比你更便宜，商品是需要成本的，降低成本的代價必然是質量的下降。這樣就永遠不會能和歐美日韓抗衡的品牌（我說的是日用，不復雜的商品，代工的不算）。這種無序的競爭也會造成后面的實體生產廠商無利可圖從而紛紛倒閉，百年老店想都不要想。

電商的興旺帶來的是線下實體店的蕭條，現在很多城市已經顯現。特別是中小型城市。一個城市的商業街處處關門對國家的城市化建設應該沒什么好處吧？難不成商鋪都是飯店，街上跑的都是騎手，我深深對下一代的孩子擔憂

做電商的同樣慘啊，分分鐘破產，唯有馬云們躺著賺錢。我們店每天推廣費過萬，每天八百單才能保本，一年到頭就靠兩三個月旺季帶來收益，運營方面一旦出現大的失誤就可能出現嚴重虧損。電商何嘗不是一波波被收割的韭菜，國民財富已經不斷流入極少數人的腰包，以及國外一些投資機構。

肯定會有，電商就是虛擬經濟，吹泡泡而已，吹得越大越快死得也越快。優勝劣汱，歷來如此。倒下的，是跟不上趨勢腳步。實體店求精，求方便，求服務質量。虛擬電商巨頭不能長成一個無所不吞的吞噬魔獸，那才是惡夢。中國雙馬巨頭正在變魔鬼，都不是靠工藝技術頂尖賺錢，而是吸血成長。十萬億投資鏈資本，瘋狂吞噬，太可怕了。面對這樣的巨獸，誰有反抗之力？

其一，實體經濟不等于實體店，不要把實體經濟等同于實體店。其二，電商為什么能擠掉實體店？只要看看實體店的虛高標價，就覺得被擠是可以理解的。其三，就大多數人目前而言，消費追求的還是實惠實用方便，這些實體店做不到就易被擠掉。其四，擠了實體店，會影響一部分產業，這主要是批發業者、零售業者等，尤其是靠轉手買賣大轉差價的行業，這些行業在賺錢時，真正的農民、生產商也不見得能大賺特賺。但電商同時也促進了另外一些產業的發展，如快遞、快運、倉儲等，農民、產品生產者也能很快賣出產品拿到錢。其五，打破地域界限，真正可做到商品可走遍天下，消費者可以獲得天下商品，這一點沒有電商靠實體店是做不到的。

很赞哦!（5744）