02 知識網紅的消極影響(如何看待在線教育中的“知識網紅”？)

傳遞錯誤的知識？

現代社會，人們的生活早已和網絡深度融合，“網紅”已經越來越被公眾熟知，近年從芙蓉姐姐、天仙妹妹、“國民老公”王思聰到被稱為2016第一網紅的papi醬的人氣暴漲，各路“網紅”也各顯神通，似乎已成為一種流行文化

我們不反對“網紅”，但是在市場經濟下，不少人個人主義、拜金主義、享樂主義膨脹，片面追求自我價值和利益，淡化社會責任感

低俗、粗制濫造的網絡文化也隨之出現在人們視野中，如羅玉鳳炒作、郭美美炫富、papi醬粗口等捏造炮制低俗內容

對專門別有用心想通過炒作來出名的人，我們應該自覺抵制！“網紅”要有內涵，更要有正能量

不是曬“豪車”，不是PS“長相”，不是假裝“時尚”這些低級趣味的負能量，而是用自己最帥的“行為”，傳遞最美的正能量，在喧囂和浮躁的社會，“網紅”應是正能量，讓“真善美”培育我們積極健康、向上向善的品質

我們的時代需要“網紅們”是正能量，讓“高尚顏值”美麗我們的世界，溫暖我們的生活

讓“網紅”正能量傳播文明，激勵人心，弘揚道德，滋養人心、充實社會

如何反駁知識網紅傳播知識娛樂化

第一，我方認為對知識網紅的崇拜增加了個人知識積累，提高了個人思考能力。我方發現，隨著近三年的業態競爭，行業對知識網紅的打磨也日益完善，對知識內容的輸出進行了嚴格的把控。比如，得到APP出臺了非常嚴格的品控手冊，從知識點如何講解到課程如何架構無一不經過精心的設計。抖音短視頻對知識普及類視頻制定了嚴格的推流機制，結合定期的內容復查，對傳播虛假信息、造謠傳謠的視頻將實施限流甚至封號的處罰。

此外，我方通過《2019抖音數據報告》發現，抖音排名前十的頭部知識網紅均是其傳播內容所在領域內的專業人才或工作者，這使得其視頻質量得以保證。因此，就當前業態現狀來看，知識網紅發展的結構模式已然健康持續，可以對知識內容進行持久良性的輸出。其次，以上述的十位頭部網紅為例，我方發現其傳播知識的主要方式均是將知識場景化，即把理論知識與生活情景或時事熱點相結合。比如知識網紅珍大戶，在馬云炮轟監管機構事件后，在抖音而知識網紅通過知識場景化的方式，將知識進行降維傳授，以更淺顯易懂的方式，面向數以億計的網絡用戶進行通識教育。

正如樊登先生所說，在今天的時代，解釋清楚一件事更具有長久價值。社會從來不缺乏掌握知識的精英學者，但整個社會的進步與每一個人息息相關。知識網紅獲得大量關注的核心邏輯，正是用深入淺出的敘述擦拭去經典上的積灰，讓知識的影響力與知識的講述者渾然不可分，讓知識在當前以注意力為貨幣建立起來的網絡王國再次搶班奪權。但這一次不僅靠知識的神圣，還有講述者的魅力。

在新媒體時代，對知識網紅的崇拜是否有利于我們接近真知呢？

在自媒體時代，網紅逐步興起，知識網紅也應運而生，不可否認知識網紅能夠營造全民熱愛學習的氛圍，但是真知的獲取是需要我們不斷探索的。我認為對知識網紅的崇拜并不會讓我們更加接近真知。

首先，知識網紅是在互聯網時代下，人們對知識焦慮而催生的。其中不乏一些知識網紅販賣知識焦慮，他們深諳互聯網運營之道，傳播一些不良思想觀點甚至是偽科學，給受眾的價值觀帶來一定的負面影響，對他們的崇拜，又怎會讓我們離真知越來越近呢？

其次，崇拜是什么，是尊崇奉拜，當我們對一個人崇拜的時，還會去質疑他們的言論嗎？然而追求真知的過程就是在不斷地對原有知識進行批判和思考進而得出新的知識，面對我們崇拜的知識網紅，又有多少人會去批判呢？此外在這個過程中，原有的知識是推進真知向前的起點，而知識網紅給我們帶來的知識大多是碎片化的，讓我們無法形成自己的知識體系去思考。所以，毫無疑問對知識網紅的崇拜，并不會讓我們發揮主觀能動性，自發地去探索真知。

另外，知識網紅究其本質仍然是傳播知識的媒介，而現在越來越多的人對知識網紅的崇拜超越了內容，轉而到了他們個人，而即使是注重內容的人，知識網紅往往都是直接給你實驗結果，這無疑會限制我們思考，只記住結論而不知其理，這又怎能讓我們更加接近真知呢？

最后，知識網紅還處于新興狀態，從辯證法的角度看，他們屬于新事物，新事物的發展必然要經歷一個曲折的過程，而我們的現在國家沒有相關的法律法規，所以現在的網紅質量參差不齊，賣人設營銷的知識網紅大有人在，且后續的質量問題也無法確保，所以對在當下知識網紅的崇拜，并不利于我們去接近真知。

很赞哦!（1）