02 海外互聯網指數怎么看估值(中概股美股漲港股跌怎么看凈值)

股東大幅減持，相當于股票一下子增加了大量的供給，股價肯定會受到壓制。

可能有人有疑問， 為什么視為美國股東減持 ？不是說，美股可以自由轉換成港股嗎，美國投資者在港股交易不就行了？

想象是美好的。對于部分（看好中概互聯）的美國投資者而言，可以轉；但是有大量的養老金、保險等機構是沒辦法轉的。

因為，根據美國證監會規定， 美國退休基金、保險公司等機構，是不能購買外國股票的 。

所以，中概股退市，相當于 美國鐵了心要斷了中概股的財源 。影響肯定是有一些的。

最后談一個問題： 中概股退市的可能性大嗎 ？

很難估計。可大可小。

從規則的角度推斷，中概股退市的可能性很大。

根據《外國公司法案》， 外國發行人連續三年不能滿足美國公眾公司會計監督委員會對會計師事務所檢查要求的，其證券禁止在美交易 。

但是按照目前的形勢，談判大概率是談不下來的，因為我國不可能允許美國機構自由審查我國上市公司的審計底稿，這涉及到國家安全。

如果我們讓美國審查百度、阿里等公司的機密數據， 中國人不就相當于在美國人面前裸奔了嗎 ？這怎么可能讓他們審。

所以這是一個死結。如果美國死磕這一點，那玉石俱焚，中概股只有退市了。

但是從實用主義的角度推測，中概股退市的可能性又很小。

一方面來說，中概股去美國上市是想得到美國的資金支持；但是另一個方面來說， 美國人又何嘗不是想借中國高增長的東風來賺錢呢 ？

如果中概股從美國退市了，中國公司是失去了美國的資金支持，但 美國投資者也會失去很多優質的投資標的 ，所以 退市是一個“雙輸”的結局，殺敵一千，自損八百。

中美的政客聰明絕頂，肯定都意識到了這一點，并且會積極地推動談判，采用妥善的處理方法，例如，以合作的方式來審查？

當然，實際情況無法預測，投資也不可能建立在推測之上。

所以，我們采用保守的策略， 作好中概股退市的準備，并且接受中概互聯在港股的估值將受到壓制的事實 。

講完1.0部分，很多小白就又慌了。

“怎么辦啊，我買了很多中概互聯，如果中概股退市了股價又大跌……”

小白就是喜歡“單純地”思考，總是喜歡片面地解讀利好或者利空，但是， 投資得綜合得思考 。

小白能想得到“中概股退市”的風險， 機構投資者肯定早就考慮到了啊 。中概股前段時間的大跌，不就是對這種“退市”風險的考量？

從這個角度說， 中概互聯當前的股價，其實已經反映了“中概股退市”的風險 。

換句話說， 即使中概股集體退市，股價再下跌的空間預計也不大 。

用一個例子來說明一下。

前段時間，“貝萊德清倉式減持阿里，高盛卻大幅增持阿里”，大家是不是很奇怪？

機構都秉持價值投資，理念相似，但現在觀點卻完全相反，這是什么邏輯？

事實上，雙方都有道理。

貝萊德是全球最大的資產管理機構，而且多數是公募產品，如果中概股退市的話，其持有的ADR轉換成港股可能有一定的限制，所以保險起見，走為上策；而高盛，作為一家投行，服務的以私人高凈值客戶居多，這些客戶投資港股并沒有限制，所以它才敢加倉。

所以說， 中概互聯前段時間的調整，已經充分釋放了“退市”的風險（還有可能是過度釋放），現在才想到去規避，已經沒有必要了 。

目前，阿里的PE為20倍，騰訊的PE為21倍，這還是在它們的業績增速階段性放緩的情況下的PE，它們再跌又能跌倒哪里去呢？

再講一點，網叔一直在強調， 買股票實質上是買一家公司 。

這句話大家口頭上認可，但實際上一遇到點事，就拋到腦后了。 中概互聯不管在哪里上市，我們購買的中概互聯代表的都是這些公司的部分所有權 ，在港交所交易也好，紐交所交易也好，納斯達克交易也好，都不影響這些公司的長期價值，短期估值可能會有一些差別。

上面說到港股的PE全球排名倒數，但 港交所上市公司中，70%是內地公司，這些公司之所以選擇港股上市是因為它們沒資格在A股上市 ，

從這個意義上說， 港股的估值低究竟是港交所壓低了優質公司的估值，還是港股的質量本來就不高，誰也說不清 。

但可以肯定的是， 是金子總會發光，優質的公司不管在哪里，長期來看，都至少會被合理地定價 。

所以，大家也不用過于擔心。

另外，再延伸一點， 在基金投資中，小白應該關注什么？

上面啰嗦了半天，相信大家也感受到了，影響股價的因素多種多樣，普通人很多時候防不勝防，甚至在很多時候，事后也弄不清原因。

網叔的觀點是： 小白投資者，對這些嘈雜因素大可不必關心，越關心越亂 。

什么資金面、信息面， 當一條信息被小白知道的時候，股價早就反映完了 ，小白這個時候如果才想到操作，往往成了“莊家”獵殺的目標。

你以為你在規避風險，實際上你是在給別人出讓籌碼 。

對小白而言，唯一能倚靠的，是 長期主義 。

在長期，關注2點就足夠了。

一是， 這個行業未來10年的需求是不是不斷增長 ？

二是， 這個行業現在的基本面是否 健康 ？

一關系的是這個行業的 增長潛力 ，只要一個行業的需求在不斷增長，那么業內公司的業績大概率會不斷增長，所謂 站在風口上豬都能飛起來 ；

二關系到這個行業增長的 現實可能性 ，一般而言，基本面良好的行業，更能抓住機會，就像在現實中， 曾經成功過的人更容易再次取得成功一樣 。

最后糾正一個誤區，有些人非常“可愛”： 既然美股有退市的風險，那么投資恒生互聯網是不是安全一點呢 ？

這是完全沒有道理的。

恒生互聯網的互聯網部分（恒生互聯中還有較多的 科技 股）和中概互聯的 底層資產是一樣的 ，美股和港股又可以完全自由地轉化，所以 恒生互聯和中概互聯是同漲同跌的 。

假設中概股退市后，中概互聯大跌（我是說萬一），那么，恒生互聯也是幸免不了的。

不要忘了老生常談的一句話， 買股票就是買公司，跟公司在哪里上市關系不大。

（AH股的溢價較高，是因為兩地的股票不能自由流通，這是特殊情況。）

用一個比喻來講就是，假如一個人的建行卡欠銀行的錢，而農行卡有盈余，那么我們是否投資他的農行卡就安全呢？

肯定不是。實際上，當建行卡里的錢不夠時，農行卡里的錢會被轉過去。

我們投資的是一個人，而不僅僅只是投資他的一張銀行卡。

很赞哦!（4732）