02 海外軍事部署如何(美國軍事力量現狀如何)

，目的有二：一是避免另一對手乘美軍在其他地區投入大量部隊作戰之機發動又一場大規模戰區戰爭；二是確保美國有足夠的力量“在更加困難的情況下威懾和打敗更強大的敵人”。

關于“準備”，即“必須從現在起就為應付難以，預測的未來安全挑戰作好準備”，目的是在邁入21世紀的時候保持美國的軍事優勢，使美國“領導全球的能力及創造有利于實現國家目標的國際條件的能力”不受到懷疑。主要措施，一是“加速美軍現代化進程，用新式裝備替代正在老化的武器系統，用最先進的技術武裝部隊，以確保美國的長期軍事優勢”；二是“繼續充分利用軍事革命的成果，改進美軍執行近期任務和應付未來挑戰的能力”；三是“利用商業革命的成果，對國防部的基礎機構和支援機構進行徹底的改造”；四是“有效防范那些雖不大可能出現但卻是極其嚴重的未來威脅，確保在新出現的威脅面前處于有利的地位并及時有效地作出反應”。

(三)確定防務戰略對美軍的三大要求。

《報告》稱，防務戰略要求美軍“不僅能應付當前已知的威脅，而且還能夠適應未來的各種作戰環境和勝任各種預想不到的任務”。因此，對美軍提出以下三大要求：

第一，美軍必須是一支全能軍隊。全能部隊不僅指在執行任務上的多能性，而且指行動上的靈活性。這樣一支軍隊有3個特征：保持強有力的海外存在態勢；有高效的力量投送能力，即向全球任何地方快速移動、集結、支援和部署的能力；擁有至關重要的保障能力，即擁有高素質的人員、杰出的指揮官、全球預警情報系統、可靠的綜合性通信能力和戰略機動能力。

第二，美軍必須能夠滿足戰略的需要。①能夠通過全球軍事參與活動塑造有利于美國的國際安全環境；能夠在非戰爭動員狀態下懾止侵略和脅迫行為；能夠實施各類小規模應急作戰行動；能夠打贏兩場幾乎同時進行的大規模戰區戰爭。關于打贏大規模戰區戰爭，美軍必須做到三點：能夠在兩個敵手達到其目的之前迅速將其擊敗；能夠對付使用或威脅使用大規模毀傷武器的敵人；能夠迅速從全球參與狀態(在多處實施海外塑造行動及小規模應急行動狀態)轉入進行大規模戰區戰爭。

第三，美軍必須能夠戰勝非對稱威脅。所謂的“非對稱威脅”，即《報告》所說的“以美國為敵的國家越來越依賴于以非常規的戰略戰術和手段抵消美國的常規力量優勢”。“非對稱威脅"的具體內容包括信息戰、核生化武器的使用、彈道導彈威脅及恐怖主義行動等。

《報告》強調，發展反非對稱威脅的能力，已成為把美國的軍事優勢保持到下個世紀的關鍵環節。

(四)對軍隊進行面向21世紀的轉型性改革。

在克林頓政府的第2任期，美軍開始實施面向21世紀的轉型性改革。正如《報告》所言，改革的目的是“有效地開發和利用新的作戰概念、新的組織形式、新的信息系統和其他新的科學技術使美國軍隊規模更精干、反應更迅速、行動更靈活、打擊更準確和防護更嚴密，”能夠以絕對的優勢戰勝未來的任何威脅。

國防體制

美國憲法規定，總統是武裝部隊的總司令，全軍最高統帥。總統通過國防部領導和指揮全軍，緊急情況下可越級指揮。戰略核力量不論何時都由總統指揮控制。

國家安全委員會是最高防務決策買粉絲機構。其法定成員包括總統、副總統、國務卿和國防部長。參謀長聯席會議主席是其法定軍事顧問，中央情報局局長是其法定情報顧問。該委員會日常工作由總統國家安全事務助理(顧問)負責。

國防部是總統領導與指揮美國武裝力量的最高軍事機關，負責防務政策、計劃的制定和實施，以及全般國防事務管理，并通過參謀長聯席會議對全軍實施作戰指揮。它由國防部本部系統、軍事部系統和作戰指揮系統三部分組成。

國防部本部系統主要負責政策、財政、軍務等全軍性事務，以及各軍事部間的協調。下設政策、采購與技術、人事與戰備、審計與財務、指揮通信控制與情報、立法、后勤事務、情報監督、行政管理、公共事務、監察、作戰試驗與評估等部門，分別由副國防部長、助理國防部長、主任、局長或部門長等主管。

軍事部系統包括陸軍部、空軍部和海軍部3個軍事部(軍種部)。各軍事部負責本軍種的行政管理、教育訓練、武器裝備研制和采購及后勤保障等事務，并有責任在戰時向各聯合作戰司令部提供作戰部隊及相應的勤務和后勤支援，但無作戰指揮權。軍事部長為文官，在其下設軍種參謀長(海軍為作戰部長)。軍種參謀長(海軍作戰部長)是本軍種最高軍事長官。

作戰指揮系統指參謀長聯席會議(以下簡稱“參聯會”)及隸屬于它的各聯合司令部、特種司令部。參聯會既是總統、國防部長、國家安全委員會的軍事買粉絲機構，也是總統和國防部長向聯合司令部和特種司令部發布作戰命令的軍事指揮機關。從某種意義上講，國防部是總統的軍政部門，而參聯會是總統的軍令部門。

參聯會成員包括主席和三大軍種參謀長(海軍為作戰部長)。參聯會主席是美軍最高軍事長官，是總統和國防部長的首席軍事顧問。參聯會下設聯合參謀部和國家軍事指揮中心，負責處理日常事務和作戰指揮業務。美軍設九大聯合司令部，它們是直屬國防部的美軍高級作戰指揮機構。美三軍部隊除執行特別勤務者外，均編人某一聯合司令部。一旦發生重大緊急情況，各聯合司令部即可對編人本司令部的部隊實施作戰指揮。

目前九大聯合司令部含五個地區司令部，即歐洲總部、太平洋總部、大西洋總部(已于1999年10月改組為聯合部隊司令部)、南方總部和中央總部；四個職能司令部，即航天司令部、特種作戰司令部、運輸司令部和戰略司令部。必要時，也可根據總統指示將其他聯合司令部的部隊臨時劃歸處于緊急情況的聯合司令部指揮。

美國武裝力量

由現役部隊、后備役部隊和軍內文職人員三部分組成。現役部隊分陸軍、空軍、海軍和海軍陸戰隊4個軍種，分屬陸軍部、空軍部和海軍部三大軍事部領導。美軍后備役部隊按組織系統分國民警衛隊和聯邦后備隊兩部分。國民警衛隊含陸軍國民警衛隊、空軍國民警衛隊和海岸警衛隊，其中海岸警衛隊平時由美政府運輸部管轄。后備隊含陸軍后備隊、海軍后備隊、空軍后備隊和陸戰隊后備隊。后備役人員按動員程度分為三類：第一類為待命后備役人員，即編人后備役部隊的精選后備役人員，可立即用于增援正規部隊；第二類為待編后備役人員，即動員時可征召的參訓個人；第三類為退役后備役人員，必要時可應召增補負責作戰支援和訓練的部隊。文職人員是美國聯邦政府雇員的一部分，本國雇傭的稱直接雇員，由住在國政府雇傭的稱間接雇員。從事的工作種類有科學家與工程師、行政管理人員、技術員、秘書和辦事員、服務員、勤雜工等。

領導人物

總統兼武裝部隊總司令喬治·W·布什(2001.1)

國防部長唐納德·H·拉姆斯菲爾德(2001.1)

國家安全事務助理康多莉扎·賴斯(2001.1)

參謀長聯席會議主席亨利·H·謝爾頓陸軍上將(1997.10)

參聯會副主席理查德·B·邁爾斯空軍上將(2000.3)

陸軍代部長格雷戈里·達爾伯格(2001.1)

陸軍參謀長埃立克·欣塞基(新關)上將(1999.6)

空軍代部長勞倫斯J·德拉諾伊(2001.1)

空軍參謀長邁克爾·E·瑞安上將(1997.10)

海軍代部長羅伯特·皮里(2001.1)

海軍作戰部長維恩·克拉克上將(2000.7)

海軍陸戰隊司令杰姆斯·瓊斯上將(1999.7)

海岸警衛隊司令杰姆斯·M·洛伊海軍上將

歐洲總部司令約瑟夫·W·羅爾斯頓空軍上將(2000.4)

太平洋總部司令丹尼斯·C·布萊爾海軍上將(1999.2)

聯合部隊司令部(原大西洋總部)司令威廉·F·克南海軍上將

南方總部司令彼得·佩斯陸戰隊上將

中央總部司令托米·R·弗蘭克斯陸戰隊上將(2000.5)

航天司令部司令拉爾夫·E·埃伯哈特空軍上將(2000.2)

特種作戰司令部司令查爾斯·R·霍蘭德空軍上將

運輸司令部司令托尼·羅伯遜空軍上將(1998.5)

戰略司令部司令理查德·W·米斯海軍上將(1998.6)

世界主要國家軍事部署聚焦什么板塊

大西洋板塊

跟進查詢相關資料得知，一個國家的軍事部署普遍以三大板塊為主，也就是海陸空三方勢力，論海軍領域來說，航母是主要的核心戰斗力，限于每個國家都在發展海軍戰略，大都在以大西洋板塊為部署

怎樣從軍事角度看待和應對美韓部署薩德

怎樣從軍事角度看待和應對美韓部署薩德

韓國部署薩德主要是能夠監視中國的腹地。

這就跟你家鄰居安了攝像頭時時都能看到你在干什么。

你會同意嗎？這就是為什么國家反對的原因

如何看待和應對美在韓部署薩德系統

朝鮮有了核武器之后韓國才部署薩德的，如果不給韓國部署薩德防御一下的話難道我們更愿意看韓國也發展核武器？

從韓國的角度看部署薩德是否合規

不合規啊

韓國的首要敵人是 朝鮮 其次是日本 離得都這么近 要薩德 有什么用

現在問題 是 韓國 名義是韓國人的 實際上是美國人的 所以呢 在美國控制的韓國 *** 看來或者 韓國主要媒體看來 當然是合規的

因為韓國現 *** 代表的是美國利益

從韓國自身國家利益上來講 是不合規的

這是韓國的悲哀

中國反制很簡單啊，你韓國說用薩德防導彈 我中國火箭炮 可以打300公里以上 只要把火箭炮放在朝鮮 韓國基本上 全在火箭炮的打擊范圍內 ，你防導彈有什么用

所以薩德 對韓國國家利益來說就是個“雞肋”

如何看待美韓討論部署"薩德"系統

“薩德”反導系統覆蓋范圍，特別是其X波段雷達監測范圍遠遠超出半島防衛需求，深入亞洲大陸腹地，不僅將直接損害中國的戰略安全利益，也將損害本地區其他國家的安全利益。

中俄為什么強烈反對美韓部署薩德

1、薩德這種彈彈，沒什么了不起，中俄都有。

2、可恨的是薩德的雷達，有三千公里的探測距離。這樣，中國在東北的戰略核反擊力量，也及俄在遠東的戰略核反擊力量，就全部暴露在美帝的眼皮下，失去核反擊的突然性， 隱蔽性。一但中俄發動核反擊，美帝可以提前預警、提前攔截。

就如同你的仇家在你家門前安裝了一個監控，你和家人的一舉一動都在人家眼皮下，你的心里，一定會很不舒服。你想動刀動槍，人家一清二楚，可以提前防備。而人家要怎么對付你，你卻沒辦法知道。

供參考。

美韓部署薩德我國可否部署火箭炮至朝鮮

這個沒有必要。朝鮮的火箭炮技術還是不錯的，目前生產出的最新300毫米火箭炮射程可以達到170-200公里，完全可以覆蓋韓國重要的核心區域，對美韓構成嚴重威脅。中國如果要部署遠程大口徑火箭炮，可以考慮部署到膠東半島一帶，這里離韓國較近，火箭炮火力可以覆蓋黃海以及韓國西海岸，能夠有效遏制美韓海軍的行動。

針對美韓部署薩德中國可否用武裝朝鮮來回擊

糊涂，人家撒網你就往里面鉆？

明智的辦法是拋棄朝鮮這個包袱，與美韓聯合搞掉金氏，換個聽話中立的上來，那樣將來我們作為戰勝國在半島問題上仍然有發言權。千萬不能再犯在柬埔寨的錯誤。當年我們把所有賭注都壓在紅色高綿身上，結果陪了夫人又折兵。

俄羅斯白楊系統覆

很赞哦!（1428）