02 海外實時票房在哪里看(國外的電影基金投資并運作國內電影，難點主要在哪里？)

他們是制片公司真正的運營基礎，因為這系列的片子能有穩定收益，亦能夠培養可擔當大任的合適人才。這兩年大熱的James Wan早年不正是電鋸驚魂的導演和制片。

回到中國，為什么發展類型片在當下并不容易。一是缺錢，太多投資者要么只愿意投入小成本電影試圖再創一個泰囧或者北西，要么則是盯著大導大團隊和大片，生怕沒個兩億成本就砸不出票房。既然國外有資金愿意搞，又回到此前的問題，缺人。每一種類型片，導演以降，還需要大量的熟悉類型片的制作團隊和宣發團隊，如此就是一大波人的訓練和實踐。而再往下，就又提到中國的從業者的培養體系之問題了。（這一點我是真半句說不出，最好請教幾位真正的業內從業者）。

總結以上。為什么國外電影基金在當下投資中國電影難度很大，一是中國電影市場盈利模式單一；二是中國電影制片體系還未規范化和標準化，說到底是電影業界人士的意識問題；三是電影之外其他行業的配套尚未成熟；四是電影基金的健康發展方向，定向的發展電影品牌和類型片在國內時機尚未成熟。當然還有其他原因，一時未能盡表。以上各大難題并非不能解決，甚至其中有很多已經在改進的路上；但凡事都還需要時間和積累。

身為非電影行業從業者，只是從圈外人士來說這些問題，我知道其中錯漏多多；但以上也是我個人這些年關注中國電影產業發展，以及近來工作中向諸位從業者老師們請教的些許總結。如其中有太多不足之處，還望各位老師們不吝賜教。

推薦閱讀好基友為夢而生老師的這篇：在電影技術方面，美國究竟比中國先進多久？

利益相關：本人及所在機構亦在運作一個定向投資好萊塢類型片的電影基金項目。

還是花點時間向大家介紹一些本人正在運作的電影基金項目吧，亦可作為答案的參考。（如果要轉載的各位可以不用復制以下內容）。知乎團隊如覺得以下內容不適宜，我亦會刪除配合。

該項目是與好萊塢專門從事動作片和驚悚片制作的電影公司合作的；因此，定向投資的亦是以上兩類影片。目前已經確定的參與該電影基金項目的團隊如下：

1. 300勇士的制片人Mark Canton將擔任首5部電影的制片人；

2. 好萊塢第二大經紀公司William Morris Endeavor Entertainment（WME，威廉莫里斯經紀公司）將擔任電影的選角并提供部分主要制作團隊成員

3. 該制片公司兩大股東之一包括了盛智文先生，此人亦有「蘭桂坊之父」稱號，同時曾擔任香港海洋公園主席。

4. 該制作公司此前亦曾制作一系列包括杰森-斯坦森，杰夫-龍格爾，尚格云頓等動作明星的系列動作片，及包括美國怪談在內的一系列中小成本驚悚片。

而與投資者的模式包括：

1. 固定的年收益率，及資金的優先收益權（亦有簡稱優先劣后）；

2. 所有電影都將購買電影完工險；

3. 基于已獲得固定收益，投資者的后端收益相應比例較小；

4. 投資者如果不退出電影版權，將根據商定比例持續獲得電影此后的收益分成；如若選擇提前退出，亦可要求基金以合適價格買斷此后全部版權收益權；

5. 定期的財務報告以及關于電影項目的電話會議；隨時到片場監督拍攝的權限；

6. 投資姓名將列入電影制作人名單中，投資人可對電影制作的重大決策有發言權，但避免涉足到具體的細節安排中。

我們在設計整個基金方案的時候，力圖將投資者的風險降低到最小；同時通過投資模式熟稔的電影類型片，以期更易控制電影制作過程，提供相對穩定的回報。同時，也盡可能的將投資人適度的從電影制作的流程中隔離出來。所期望的，依然是「電影的歸電影，財務的歸財務」。

又有一條分割線

最后說一些理想主義的話：我個人并不是學習電影專業出身；只是因為真心熱愛電影這件事情。從小到大看過的電影少說有大幾千部，大學時期也把圖書館能夠借閱的幾乎所有電影類相關書籍讀過一遍。這次電影基金項目，按說其實是我毛遂自薦才獲得參與的機會。從我個人的角度而言，我是希望能夠借此機會，能夠更深入的接觸電影產業。也許有人會說，「拿著國人的錢，去投資洋人的電影，說甚英雄。」但是從這個項目開始談判至今，以及我與一些圈內人士接觸所獲知的一些行業情況，我深知好萊塢的這套成熟體系值得學習和借鑒之處有太多。我當然也期望著能夠通過這次的運作和學習，能夠真的熟悉這套體系；并且，或許在將來能夠回頭來為中國電影行業做些力所能及的事情。

很赞哦!（34122）