02 海外武裝安保月入十萬(鴉片戰爭失敗的原因)

封建統治者既然沒有決心反對侵略者，既然在抵抗侵略的戰爭中仍然繼續縱兵擾民，當然它不可能得到人民群眾的支持。沒有群眾幫助的軍隊，反而不如得到一些漢奸導引的外國侵略者那樣熟悉“山勢陸路”，這也是不奇怪的。為侵略者所收買的漢奸在居民中終究占極少數。封建統治者無法解決在官兵之間、軍民之間的矛盾，卻極度夸張漢奸的數量和作用。奕經在浙江向皇帝報告說：“曹江以東，到處漢奸充斥，商民十有七八。孰奸孰良，竟莫能辨。”奕山在廣東也說：“密查粵省情形，患不在外而在內。各商因夷以致富，細民籍夷以滋生。近海商民，多能熟悉夷語，其中狡者布為奸細。”于是他得出結論說：“防民于防寇，此所謂患不在外而在內者此也。”把幾乎所有的民眾都說成是漢奸，顯然是瞎說，但這種說法恰好說明，封建統治者心目中最大的敵人是民而不是“夷”，即使在同“外寇”——外國侵略者作戰的時候，仍然認為“防民勝于防寇”！

外國侵略者多年在沿海活動，的確經過各種途徑收買了一些漢奸，到了戰時，這些漢奸成了他們的有用的助手。但封建統治者其實并不真是仇視漢奸，特別是一到了所謂“議撫”時，漢奸成了他們所利用的寶貝。例如有一個鮑鵬，本是在廣州為英國著名的鴉片販子顛地跑腿的走狗。兩廣總督琦善到廣州接替林則徐時，把鮑鵬收羅了來，使他成了一個八品銜的官員。琦善在廣州與英國人的交涉，開鮑鵬都參與在內。英國人關于鮑鵬的記載說：“這人原在顛地先生在廣州所開的公司里當買辦”，又說：“我方和琦善之間的前前后后的一切接洽中，聯絡媒介就是前面提到過的買辦鮑鵬，他是一個機敏聰明的人，約有四十五歲，混合話說得很流利。”林則徐說：“廣東夷務大不可問，靜老（琦善字靜庵——引者）以為秘計，不令外人知情，密任直隸守隸白含章及漢奸鮑鵬往來寄信，雖甚秘密，其實人人皆知。”

何止這個八品銜的鮑鵬是個漢奸！琦善本人以及耆英、伊里布等一心一意宣傳敵人的力量強大，曲意求和的大員們，何嘗不是真正意義上的漢奸？這種戴花翎的漢奸，使中國喪失抵抗外來侵略的能力。在戰爭中實行失敗主義，投降主義；他們的危害是那一些為敵軍指引路徑、刺探消息的小漢奸所無法比擬的。

封建統治階級同農民起義軍作戰時總是決心很大的，例如最近的一次鎮壓白蓮教起義，即使戰爭中失利，即使戰爭拖延不決，它也要打下去。你死我活的階級矛盾決定了它這樣做。但在鴉片戰爭這樣的對付外來侵略者的戰爭中，它卻那樣地易于動搖，那樣地經受不起挫折，這當然也是為它的階級地位所決定的。浙江巡撫劉韻珂在道光二十二年二月向皇帝指出，如果戰爭繼續下去，就有十大“可慮”。其中第一到第七項說的是敵方武器精良，又有漢奸幫助，自己方面軍心民心都不可用，所以無法戰爭等等。到了第八項，他說到了封建統治者的命根子，征收漕糧的問題，他說，因為有戰爭，漕糧收不齊，“今大兵復又失利，催征更屬為難”。然后第九項，他說到內地“匪徒聚眾搶掠”的問題，他說，雖然已經多方“彈壓”，但是“現在米麥蔬菜，價日增昂，小民度日艱難，即使前此各奸民未能復集，安保此外不另有不退之徒乘機而起”。最后第十項，是說，“沿海七省，警備已將兩載……計七省一月之防費，為數甚巨，防無已時，即費難數計，糜調勞師，伊于胡底？”劉韻珂的“十可慮”論是很能說明問題的。在封建統治者看來，對外的戰爭能一下取得勝利，當然很好，可以更加強在內部的統治。但是失敗，那怕是一點小小的挫折，都會使已經存在著的內部危機大大加強起來。長時期的戰爭是他們所不敢設想的。

-----------

1840年6月至1842年8月進行的中英鴉片戰爭，是英國政府蓄意挑起的一次海盜式的侵略戰爭。在這次戰爭中，英國僅以二十九艘軍艦、八十艘輔助艦船，以及一支一萬余人的陸軍部隊，竟把擁有四億人口和八九十萬常備軍的清王朝打敗了。而且失敗得如此之慘，以致英軍所要攻占的城池要塞，無不計日而下；清王朝雖從全國各地調集精兵良將，動用了可能動用的武器裝備，也未能打過一次勝仗，或守住過一個重要陣地，或收復過一個城鎮。英軍在戰爭中死亡的人數不及五百人，連同死于疫病和艦船失事的在內，總共約二千人，被擊斃的最大軍官為中校。清朝方面死亡的將弁兵勇約在二萬上下，陣亡的大員計有欽差大臣一名，副都統二名，提督三名，總兵六名。至于人民生命財產的損失、國防設施的破壞、國家軍費的開支，更是無法數計，單大炮一項，就被英軍擄去三千多門。清朝在戰爭中付出了如此高昂的代價，最后還不得不與英國簽訂喪權辱國的《江寧條約》，割讓香港，開辟五口通商，賠款二千一百萬元（連同廣州等地的賠款，共達二千八百多萬元）。

清王朝在鴉片戰爭中失敗得如此之慘，認真分析和探討其原因，并不是沒有意義的。

中英國力對比以及中國戰勝英國侵略的可能性

十九世紀中葉，英國已成為一個工業發達、科學昌盛的資本主義強國。它的幅員雖只及中國的三十六分之一，人口僅及中國的十六分之一，但它的殖民地附屬國遍及世界各大洲，擁有雄厚的人力、物力和財力。

當時的中國則是一個沒落的封建帝國，沒有工業，農業和家庭手工業相結合的自然經濟占據統治地位，在封建主義桎梏下，長期停滯不前。滿漢地主貴族統治著中國，政治反動腐敗，對外閉關自守，科學文化遭到窒息，國勢與英國相比，整整落后了一個歷史時代。

與各自的國勢相適應，中英雙方在軍事方面的差距也十分明顯。當時英國共有軍隊十四萬人，連同擔任內衛任務的六萬國民軍在內，總共不過二十萬人。這支軍隊數量雖不大，但有實戰經驗，尤其富有對外侵略的經驗；鴉片戰爭之前的二百年間，英國有八十五年在進行戰爭，其中除十年系國內戰爭外，其余七十五年是在國外為爭奪霸權和鎮壓殖民地人民反抗而進行戰爭。鴉片戰爭時的英軍已經是一支初具現代規模的多兵種合成的資產階級軍隊，陸軍中已有步兵、炮兵、工兵的分工。海軍擁有五百余艘艦艇，大的軍艦有三層甲板，安炮多達一百二十門。但是，所有軍艦都尚未裝備蒸汽機。這時英國的火炮技術已相當發達，炮身重量從幾百、幾千直到萬余斤不等，炮彈有實心彈、霰彈和爆炸彈，重量從幾磅、十幾磅到六十余磅不等。不過，火炮也還是滑瞠前裝藥的。步兵已普遍使用步槍，基本還是滑瞠、前裝藥的燧發槍（只有少數部隊裝備了用雷管擊發機的布倫司威克式步槍），有效射程在三百公尺左右。軍官和士兵有較高的文化技術知識，經過嚴格訓練，戰斗力較強。

清王朝自十七世紀中葉統一中國之后，長期未進行過大的戰爭，承平日久，軍備廢弛。這時全國約有八、九十萬常備軍，其中八旗兵二十余萬，綠營兵六十余萬，數量遠較英國為大，但軍制和武器裝備都很落后。八旗兵是滿族的部落部隊，已基本喪失了戰斗力；綠營兵也是世代相襲的職業兵，平時分散于各營汛，忙于差役，很少訓練，戰斗力極為有限。清軍雖也設有水師，但只在內河或近海活動，主要用于緝捕海盜，最大戰船安炮不過十門。清軍冷熱兵器并用，士兵百分之五十至七十使用刀、矛、斧、戟等冷兵器，只有百分之三十至五十裝備有鳥槍、抬槍等簡陋火器。火炮由各地雇請匠人鑄造，質量低劣，規格不一，種類繁雜，全系滑瞠、前裝藥，使用實心彈，按編制每千人配備十門。總之，無論軍隊素質與武器質量，清軍都大大落后于英軍。

不過，鴉片戰爭并不是英國傾其全力進行的以征服中國為目標的一場全面戰爭，而僅僅派出了萬余侵略軍、以迫使清王朝屈服為目的的有限的局部戰爭。在這場戰爭中，中國是被侵略者，正義完全在中國一邊，清王朝抵抗外國侵略，能夠激發起官兵的敵愾心，并取得各階層人民的支持；而英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對。清軍在本土作戰，可以依托預先設置的國防工事，地形熟悉，補給方便；而英軍遠離本土，交通阻隔，指揮不便，祁給困難，人地生疏，水土不服。因此，英軍在武器裝備和軍隊素質方面的優勢，可以因上述不利條件的制約而受到抵消和減殺；而清軍在武器和軍隊素質方面的劣勢，完全有可能用兵力上的優勢以及有利的地理、社會條件而得到彌補。由上看來，清王朝只要能正確地認識和估量敵情，充分利用和發揮自身的有利條件，克服不利因素，英國侵略者是完全可以被戰勝的。

那末，清王朝在鴉片戰爭中失敗的原因究竟是什么呢，它在主觀上犯了哪些錯誤呢？

不了解敵人 對敵情判斷失當

英國發動侵華戰爭是蓄謀已久的，早在1832年，英國東印度公司就密令大鴉片販子胡夏米，沿中國的海岸自南到北地作了一次戰略性的偵察航行。1834年9月，英國駐華商務監督律勞卑曾指使兩艘軍艦強行闖入虎門，直抵黃埔、廣州；1835年7月，胡夏米正式向英國政府建議對中國使用武力，他根據偵察結果作出判斷，只要一支小小的海軍艦隊，就足以制服清王朝。他在報告中對艦隊的組成、兵力數量、集結海域以及發動戰爭的季節等都提出了具體建議。1838年7月，英國海軍東印度艦隊司令馬他侖，遵照英國政府的旨意，率領軍艦三艘竄到珠江口，再次對中國進行武裝偵察。長期以來，英國政府還通過商人、傳教士等，深入中國內地，進行廣泛的活動，并搜集了大量的軍政情報。因此，當1839年林則徐到廣州查禁鴉片，特別是在虎門銷毀鴉片以后，英國侵略者就把它視為挑起侵略戰爭、用武力打開中國貿易閘門的良機。英國駐華商務監督義律在當年4月給英國外交大臣巴麥尊寫的密信中就說：中國嚴禁鴉片，“乃是陛下政府對過去所受一切損害取得補償的最好理由，這是把我們將來和這個帝國的商務安放在穩固而廣闊的基礎之上的最有希望的機會”。一個曾到過中國十六次的商人講得更為露骨，他說：中國的禁煙運動，“給了我們一個戰爭的機會，這對英國是很有利的，因為這可以使我們終于乘戰勝之余成，提出我們自己的條件，強迫中國接收。這種機會也許不會再來，是不能輕易放過的”。1839年9月1日，英國內閣終于根據鴉片巨商和對華貿易集團的意志，“決定派遣一支艦隊到中國海去”，向中國進行武裝訛詐和侵略。

英國政府正是根據多年來通過上述各種途徑與手段所獲取的大量情報，識破了清王朝的紙老虎本質，對中國的軍事力量作了比較準確的判斷。1839年11月4日，巴麥尊在《致海軍部》的公函中十分自負地寫道：“陛下政府有理由相信中國政府的海軍數量很小，其性能與裝備極端無用；因此，上面所說的行動（指到中國沿海占領島嶼、封鎖港口、扣留商船等——引者），可以用很小的兵力就執行成功，這兵力遠較就其活動的漫長海岸線及其任務規摸初看起來所需要者少得多。”這就是英國政府之所以敢于以一支為數不大的陸海軍，遠涉重洋，對擁有四億多人口的東方大國——中國發動侵略戰爭的原因。

可是，中國對英國的情況了解得又如何呢？

清王朝是一個沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關自守，盲目排外，視外國為“蠻夷”，拒絕一切先進的思想和科學文化的傳入。因此，清廷同西歐各國進行貿易雖有近二百年的歷史，但都是外國人到中國來，而很少有中國人到西歐去過，更談不上對西方列強有什么深入的研究和認識。林則徐是較早注意了解世情的人物之一。魏源在《圣武記》中記載說：“林則徐至粵，日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙”，從中了解西方列強的情況。不過，由于時間短，手段少，翻譯人才缺乏，他對西方列強的了解是很有限的，對英國的社會制度、經濟和軍事實力的了解也甚為膚淺，因此，所作的判斷往往不夠準確。

林則徐在嚴厲禁煙的同時，在軍事方面也采取了一些戰備措施，但其目的是為了堵截鴉片走私和防止英國軍艦和武裝商船的武裝挑釁。對于英國政府1839年10月1日作出的決定和1840年春派遣侵華遠征軍的行動，林則徐以及整個清王朝既沒有獲悉這方面的戰略情報，也未作過類似的分析、判斷。1839年9月，林則徐在分析英國情況后得出結論說：“臣等細察夷情，略窺底蘊，知彼萬不敢以侵凌他國之術，窺伺中華”；“該夷別無伎倆，即使私約夷埠一二兵船，如前此律勞卑、馬他倫之類，并未奉該國主調遣，擅

很赞哦!（43）