02 海外社交媒體曝光發酵事件(首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇)

“功成不必在我、功成必定有我”這種角色定位，讓微博和一下科技兩個相互扶持且各自獨立的公司，找到了成功的路徑。

從媒體到黏性，內容深度沉淀才是王道

10月18日是王寶強離婚案開庭日，微博又迎來一次流量高峰。無他，一個開放式的媒體平臺和它與生俱來的社交網絡，成就了無以倫比的爆發力。各路人馬現場拍攝的圖片、短視頻、甚至實時直播的內容都在微博呈幾何量級擴散開來。

移動視頻矩陣，無疑極大的增強了微博的媒體屬性，也讓其時效性和感染力變得更加強大。相對于競品的封閉屬性，微博一直足夠開放，背靠新浪自身的媒體屬性，用弱關系、強傳播的方式耕耘自己領地，并在和一下科技的合作中找到了自己的風口。

但短視頻矩陣還必須有更強大的內容創造來配合這種成長，才能真正和微博一起形成“微博+秒拍+一直播+小咖秀”的移動視頻社交生態聯合體。

關鍵點就在于一下科技的競爭者，特別是一直播所面對的數以百計的直播平臺對手們，也正在即將到來的直播平臺大洗牌壓力下，正在不斷的構建自己的PGC內容壁壘。

一下科技的三大產品，能否在這樣的條件之下，突破目前正在移動視頻在內容同質化和競爭激烈化越演越烈的大背景下的瓶頸嗎？這將是其能否在未來成為微博下一次迭代的關鍵助力的核心問題。

如何給內容創業者降低專業創造難度、讓其凝神于創意，實現“減負”，或許將成為當下擁有媒體、流量和變現優勢微博和它盟友一下科技亟待解決的問題。

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇，據報道，首爾大學涉抄襲論文數量在10篇上下。首爾大學AI團隊甚至直接照抄某些句子，一個單詞都沒有改。首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇。

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇1

據新浪科技報道，韓國SBS電視臺25日消息，韓國頂級學府首爾大學人工智能（AI）研究團隊23日在全球頂級學術會議（CVPR）上展示了研究成果，但被發現抄襲并受到各方嚴厲批評。

韓國國內擔心，該丑聞有可能發酵為第二起“黃禹錫事件”。該事件就是2006年韓國克隆之父黃禹錫博士干細胞造假風波，曾被改編為電影《舉報者》。

CVPR 2022是人工智能和機器學習領域的全球頂級學術會議，于6月19日至24日在美國路易斯安那州新奧爾良舉行。

去年11月，首爾大學研究團隊向CVPR提交了一篇學術論文，結果被選為“優秀論文”，本月23日，該成果在與會的全球研究人員面前進行了展示。但第二天開始，輿論便出現首爾大學團隊論文抄襲的爭議。

視頻網站YouTube上的一個視頻表示，首爾大學論文中的部分英語表達和公式沒有標注引用來源，論文還包含不少與已經發表論文相同的內容。

據報道，首爾大學涉抄襲論文數量在10篇左右。被剽竊的論文包括加州大學伯克利分校2018年發表的一篇論文、加拿大多倫多大學2019年發表的一篇論文，以及韓國科學技術研究院和英國牛津大學2021年發表的論文等。

以多倫多大學的論文為例，首爾大學AI團隊甚至直接照抄某些句子，一個單詞都沒有改變。此外，作為論文核心的公式結構，首爾大學的論文與去年某海外研究團隊所發表論文的結構也是一模一樣。

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇2

據韓國SBS電視臺報道，韓國頂級學府首爾大學人工智能（AI）研究團隊23日在全球頂級學術會議（CVPR）上展示了研究成果，但被發現抄襲并受到各方嚴厲批評。

圖：首爾大學

據悉，該論文于2021年11月被首爾大學研究團隊提交，并被CVPR選為“優秀論文”，而就在6月23日CVPR 2022開幕并展示該成果期間，該論文剽竊現象被揭露。

由于幾名涉事作者分別來自首爾大學和韓國科學技術研究院，堪稱韓國國內水平最高的學術研究團隊。韓國國內擔心，該丑聞有可能發酵為第二起“黃禹錫事件”。

CVPR是IEEE下設、人工智能和機器學習領域的全球頂級學術會議。“CVPR 2022”于6月19日至24日在美國路易斯安那州新奧爾良舉行。

圖：首爾大學AI論文

本屆大會第二天開始，輿論便出現首爾大學團隊論文抄襲的爭議。視頻網站YouTube上的一個視頻表示，首爾大學論文中的部分英語表達和公式沒有標注引用來源，論文中還包含不少與已經發表論文相同的內容。

據報道，首爾大學涉抄襲論文數量在10篇上下。被剽竊的論文包括加州大學伯克利分校2018年發表的一篇論文、多倫多大學在2019年發表的一篇論文，以及韓國科學技術研究院和牛津大學2021年發表的`論文等。

以多倫多大學的論文為例，首爾大學AI團隊甚至直接照抄某些句子，一個單詞都沒有改。此外，作為論文核心的公式結構，首爾大學的論文與去年某海外研究團隊所發表論文的結構也是完全一模一樣。

圖：CVPR回應論文抄襲

隨著爭議的升級，CVPR方面在社交平臺推特上發文，稱“抄襲是不可接受的”，已委托世界電氣和電子工程師協會對首爾大學的論文進行調查，同時宣布撤回該論文。

有海外學者認為，CVPR未充分核驗抄襲論文，造成了動搖口碑的惡劣后果。

隨后，涉事論文的第一作者首爾大學在讀博士兼研究員金某和其他3名合著者在指控抄襲的YouTube視頻下留言，承認論文抄襲。

金某表示：“論文所有的錯誤都在我身上，我將接受任何懲處，不再尋找借口。”其他研究人員也表示，“雖然論文的主要內容是第一作者所寫，但作為合著者未能發覺論文剽竊，對此深感歉意。”

首爾大學AI團隊論文抄襲被曝，一文抄10篇3

韓國最近曝出了一則丑聞，幾乎驚呆了眾人！

據環球時報消息，韓國SBS電視臺本月25日報道，韓國頂級學府首爾大學人工智能（AI）研究團隊23日在全球頂級學術會議（CVPR）上展示了研究成果，但第二日就被發現存在抄襲現象。

據悉，這項學術論文于去年11月份提交，還被評為了“優秀”，6月23日，這項論文在與會的全球研究人員面前進行了展示。

不過好景不長，24日，有輿論稱首爾大學的團隊論文存在抄襲，其中部分英語表達和公式沒有標注引用來源，論文還包含不少與已經發表論文相同的內容。

報道稱，首爾大學涉抄襲的論文數量在10篇左右，剽竊的對象包括美國加州大學伯克利分校2018年發表的一篇論文、加拿大多倫多大學2019年發表的一篇論文，以及韓國科學技術研究院和英國牛津大學2021年發表的論文等。

其中最為惡劣的是，抄襲的論文不僅連核心的結構樣式沒有發生改變，甚至照抄了某些句子，連一個單詞都沒有改變。

抄襲是件曝光后，CVPR在社交媒體上發文稱“抄襲是不可接受的”，已委托世界電氣和電子工程師協會對首爾大學的論文進行調查，同時宣布撤回該論文。

柳州螺螄粉就“腳踩酸豆角事件”做出回應詳情

最近幾年，螺螄粉的風潮越來越大，有很多人愛上了“嗦粉”，那螺螄粉中的酸豆角是怎么制成的呢？下面和我一起來看看吧~

       3月22日電 21日，柳州螺螄粉協會買粉絲號發布聲明稱，柳州螺螄粉用酸豆角與“腳踩酸豆角”無關。

  聲明提到，21日，有網友在社交媒體發出兩張來源不明的照片。照片中有工作人員用腳踩的方式腌制酸豆角，并配文“螺螄粉愛好者震怒！嘔！”的文案。原博主很快表示所發圖片未經考證，并在之后刪除相關博文。帖子發布后迅速發酵，半天之內“螺螄粉酸豆角”已經登上微博熱搜榜第一。

  聲明提到，柳州螺螄粉用酸豆角與“腳踩酸豆角”無關。事件發生之后，協會第一時間深入和多家柳州螺螄粉用酸豆角生產企業進行情況核實，確認這并不是柳州螺螄粉用酸豆角生產企業的加工現場。

  值得注意的是，聲明指出，經過協會進一步調查，協會查明此次網傳的“腳踩酸豆角”圖片來源于百度百家號上曝光的河南酸豆角工廠的制作過程。

  聲明提到，協會敦促造謠者立刻停止并刪除對柳州螺螄粉用酸豆角生產和加工的不實造謠。同時呼吁廣大網友停止對不實信息的傳播，堅決正本清源，共同維護好柳州螺螄粉金字招牌的聲譽和形象。協會也保留對任何惡意造謠的行為追究法律責任的權利。

  螺螄粉簡介 

  螺螄粉是廣西壯族自治區柳州市的特色小吃之一，具有辣、爽、鮮、酸、燙的獨特風味。 是柳州最具地方特色的名小吃。螺螄粉的味美還因為它有著獨特的湯料。湯料由螺螄、山奈、八角、肉桂、丁香、多種辣椒、等天然香料和味素配制而成。2018年8月20日，“柳州螺螄粉”獲得國家地理標志商標 。2008年，柳州螺螄粉手工制作技藝入選廣西壯族自治區第二批非物質文化遺產名錄。2020年被列入國家級非物質文化遺產名單。

  2015年，在《柳州螺螄粉地方標準》、《預包裝柳州螺螄粉地方標準》的第三次修正稿中規定將螺螄粉的官方英文名定為：“Liuzhou river snails rice noodle”。2019年3月21日，螺螄粉發源地廣西柳州官方表示，感謝海外友人的關心，螺螄粉是廣西非遺，正逐步申請國家和世界級非遺 [5]  。2021年5月24日，廣西壯族自治區柳州市申報的柳州螺螄粉制作技藝經國務院批準列入第五批國家級非物質文化遺產代表性項目名錄。

很赞哦!（4）